1 bài toán về chứng khoán

Nói chung giả thiết đặt ra theo chủ đề là không sai và trên lý thuyết là có tồn tại.

Còn trên thực tế dưới hàng rào luật lệ, quy định, và đặc biệt là sự vận động của thị trường khiến giả thiết trên ko thể xảy ra trong các tình huống thực tại được.
Ví dụ: chuyện lợi nhuận đột biến cao về cơ bản kế toán trưởng, giám đốc hay thành viên HDQT là người biết đầu tiên, và với giá cổ phiếu lại đang rất thấp như vậy thì về khía cạnh "con người" mà xét, chả ai dại gì đi công bố thông tin "miễn phí" như vậy cả.

Mà giả sử những con người trên là những người "tuyệt đối trung thực" đi (hehe trong thực tế chắc chẳng có ai là người tuyệt đối trung thực cả) thì việc công ty đạt LN cao đột biến cũng sẽ được thị trường phần nào suy đoán được. Bởi hàng ngày hàng giờ có hàng nghìn, hàng vạn chuyên gia phân tích, cổ đông của công ty, hay chính các đối tác, bạn hàng, nhà cung cấp.... của công ty có thể dự báo được phần nào thông qua các mối tương tác với công ty. VÀ TẤT CẢ SẼ THỂ HIỆN NGAY VÀO GIÁ CỔ PHIẾU.

Còn việc trả cổ tức nữa, lại cũng phải tuân theo nhiều quy định trong đó có dựa trên dự báo lợi nhuận. Do vậy tình huống giả thiết đưa ra là không có khả năng xảy ra trên thực tế, hoặc có thể với xác suất gần = 0.

Còn việc cổ tức trừ vào thị giá thì đúng rồi. Thị trường CKVN là thị trường rất không hoàn hảo, nên việc này có sự can thiệp của chính quyền nhằm giảm rủi ro cho nhà đầu tư.

Chuyện co người ôm cả đống thực phẩm rồi để chết đói

Lâu rồi mới quay lại chủ đề vốn tuy cũ mà mới này, nên viết thêm chút nữa:

Trả cổ tức bằng tiền là hình thức làm giảm tài sản của doanh nghiệp, nên thị giá cổ phiếu bị trừ là đúng. Có ý kiến cho rằng nên để thị trường tự định giá lại, nhưng là đối với thị trường hoàn hảo (hoặc gần hoàn hảo) không có biên độ (không có giá tham chiếu để quy định trần/sàn). Còn thị trường VN thì việc trừ cổ tức vào thị giá nên được thực hiện bởi chính quyền.


Trả cổ tức bằng cổ phiếu thực ra không phải là trả cổ tức theo đúng nghĩa, do không làm giảm tài sản của doanh nghiệp. Cái này mà bị đánh thuế thu nhập là oan cho nhà đầu tư, vì nhà đầu tư có được thu nhập quái gì đâu (cái này khác với hình thức trả bằng tiền, nhà đầu tư bỏ vào túi riêng tiền mặt đem về ăn chơi nhảy mua, và đó được coi là thu nhập).

Cổ phiếu thưởng bị đánh thuế mới càng vô duyên. Cái này do thuật ngữ dùng ko chính xác (lỗi của UBCK) và cũng do bộ tài chén ko nghiên cứu kỹ. Nói chung chỉ là nghiệp vụ kế toán thôi, đập thặng dư vào vốn điều lệ, nhưng do ko nghiên cứu kỹ nên mới nảy sinh chuyện dở khóc dở cười. UBCK nên tìm từ ngữ khác thay thế và cục thuế nên bổ tức kiến thức cơ bản về chứng khoán, báo cáo tài chính của công ty cổ phần.

Lần 2008 là VNI nó là trẻ con thì nó có thể giảm thế

Giờ có khủng hoảng thì VNI cũng đứng vững trên 350 chú à

Việc thu thuế đối với cổ tức tiền mặt, thì có quốc gia không thu, có quốc gia thu.

Lí do không thu thuế đối với cổ tức tiền mặt thì dựa trên GÓC NHÌN các cổ đông là ông chủ doanh nghiệp và đã đóng thuế thu nhập doanh nghiệp rồi.

Lí do thu thuế, thì dựa trên GÓC NHÌN cổ đông là các nhà đầu tư: các bác mà không muốn thu thuế thì biểu quyết không trả cổ tức đê, tiền để lại doanh nghiệp để tái đầu tư, còn nếu muốn rút tiền cổ tức về ăn chơi nhảy múa [] thì phải chịu thuế là đúng rồi, Vì đó là thu nhập.

Nên vấn đề là GÓC NHÌN của chính quyền. Chính quyền của nước nào có GÓC NHÌN như thế nào thì quy định nó là như thế.

Theo em thì ko nên xét theo góc nhìn như thế, vì cổ phiếu là giấy xác nhận 1 phần quyền sở hữu công ty, nên thu nhập công ty đã chịu thuế đc chia cho cổ đông thì ko phải chịu thuế nữa, vì ai nắm jữ cổ phiếu thì cũng nghĩa là sở hữu 1 phần cty rồi

thằng lãnh đạo nó ko ngu gì, lãi thế thì họ hàng hang hốc cả mấy đời nó xúc rồi, mà khi đã xúc rồi thì ko còn giá dưới mệnh nữa

Thèng này có vấn đề về đọc hiểu ha

người anh em ăn nói cho đàng hoàng nhớ

các bác ko cãi nhau