2010 cho tăng TD 25%, thì lấy gì mà tăng GDP 6,5%?????????? Hả các Lờ Đờ, Hả Bác Nghèo????

Để em giải thích cho cái tốt:

- Năm 2007 tăng trưởng tín dụng 43% (mục tiêu tăng trưởng) --> Sang năm 2008 tăng trưởng tín dụng là 22% so với cuối năm 2007 (mục tiêu kiềm chế lạm phát). Thị trường sụt giảm nặng nề. Hàng trăm nghìn tỉ năm 2007 đã tạo lạm phát lớn năm 2008

- Năm 2009 tăng trưởng tín dụng 38% (mục tiêu tăng trưởng) --> Sang năm 2010 dự kiến 25% (mục tiêu kiềm chế lạm phát). Hàng trăm nghìn tỉ năm 2009 liệu có gây áp lực lạm phát lên 2010 ? Ai biết về kinh tế sẽ hiểu

Sử dụng lượng tiền tín dụng này để đạt được được mức tăng trưởng này
Nhưng sang năm sau để đạt được mức tăng trưởng cao hơn thì phải cần có tỉ lệ tăng trưởng tín dụng tương ứng. Mà Việt Nam thì tỉ lệ hiệu quả sử dụng vốn quá thấp.

Mà vì mục tiêu kiềm chế lạm phát, đáng lẽ dự kiến tỉ lệ tăng trưởng tín dụng năm 2008 là 30% thì rốt cục chỉ đạt 22% thôi đấy nhé. Good luck !

Tòan các bác nói leo mà kiến thức kinh tế học thì kém. Rồi suy diễn này nọ là xấu quá, xấu quá, mà đếch biết nó xấu cái gì. Tôi đã từng nói rồi, Tăng Trưởng và Lạm Phát là 02 mặt đối lập đi kèm nhau. Chính phủ các nước luôn sử dụng các công cụ vĩ mô làm sao đạt được hài hòa 02 yếu tố quan trọng của nền kinh tế. Ở VN luôn sử dụng các công cụ tài chính linh họat để vừa đạt mục tiêu tăng trưởng đã đề ra những cũng phòng ngừa lạm phát phi mã.

Các bác cũng không phải lo nghĩ về việc này. Đặc biệt các bác nào không có kiến thức kinh tế vĩ mô thì ngồi nghe hoặc tra cứu kiến thức trên mạng. Chứ phán lung tung người ta cười vào mặt. Tóm lại, cần có hiểu biết đúng để yên tâm mà trade! [r24)]

Tin xấu ra nhiều thêm tí để e còn nhập hàng, bà con ôm hàng chặt quá

Được cái này phải hi sinh cái kia. Cái đậm đậm của ông ấy mà đúng thì năm 2008 lạm phát đã chẳng lên 30% cả [r37)][r37)] Bộ ba bất khả thi trong chính sách tiền tệ đúng trong hầu hết mọi trường hợp

Các bác nên xem lại

Đọc lại bài Post ở trên !

năm nảo chả 25%, treo đầu dê bán thịt chó, hì hì