Ai chưa có quyết định mua hay bán ngày thứ 2 thì hãy vào đây.

cuối tháng 6 vni khoảng 560 [r2)][r2)][r2)][r2)]

ước j đây là sự thật...[r2)][r2)] jo chỉ biết ngồi chờ kết quả

Một màu xanh xanh, chấm thêm vàng vàng
Một mày xanh chấm thêm vàng cánh đồng HOANG
Một màu nâu nâu, một màu tim tím
Màu nâu tím, tóc em xanh thật dịu dàng

Đề nghị bỏ quy định cấm NHTM, chi nhánh NHNN cấp tín dụng để đầu tư, kinh doanh CP

​

Để thúc đẩy TTTC Việt Nam phát triển, cần quy định cho phép các NH, chi nhánh NHNN cho vay đầu tư, kinh doanh CP trong ngắn hạn để thúc đẩy sự phát triển của thị trường vốn



Chiều nay, 22/05/2010, Ủy viên UBTVQH, Chủ nhiệm UBKTQH Hà Văn Hiền đã trình báo cáo của UBTVQH giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật các tổ chức tín dụng (sửa đổi). Đồng thời các đại biểu Quốc hội thảo luận tại hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật này. Nội dung thảo luận tại Hội trường chiều nay được tập trung vào 3 vấn đề:

Vấn đề thứ nhất, quy định về giới hạn tỷ lệ cổ phần của một cổ đông là tổ chức, cá nhân trong tổ chức tín dụng khác, quy định tại Điều 55.

Vấn đề thứ hai, quy định về NHTM và công ty con của NHTM mua, nắm giữ cổ phiếu trong tổ chức tín dụng khác quy định tại Điều 103.

Vấn đề thứ ba, quy định về NHTM và chi nhánh nước ngoài của nước ngoài (NHNN) cấp tín dụng đầu tư kinh doanh cổ phiếu quy định tại Điều 126 và Điều 128 của dự án luật.

Tuy nhiên, đối với vấn đề 3, trong hầu hết các ý kiến thảo luận của các đại biểu đều không đề cập đến vấn đề 3 này. Chỉ có duy nhất ý kiến của Đại biểu Phạm Thị Loan – Hà Nội có ý kiến về Điều 128, khoản 2.

Đề nghị bỏ quy định cấm NHTM, chi nhánh NHNN cấp tín dụng để đầu tư, kinh doanh CP

Theo như giải trình của UBTVQH: Việc cấm ngân hàng thương mại và chi nhánh ngân hàng nước ngoài cấp tín dụng đầu tư, kinh doanh cổ phiếu, có 2 loại ý kiến như sau:

Loại ý kiến thứ nhất: đề nghị giữ nguyên dự thảo Luật vì cho rằng cho vay đầu tư, kinh doanh cổ phiếu có mức độ rủi ro rất lớn, có thể gây mất an toàn đối với từng ngân hàng thương mại và toàn bộ hệ thống ngân hàng, đồng thời cũng có thể là nhân tố gây mất ổn định cho thị trường chứng khoán khi các ngân hàng cho vay phải bán tháo cổ phiếu cầm cố.

Loại ý kiến thứ hai: đề nghị tiếp tục cho phép ngân hàng thương mại và chi nhánh ngân hàng nước ngoài cho vay đầu tư, kinh doanh cổ phiếu như quy định hiện hành.

Theo ý kiến của UBTVQH: thị trường vốn của Việt Nam còn rất non trẻ, trong khi đó nguồn vốn dài hạn trong nền kinh tế lại rất hạn chế, do vậy cần tạo điều kiện thuận lợi cho việc mua, bán, chuyển nhượng cổ phần nhằm tăng tính thanh khoản cho cổ phiếu, qua đó thu hút nguồn vốn đầu tư vào cổ phiếu.

Kinh nghiệm của nhiều nước trên thế giới cho thấy ngân hàng thương mại vẫn được phép cho vay đầu tư, kinh doanh cổ phiếu. Hơn nữa, trong bối cảnh Việt Nam đã gia nhập tổ chức thương mại thế giới (WTO) và sự liên kết với khu vực cũng như quốc tế ngày càng tăng thì việc cấm ngân hàng thương mại, chi nhánh ngân hàng nước ngoài cho vay đầu tư, kinh doanh chứng khoán sẽ làm mất lợi thế và khả năng cạnh tranh của các ngân hàng và thị trường tài chính Việt Nam.

Do vậy, để thúc đẩy thị trường tài chính Việt Nam phát triển, cần quy định cho phép các ngân hàng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài cho vay đầu tư, kinh doanh cổ phiếu trong ngắn hạn để thúc đẩy sự phát triển của thị trường vốn.

Tuy nhiên, hoạt động đầu tư, kinh doanh cổ phiếu là hoạt động rất rủi ro, do đó, để đảm bảo an toàn hoạt động của hệ thống các tổ chức tín dụng cần thiết phải quy định các điều kiện, giới hạn mà các ngân hàng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài được phép cho vay hoạt động này.

UBTVQH đề nghị bỏ quy định cấm ngân hàng thương mại, chi nhánh ngân hàng nước ngoài cấp tín dụng để đầu tư, kinh doanh cổ phiếu tại khoản 7 Điều 126 và bổ sung khoản 5 Điều 128 dự thảo Luật như sau:

“5. Giới hạn và điều kiện cấp tín dụng để đầu tư, kinh doanh cổ phiếu của ngân hàng thương mại, chi nhánh ngân hàng nước ngoài do Ngân hàng Nhà nước quy định.”

Tổng mức dư nợ tín dụng với một khách hàng không quá 25% là quá cao

Cũng theo giải trình của UBTVQH: Về giới hạn cho vay của tổ chức tín dụng phi ngân hàng đối với một khách hàng và một khách hàng với người có liên quan (khoản 2 Điều 128):

UBTVQH đề nghị được giữ nguyên quy định về giới hạn cấp tín dụng của tổ chức tín dụng phi ngân hàng đối với khách hàng.

Tuy nhiên, theo ý kiến của Đại biểu Phạm Thị Loan – Hà Nội: Điều 128, Khoản 2: "Tổng mức dư nợ tín dụng đối với một khách hàng không vượt quá 25% của một tổ chức tín dụng phi ngân hàng, tổng mức dư nợ tín dụng đối với một khách hàng và người liên quan không quá 50%" là cao. Hiện nay đang có một xu hướng các công ty lớn, các tập đoàn lớn thành lập ra ngân hàng, cũng như thành lập ra các tổ chức tín dụng để huy động vốn và cho vay chính trong nội bộ của mình. Tôi cho đây nguy cơ chúng ta cần phải suy nghĩ, nếu chúng ta cho một tỉ lệ lớn thì vô tình sẽ gây ra những nguy cơ khác. Trong này có 2 Khoản, Khoản 1 là đối với ngân hàng, Khoản 2 là đối với tổ chức phi ngân hàng, nhưng với tỉ lệ như thế này tôi cho là cao cho nên đề nghị xem xét lại tỉ lệ của Điều 128”.

Theo giải trình của UBTVQH, quy định về giới hạn cho vay tối đa đối với một khách hàng của chi nhánh ngân hàng nước ngoài (Khoản 1 Điều 128) tính trên cơ sở vốn của ngân hàng mẹ như luật hiện hành là không hợp lý. Do đó, Ủy ban thường vụ Quốc hội xin giữ quy định về vấn đề này như trong dự thảo Luật.

Theo Chương trình họp Quốc Hội lần này chỉ có 01 phiên thảo luận về Dự thảo Luật các tổ chức tín dụng tại hội trường. Ngày 16/06, Quốc hội sẽ biểu quyết thông qua Luật này.

Phần 2: Ý kiến thảo luận của Đại biểu về vấn đề 1 và vấn đề 2

Q. Nguyễn - V. Minh
Theo Quốc Hội Việt Nam
​

​

Đề nghị sáp nhập các NH ---> 10.000 tỷ , CTCK bé ---> cho cá mập chúa măm hết, thế kt mới pt duoc

Tạo môi trường thuận lợi cho các tổ chức tín dụng
Vietnam+ - 22/05/2010 6:40:00 CH
Chiều 22/5, Quốc hội khóa XII, kỳ họp thứ 7 thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật các tổ chức tín dụng (sửa đổi). Luật này được kỳ vọng là sẽ khắc phục những thiếu sót của Luật các tổ chức tín dụng hiện hành, tạo điều kiện thuận lợi cho các tổ chức tín dụng nâng cao năng lực cạnh tranh, xây dựng thị trường tiền tệ lành mạnh.

Bên hành lang kỳ họp, Vietnam+ đã có cuộc trao đổi với Tiến sĩ Vũ Viết Ngoạn, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, đại biểu Quốc hội tỉnh Khánh Hòa.

- Theo ông, những điểm nào cần lưu ý trong dự thảo Luật các tổ chức tín dụng (sửa đổi) được đưa ra tại kỳ họp lần này?

Tiến sĩ Vũ Viết Ngoạn: Luật đặt ra mục tiêu tạo sự hài hòa khi quản lý các hệ thống ngân hàng, đảm bảo cho hệ thống ngân hàng hoạt động an toàn, lành mạnh, tăng tính dân chủ, tạo điều kiện cho các doanh nghiệp hoạt động tốt trên nền tảng môi trường kinh doanh thuận lợi, có sức cạnh tranh cao.

Văn bản soạn thảo lần đầu của ban soạn thảo còn nhiều hạn chế, nghiêng quá nhiều về yêu cầu quản lý và phần nào nó hơi gò bó trong hoạt động tự chủ của các tổ chức tín dụng.

Qua rất nhiều lần hội thảo, trao đổi giữa cơ quan soạn thảo, cơ quan thẩm tra với việc lấy ý kiến của các chuyên gia trong nước, ngoài nước thì bản soạn thảo đã được tu chỉnh rất nhiều lần. Cho đến bây giờ thì phải nói rằng, văn bản dự thảo Luật đưa ra tại kỳ họp này đã quy định rõ các môi trường thuận lợi cho các tổ chức tín dụng hoạt động, cải thiện rất nhiều so với bản dự thảo ban đầu.

Tuy nhiên phải nói rằng trong quá trình thực hiện, có thể sẽ phát sinh thêm một số vấn đề. Ví dụ trước đây đưa ra yêu cầu là các tổ chức nếu không phải là tổ chức tín dụng thì không được cung cấp dịch vụ hoạt động ngân hàng. Sau đó thì có nhiều ý kiến của chuyên gia nêu hiện nay có một số hoạt động mang tính chất ngân hàng của các công ty chứng khoán. Ban soạn thảo đã tiếp thu và chỉnh sửa lại theo hướng cho phép các tổ chức này thực hiện những nhiệm vụ nêu trên.

Một số giao dịch trên sàn hàng hóa như sàn giao dịch cà phê, cao su, dầu lửa... thì bản thân nó cũng mang tính chất tiền tệ, tuy nó không phải là hoạt động ngân hàng. Trước thực tế trên, sau này cơ quan của Chính phủ sẽ ra một văn bản, có thể là nghị định hoặc những văn bản quy phạm pháp luật để điều chỉnh hoạt động này, đảm bảo cho an toàn.

Liên quan đến việc sở hữu vốn của các tổ chức tín dụng, hiện nay có thực trạng lũng đoạn ngân hàng qua một số thể nhân nắm tỷ lệ vốn lớn, thông qua đó chỉ đạo điều hành việc cấp vốn tín dụng cho một số hoạt động của riêng một số công ty là cổ đông lớn của ngân hàng. Theo tôi đây là hoạt động hết sức rủi ro cần phải kiểm soát và ngăn chặn.

Luật kỳ này cũng đã hướng tới một phương thức xử lý là thể nhân chỉ được giữ 5% vốn, pháp nhân thì trước đây cho 20% thì giờ đưa xuống là 15%. Điều quan trọng là kỳ này đưa ra là nhóm thể nhân có quan hệ hoặc có liên quan theo luật thì được sở hữu vốn không quá 20%, trước đây thì không quy định cụ thể.

Kỳ này chúng tôi cũng thống nhất đưa ra một số yêu cầu tất cả các thể nhân góp vốn vào ngân hàng với một số lượng bao nhiêu thì phải kê khai và minh bạch hóa nguồn gốc vốn, tránh việc người này nhờ người khác đứng tên góp vốn đầu tư vào ngân hàng, hạn chế bớt tình trạng lũng đoạn trong các tổ chức tín dụng.

- Trong dự thảo luật có khá nhiều nội dung giao Chính phủ và Ngân hàng Nhà nước quy định, làm thế nào để Luật không quá phụ thuộc vào điều này?

Tiến sĩ Vũ Viết Ngoạn: Cái này thì phải phân ra làm hai loại. Một loại là văn bản hướng dẫn luật thì Chính phủ, Ngân hàng Nhà nước hướng dẫn cụ thể và quy định để triển khai. Có một số quy định rằng Ngân hàng Nhà nước quy định thì không phải là văn bản hướng dẫn luật mà là những điều kiện, những tiêu chuẩn, những giới hạn mang tính chất kỹ thuật mà Ngân hàng Nhà nước với tư cách là cơ quan được giao quản lý nhà nước đưa ra.

- Việc cấm ngân hàng thương mại, công ty con của ngân hàng thương mại mua, nắm giữ cổ phần của các tổ chức tín dụng, ông có cho rằng quá chặt chẽ hay không?

Tiến sĩ Vũ Viết Ngoạn: Tôi cho rằng về cái này thì cũng hơi có phần chặt chẽ. Thứ nhất là chia sẻ với ý kiến của cơ quan soạn thảo thì hiện nay các ngân hàng cần hướng tới việc nâng cao năng lực, vị trí cũng như nguồn vốn của mình, hạn chế việc đầu tư chéo ngân hàng này đầu tư vào ngân hàng khác. Giả sử nếu gặp rủi ro sẽ dẫn đến sự đổ vỡ mang tính chất dây chuyền. Một ngân hàng gặp khó khăn sẽ ảnh hưởng đến các ngân hàng khác.

Trong số các ngân hàng đang hoạt động có nhiều ngân hàng lành mạnh, ngân hàng tốt, quy mô lớn và nếu như họ có tham gia thì cũng là tốt thôi. Thực tế nếu ngân hàng nước ngoài được phép đầu tư mà không cho ngân hàng trong nước tham gia đầu tư thì cũng có bất cập, không bình đẳng và có hại cho các doanh nghiệp ở trong nước.

Chính vì vậy, trong bản dự thảo kỳ này chúng tôi đề nghị vẫn tiếp tục cho phép, nhưng kèm điều kiện nào thì được phép đầu tư, giới hạn được phép đầu tư đến bao nhiêu, cho bao nhiêu ngân hàng và tỷ lệ vốn là bao nhiêu, sau này cơ quan quản lý sẽ căn cứ vào điều kiện tình hình cụ thể để quy định rõ.

- Về quy định ngân hàng thương mại, chi nhánh ngân hàng nước ngoài không được cho vay đầu tư, kinh doanh cổ phiếu, ý kiến của ông như thế nào?

Tiến sĩ Vũ Viết Ngoạn: Chúng tôi cho rằng không nên cấm một cách tuyệt đối như vậy mà vẫn nên tiếp tục cho phép. Vì việc cho vay với loại hình này này tiềm ẩn rủi ro nên chúng ta phải tăng những điều kiện kỹ thuật, các quy định và tiêu chuẩn mang tính chất giới hạn do Ngân hàng Nhà nước quy định cụ thể. Hướng của chúng tôi là sẽ thuyết phục Quốc hội cho phép những ngân hàng thương mại và những công ty con của ngân hàng thương mại được phép cho vay đầu tư kinh doanh chứng khoán.

- Xin cảm ơn ông./.

Hãy tự cứu lấy mình, vào cùng vote cho nhau nào
http://f319.com/home/1271007

Tin nhắc của các môi giới dồn dập. Nói rằng VNI đã chạm đáy. Bác căn nhắc mua vào nha. Sáng giờ nhận 5 tin nhắn các cụ cần xem tui POST lên đây cho các cụ đọc.

UPTREND toàn tập.