Ai cũng biết cho 1 sư đoàn vây Hà Trung thì mọi vấn đề kinh tế sẽ giải quyết

lạ nhỉ, có mấy cá nhân KD cá thể Hà Trung mà sao uy lực lớn thế? ai cũng phải sợ!!! SJC nữa, 1 cty vàng bạc mà quyết định ảnh hưởng đến nền Ktế

He he bọn này nắm nhiều chứng Vịt nhất đoá cụ

Yêu cầu các vị từ chức đi

Nguyên nhân gây ra khủng hoảng kinh tế châu Á?
Bởi
Xu ShiChang, Desmond
Thâm hụt tài khoản hiện tại trong kinh tế châu Á
Có thâm hụt tài khoản tại nhiều nước châu Á rất cao. An thâm hụt tài khoản của 5% GDP đã được coi là rất nguy hiểm. Tuy nhiên, bằng chứng cho thấy trong năm 1990, nền kinh tế châu Á AOS đã thâm hụt tài khoản tương đối cao.
Riêng tại Thái Lan, nơi thâm hụt tài khoản hiện tại luôn ở trên 6% của GDP trong năm 1990, AOS và gần 9% GDP vào năm 1995 và 1996 và Malaysia, nơi nó có số lượng bằng nhau cao với hơn 10% GDP vào năm 1993 và từ từ giảm đến 3,7% GDP vào năm 1996. Philippines đã có một thâm hụt tài khoản hiện tại trong khoảng 5% GDP trên tất cả các năm. Ở Hàn Quốc, đó là nó đã được thấp (0-3%) mẫu 1990-1993 nhưng sau đó tăng nhanh chóng đến gần 5% GDP vào năm 1996. Indonesia đã có một thâm hụt tài khoản của 4% vào đầu thập kỷ này, nhưng nó co lại vào năm 1992 và 1993, chỉ để mở rộng đến 3-4% trong 1995-1996. Bấm còi Kong đã có một thặng dư tài khoản trung bình 7% GDP 1990-1993, tuy nhiên nó đã giảm đến 2% vào năm 1994 và đã đi vào đến hơn 2 thâm hụt% năm 1995 và 1996. Đài Loan chuyển trong thặng dư tài khoản cao với 4,5% của GDP trong thặng dư cho năm 1996. Singapore, AOS trường hợp là rất khác nhau, thặng dư tài khoản trung bình 10% cho 1990-1993 và 16% GDP cho 1994-1996. Do sự suy yếu của các đồng tiền châu Á, sự thâm hụt tài khoản đã có một tác động tàn phá.
Và những nước có thâm hụt tài khoản thặng dư nhỏ hoặc không bị càng nhiều. Trung Quốc đã có một loại tiền tệ ổn định, Hong Kong đã có dự trữ để bảo vệ thành công đồng đô la của họ. Singapore và Đài Loan, đồng tiền mất giá AOS chỉ 18%, thấp hơn nhiều so với các quốc gia khủng hoảng khác.
Việc thâm hụt tài khoản không thể được duy trì ở mức cao như vậy. Thông thường, đó là khả năng thanh toán của một nền kinh tế mà quyết định có bao nhiêu thâm hụt nó có thể duy trì. Nếu một quốc gia tích tụ nợ nước ngoài với một tốc độ cao hơn chi phí vay vốn, nó có thể không thể tiếp tục vay mãi mãi. Tuy nhiên, nếu nền kinh tế có thể tạo ra thặng dư trong tương lai, nó vẫn có thể trả hết nợ.
Cho vay quá mức của các ngân hàng
Theo số liệu, có một sự bùng nổ cho vay là châu Á, sự tăng trưởng của khu vực tư nhân cho vay là nhỏ nhất ở mức 7% tại Trung Quốc, và cao nhất là 151% ở Việt Nam, 58% ở Thái Lan và 31% ở Malaysia từ năm 1990 đến năm 1996. Điều này có thể được so sánh với Mexico, nơi mà khu vực tư nhân cho vay tăng 116% 1990-1994, Argentina, AOS 57% và Brazil, AOS 68%.
Thực tế là có rất nhiều cho vay không cần phải có hại cho các nền kinh tế châu Á nếu họ thực hiện tốt. Tuy nhiên, một tỷ lệ lớn trong số họ đã nợ xấu. Ngay trước khi cuộc khủng hoảng đã về, nợ xấu là một phần của tổng vốn vay ước tính khoảng 14% ở Philippines, 8% cho Hàn Quốc, 10% cho Malaysia, 13% cho% Thailand.13 cho Indonesia và 4% ở Singapore . Nó thực sự là một tự hỏi tại sao các ngân hàng đã sẵn sàng để tiếp tục cho vay ra rất nhiều mặc dù họ đã được chất đầy với rất nhiều khoản vay không thực hiện. Cronyism nói đến cái tâm. Hầu hết các khoản cho vay được để đầu tư tài chính đáng ngờ hoặc để đầu cơ tài sản đặc biệt là bất động sản.

Nợ nước ngoài lớn trong nền kinh tế châu Á
Kể từ năm 1980, AOS và cho đến khi cuộc khủng hoảng, nền kinh tế châu Á đã được phát triển nhanh chóng. Phép lạ Á dựa vào suất đầu tư cao. Các nền kinh tế châu Á vay mượn rất nhiều tiền, thường là bằng ngoại tệ có lãi suất thấp hơn. các nền kinh tế của họ đã phải phụ thuộc vào vay để tài trợ cho các khoản đầu tư của họ. nợ nước ngoài của họ do đó đã tăng lên một trách nhiệm rất lớn. Miễn là họ có thể giữ cho vay, họ có thể giữ cho nền kinh tế của họ phát triển. Tuy nhiên, họ không thể tiếp tục vay mượn mãi mãi. Khi họ không còn có thể vay nhiều tiền hơn, họ đã không thể để tài trợ các khoản nợ của họ. Một số công ty phá sản trong khi những người khác phát sinh khoản lỗ khổng lồ.

Họ cũng đã đến để được phụ thuộc vào tốc độ tăng trưởng cao. Đây là mức tăng trưởng cao đã mang trong đầu tư của họ và làm lợi nhuận cho công ty của họ và tăng cường khả năng của họ để trả nợ nước ngoài. Khi nền kinh tế đã phát triển, họ sẽ có khả năng cao hơn để trả nợ. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng này làm cho mọi việc tồi tệ hơn nó đã được, làm cho tài trợ các khoản nợ khó khăn.

Tăng trưởng cao và lạm phát (Overvaluation của các đồng tiền châu Á)
Do tốc độ tăng trưởng cao ở châu Á trong những năm trước khi cuộc khủng hoảng, nó mang lại một mức độ cao của sự tự tin và người dân bắt đầu chi tiêu nhiều hơn vào sự lạc quan rằng tiền lương của họ sẽ tăng thêm. Tuy nhiên, đồng đô la Mỹ tiếp tục cho thấy sức mạnh từ năm 1995 tất cả các cách đến cuộc khủng hoảng và xa hơn nữa. Như các loại tiền tệ ở châu Á chủ yếu là cố định hoặc bán cố định, tiền tệ châu Á theo sau và trở thành dùng rất cao giá. Các loại tiền tệ định giá quá cao làm giảm sức cạnh tranh hàng xuất khẩu châu Á. Kể từ khi nhiều nền kinh tế châu Á đã được xuất khẩu điều khiển, họ phải chịu khi xuất khẩu tăng trưởng giảm, đôi khi đến lãnh thổ tiêu cực.
Nhỏ dự trữ ngoại của chính phủ châu Á
Nhiều chính phủ châu Á đã tương đối nhỏ, dự trữ ngoại hối. Dù hầu hết các nguồn dự trữ của họ đã được trong các loại tiền tệ địa phương, tiền tệ khu vực, hoặc là họ đã có trữ lượng nhỏ ở nơi đầu tiên. Do đó họ đã gặp khó khăn bảo vệ đồng tiền của mình khi các nhà đầu tư hoảng sợ và bán tiền tệ của mình. Kể từ khi các đồng tiền châu Á khác cũng bị rơi, nhiều chính phủ các nước mà tổ chức tiền tệ châu Á khác bị mất rất nhiều tiền. Điều này góp thêm cho sự bất lực của mình để trả nợ nước ngoài.

Làm thế nào các yếu tố mang lại cuộc khủng hoảng
Sau đó vào năm 1995, đồng đô la Mỹ tăng cường đáng kể. Vì hầu hết các đồng tiền châu Á đã được cố định với đồng đô la, sức cạnh tranh của hàng xuất khẩu châu Á đi xuống. Điều này làm giảm lợi nhuận của họ và các nền kinh tế của họ đã thu tiền ít nước ngoài để trả nợ. Khi đồng đô la tiếp tục thể hiện sức mạnh, nó trở nên rõ ràng rằng nó đã không còn khả thi vẫn còn trên một tỉ giá với đồng đô la. Khi chốt đã bắt đầu nới lỏng, đồng tiền của họ bắt đầu trượt. Điều này gây ra nhiều tập đoàn lớn như là một trách nhiệm họ sẽ phải trả nợ nước ngoài của họ với nhiều tiền tệ địa phương của họ. Điều này gây ra nhiều vụ phá sản. Cùng với sự mất mát trước đó lợi nhuận ở các quốc gia châu Á, điều này dẫn đến giảm trong tăng trưởng tín dụng là ngân hàng và các tổ chức tài chính khác đã trở nên thận trọng hơn và cắt giảm cho vay. Điều này có nghĩa rằng các nền kinh tế châu Á không thể duy trì tốc độ của họ về đầu tư, và kể từ khi nền kinh tế quốc gia châu Á phụ thuộc vào nó, nó mang lại nhiều doanh nghiệp phá sản và các doanh nghiệp khác và các khoản đầu tư đã thực hiện một sự mất mát.

đọc tạm bài này, dịch google

nếu ai đọc tiếng Anh thì vào trang dưới

[FONT=.VnArial]http://library.thinkquest.org/28837/What caused the Asian Economic Crisis.html [/FONT]


[FONT=.VnArial]fficeffice" /><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com[/FONT] ​

ck đã 10 năm, chẳng có gì mới. AE ở Hà Nội tập trung lại kéo đến ubck yêu cầu các vị từ chức vì một tt và nền kinh tế tốt hơn.

thị trường chứng khoán bị ảnh hưởng bởi chính sách kinh tế và sự quản lý của lãnh đạo UBCK, giá cổ phiếu giảm thì ảnh hưởng trực tiếp đến bộ phận nhỏ, còn chính sách kinh tế ảnh hưởng tới hầu hết người dân

Chủ top cẩn thận không nhỡ lại có câu chuyện từ Cairo đến Hà Trung lại rơi vào vòng điều tra thì phiến lắm đấy!

An tâm đi, sắp rồi

Còn cái chợ đen, doanh nghiệp cần $ mà chưa lấy được từ NH, tư nhân cũng vậy, có cái mà ra trao đổi, vây chợ đen ư, NH quốc gia dự trữ nhiều thì được, còn như hiện nay, sẽ đè đầu NH ra mà gom, rồi thì sao ?
Không phải không muốn vây đâu, muốn đấy, nhưng ác cái là vây xong rồi thì kênh ngoại tệ ngầm khổng lồ sẽ chui vào đất, vào tường nhà và két chôn trong nền bê tông
Và bài "hồn sĩ tử" được tấu.

~X