Ai là người có lợi đằng sau sự sụt đổ của Vinashin

Cũng một phần ở việc người dân chúng ta đã vô trách nhiệm với những đồng thuế mà mồ hôi và máu của mình đã bỏ ra[/QUOTE]

Có ai không xót xa với những đồng thuế mà mình phải đóng đâu. Chỉ là không được biết chúng được sử dụng vào mục đích gì. VD như thuế khi mua oto nhập khẩu. Chiếc xe 60k USD thì thuế đã 40k. Có thể dùng 40k USD vào rất nhiều việc như mua tên lửa, chiến hạm, tàu ngầm ...

Khi 1 cty nước ngoài trúng thầu thực hiện 1 dự án xây dựng ở VN, để tiết kiệm chi phí thi công họ sẽ chỉ nhập những vật liệu, máy móc không thể tìm thấy sản phẩm tương đương sản xuất ở VN. Về mặt quản lý, họ cũng chỉ gửi sang 1 số lượng giới hạn các chuyên gia, kĩ sư, giám sát. Do đó họ sẽ thuê cái nhà thầu nhỏ của VN để thi công nói 1 cách đơn giản là họ sẽ phải dùng lao động chân tay của VN. Muốn dùng được thì họ phải bỏ công đào tạo, chỉ dẫn, giám sát. Sau khi họ hoàn thành rút đi thì :
- nếu giá thành thi công là 10 đồng thì chí ít cũng phải 5 đồng đã nằm lại VN : trả lương cho công nhân VN, mua vật liệu ...
- trừ những bộ phận quan trọng phải nhập khẩu từ chính nhà thầu thì tất cả những thứ khác đều có thể mua ở VN -> tiết kiệm, chi phí vận hành, bảo trì.
- kĩ sư VN được làm việc với các chuyên gia nước ngoài thì 10 phần cũng học lóm được 4-5 phần + nói được các ngoại ngữ thông dụng Anh, Pháp.
- công nhân VN không học lóm được gì thì ít ra cũng quen với tác phong công nghiệp, quen làm việc có người giám sát bớt chây lười, làm việc nhiều bớt bị lục nghề.

Trường hơp các cty TQ trúng thầu nếu họ sử dụng hoàn toàn trang thiết bị TQ, công nhân TQ thì sau khi thi công :
- nếu giá thành thi công là 10 đồng thì 9 đồng đã về TQ, 1 đồng nằm lại ở VN là chi phí ăn ị của chuyên gia, công nhân TQ ở VN.
- do trang thiết bị đều dùng của TQ nên trong khi vận hành nếu xảy ra hỏng hóc, bảo trì lại phải nhập trang thiết bị TQ về mất thêm 2-3 đồng nữa.
- TQ không dùng kĩ sư, công nhân VN nên trình độ, khả năng thi công, giám sát của kĩ sư, công nhân VN chả thêm được tẹo nào, tiếp tục ngu lâu dốt bền.

Nói rộng ra : cty của bất cứ nước nào, không riêng gì TQ, nếu trúng thầu thi công ở VN mà không thuê công nhân VN, dùng 1 phần trang thiết bị sản xuất ở VN là điều không chấp nhận được. Nhưng vấn đề đau đầu là ở chỗ TQ nằm ngay cạnh VN nên việc họ đưa lao động, trang thiết bị vào VN là quá đơn giản và kinh tế. Nếu chúng ta ngăn cản họ đưa công nhân vào VN thì điều đó sẽ được xem là 1 hành động khiêu khích... kích động biển đảo....
Nhưng nếu cứ để mọi việc diễn ra tự nhiên như bây giờ thì trong tương lai các cty TQ vẫn sẽ tiếp tục thắng nhiều gói thầu vì giá thầu họ bỏ thấp (do bảo hộ của nước họ, nền kinh tế sản xuất hiệu quả...) hơn các cty VN và nước ngoài. Việc lại qủa trong đấu thầu là không thể tránh khỏi. Sau các vụ của cty Siemen, vốn BDI Nhật bị tự các nước bạn phanh phui chẳng có mấy cty các nước này dám lại quả ở VN vì luật pháp ho rất chặt chẽ sau 5-10 năm thích thì vẫn điều tra lại và cho vài bé đi tù, ko có màn để lâu *** trâu hoá bùn. Còn các cty TQ thì ko dám chắc, nếu giả sử CP VN yêu cầu CP TQ điều tra việc cty xyz của TQ hối lộ trong việc bỏ thầu ở VN thì không biết nước bạn có làm không, vì bên bạn cho dựa cột, bắn không xuể .
Nếu CP bảo hộ các cty ở VN thì sẽ vấp phải luật quốc tế (mặc dù các nước lớn vẫn bảo hộ ầm ầm) + các cty VN làm ăn cũng kinh, lại quả ko kém ai, ưu ái quá lại sinh ra thêm vài thằng Vinashin, EVN thì chết .

có nhiều cái nhìn mới, tuy nhiên có nhiều luận điểm mình thấy chưa hợp lý lắm. VIệc phát hành thành công 600 triệu với lãi suất vay cao ngất ngưởng (ở Mỹ gửi tiết kiệm chỉ được 2-3% năm, đây phát hành bond với lãi hàng năm gấp đôi, gấp ba thì chắc là có nhiều tổ chức mua thôi

quản trị kém ---> thất thoát tài sản kinh khủng... tiền được đưa vào dân với tốc độ khủng khiếp qua sự vung tay quá trán của các quan tham---> lạm phát vì các quan khi tiêu tiền không thèm mặc cả... thậm chí còn boa lớn ý chứ ..... em nói như thế có sai tý gì ko các bác ^^