Ai tin thị trường giữ mốc 400, vào đây điểm danh, em vote.

Bác Hải nói thế là lại trêu em rồi. Bác là cáo già trong việc bắt đáy mà lại trêu em

Hehe, mai múc THT với LCG đê.
THT thì được dự đoán là 4x khi vào sóng. Còn LCG thì 10x. VNI tích lũy xong thì lên 520, tròng trành ở 470.

VNi mà rời 400 là em toi mạng, bản mệnh của em vững lắm ko toi đưọc đâu hị hị

Yên tâm đi chơi CK giai đoạn này là nếu "nước mỹ chết thì em chết, còn nó mà sống thì em sẽ sống khoẻ"

Trong tình hình xu hướng còn chưa rõ ràng đầu tư giá trị vẫn là sự lựa chọn hàng đầu như các cp ngành than (THT,TC6, NBC... xem kqgd sáng nay) và các cp BC giá chưa hoặc tăng ít.

Hô hào cho nhiều vào cu em, không thể xuống dưới 410 nhé. Thứ 2 múc thì e là đã muộn.

Cầm tiền sốt hết cả ruột. Chỉ sợ thằng khác nó múc mất của mình.

Phiên ngày mai khả năng giằng co, cầu và cung đánh nhau dữ dội, bên nào thua thì coi như theo chiều hướng của bên đó. Có lẽ cho phép Hiepsy ngày mai đứng ngoài toạ sơn quan hổ đấu.

Mấy thằng than, em sợ cơ chế của cái TKV gì đó, khó nuốt lắm bác ạ, Tây hình như nó cũng ngán cơ chế, lãi nhiều thì làm gì khi mà toàn chia cho tập đoàn hết, còn nước non gì đâu.

Core products đó bác. Lại sắp có sóng nữa rồi.

GS Krugman đã rất thẳng thắn rằng hiểu biết của ông về nền kinh tế VN không đầy đủ. Vì vậy, khi diễn giải thông điệp của ông vào VN, chúng ta cần thận trọng để tránh sự hiểu nhầm.

Paul Krugman: ?oKhủng hoảng đã chạm đáy?

Tường thuật của báo chí về hai buổi nói chuyện của GS Paul Krugman ở TP.HCM và Hà Nội nổi lên ba thông điệp:

Thứ nhất, quy mô gói kích cầu còn quá nhỏ. Thứ hai, giảm phát ?" chứ không phải là lạm phát ?" là điều đáng lo. Thứ ba, trong khi tốc độ tăng trưởng GDP của nhiều nước bằng không, thậm chí âm thì tốc độ tăng trưởng của Việt Nam hiện nay là một dấu hiệu rất tốt.

TS Vũ Thành Tự Anh đã có những bình luận về những thông điệp này của GS Krugman

Ngay từ đầu GS Krugman đã nói rất thẳng thắn rằng do hiểu biết của ông về nền kinh tế Việt Nam không đầy đủ nên ông sẽ tránh thảo luận các vấn đề chính sách cụ thể của Việt Nam. Cũng chính vì lý do này, bài trình bày của GS Krugman chủ yếu tập trung vào các vấn đề của nền kinh tế thế giới.

Ngay cả khi được hỏi về Việt Nam thì những câu trả lời của GS Krugman cũng thường chỉ dừng lại ở mức độ khái quát, có tính nguyên lý. Vì vậy, khi diễn giải và vận dụng những thông điệp của GS Krugman vào trường hợp cụ thể của Việt Nam, chúng ta cần thận trọng để tránh sự hiểu nhầm.

Quy mô gói kích cầu còn quá nhỏ?

Khi nói rằng ?oquy mô gói kích cầu còn quá nhỏ?, GS Krugman muốn nói tới gói kích cầu của thế giới nói chung, đặc biệt là của các nước G20 chứ không phải nói về trường hợp của Việt Nam.

Theo Prasad và Isaac Sorkin, tổng quy mô gói kích thích của các nước G20 là khoảng 692 tỉ USD, chỉ bằng 1,4% GDP của các nước này (và khoảng 1,2% GDP toàn cầu), trong khi IMF cho rằng để các gói kích thích này có hiệu lực, quy mô của chúng phải xấp xỉ 2% GDP toàn cầu. Có lẽ căn cứ vào những số liệu như thế này mà GS Krugman cho rằng quy mô gói kích cầu của thế giới nói chung còn quá nhỏ.

Nhìn lại trường hợp của Việt Nam, rõ ràng là xét về quy mô tương đối (theo % GDP năm 2008) thì gói kích cầu của Việt Nam rất lớn, thậm chí có thể là lớn nhất thế giới.

Khi đưa ra quyết định về quy mô gói kích thích, các nước đều phải cân nhắc thực lực nền tài chính công của mình. Những nước có thặng dư ngân sách (như Nga, Đức, Hàn Quốc và Trung Quốc), hay có khả năng huy động nợ dễ hơn các nước khác (như Mỹ và Anh) sẽ có thể rộng tay chi tiêu hơn so với những nước bị thâm hụt ngân sách nặng nề (như Anh, Ấn Độ và Pháp).

Việt Nam là một trường hợp ngoại lệ vì trong khi là một trong những nước có thâm hụt ngân sách nặng nề nhất (-8,3% GDP) thì quy mô tương đối của gói kích thích lại thuộc loại lớn nhất (7,6% GDP).

Gói kích thích của các quốc gia thường bao gồm hai phần, một phần là các khoản miễn giảm thuế và phần còn lại là các khoản chi tiêu mới của Chính phủ. Thực ra phần miễn giảm thuế không phải là các khoản chi của Chính phủ mà là các khoản thu mà Chính phủ chấp nhận ?ohy sinh? để giảm gánh nặng cho khu vực doanh nghiệp và hộ gia đình.

Tỷ lệ miễn giảm thuế trong tổng gói kích thích càng lớn thì phần chi tiêu mới của Chính phủ càng lớn, và do vậy, nhu cầu huy động tài chính để tài trợ cho gói kích thích càng trở nên nặng nề. Quay lại trường hợp của

Việt Nam, Chính phủ mới chỉ đưa ra thông tin về gói kích thích nhưng nguồn tài trợ cho gói kích thích này vẫn chưa rõ ràng. Việc xác định nguồn tài trợ này đặc biệt quan trọng, nhất là hiện nay khả năng phát hành trái phiếu chính phủ trong và ngoài nước đều đang rất khó khăn.

Lạm phát không đáng lo?

Khi nói rằng ?olạm phát không đáng lo?, GS Krugman muốn nói tới nền kinh tế của Mỹ, Nhật và EU chứ không phải của Việt Nam. GS Krugman dẫn chứng trường hợp ?omột thập kỷ bị đánh mất? của Nhật để cảnh báo về nguy cơ giảm phát và đình trệ kinh tế, nhất là ở những nước mà lãi suất của ngân hàng trung ương đã rơi xuống gần ngưỡng 0% như ở Mỹ, Nhật và EU.

GS Krugman cũng nói thêm là mặc dù FED đã tung ra rất nhiều tiền để mua tài sản của các công ty thất bại hay trái phiếu của Chính phủ Mỹ nhưng những biện pháp này không gây ra lạm phát vì tiền chỉ ?onằm yên một chỗ? chứ không gây ra tình trạng ?oquá nhiều tiền chạy theo quá ít hàng?, và do đó nguy cơ của lạm phát là rất thấp.

Ở Việt Nam, một số nguyên nhân có tính cơ cấu của lạm phát như chiến lược tăng trưởng dựa vào đầu tư ồ ạt nhưng kém hiệu quả (đi kèm với nó là tăng cung tiền và tín dụng) và chính sách tỷ giá gần như cố định vẫn còn nguyên vẹn.

Mặc dù chưa có những dấu hiệu rõ ràng về lạm phát quay trở lại nhưng khi nhìn thấy chỉ số giá tiêu dùng (CPI) của hai tháng gần đây liên tục tăng so với tháng trước đó, tín dụng tăng đột ngột (trên 4% trong tháng 4 ?" cao hơn tốc độ tăng tín dụng của cả quý 1 cộng lại), rồi giá chứng khoán và bất động sản đều tăng nhanh thì người ta lập tức nghĩ ngay đến lạm phát.

Trong bối cảnh này, ngân hàng Nhà nước (NHNN) nên thận trọng hơn với chính sách tiền tệ và tín dụng để vừa giúp kích thích nền kinh tế nhưng vẫn giữ được sự ổn định về giá cả và tâm lý của công chúng.

Ở Việt Nam, không cần đợi đến khi lãi suất cơ bản xuống đến 0% như Mỹ, Nhật hay EU thì mới xảy ra ?obẫy thanh khoản? (liquidity trap).

Vì ở Việt Nam, bên cạnh đồng nội tệ (VND) thì USD và vàng cũng là những dạng tiền tệ khác. Thế nên nếu lãi suất của USD hay vàng vào khoảng 2 ?" 3% như hiện nay, kỳ vọng lạm phát và giảm giá của VND mỗi thứ chỉ cần ở mức vài phần trăm thì người ta sẽ có động cơ chuyển sang nắm giữ USD hay vàng.

Nói tóm lại, dư địa giảm lãi suất của NHNN hiện nay không còn nhiều, và vì vậy chính sách của NHNN cần thận trọng và phải tính tới kỳ vọng lạm phát và giảm giá VND.

Việt Nam tăng trưởng tốt?

Tăng trưởng quý 1 3,1% của Việt Nam, nếu nhìn vào mức độ suy giảm tốc độ tăng trưởng so với tốc độ tăng trưởng tiềm năng thì con số này là không khả quan.

Nếu tốc độ tăng trưởng tiềm năng của Việt Nam là khoảng 10% thì chúng ta đang tăng trưởng thấp hơn tiềm năng 7% ?" là mức suy giảm tương đương với hầu hết những nền kinh tế bị suy thoái mạnh nhất.

Cần lưu ý, nhiều doanh nghiệp phải thu hẹp sản xuất nên buộc phải cho công nhân nghỉ việc hưởng 70% lương, hoặc cắt giảm mạnh giờ làm. Thế nên nếu tốc độ tăng trưởng như hiện nay không được cải thiện đáng kể thì tình trạng thất nghiệp và lao động sẽ trở nên nặng nề hơn.

Năm 2008, với tốc độ tăng trưởng 6,2%, nền kinh tế tạo ra được khoảng 800.000 việc làm mới, tức là mới chỉ đáp ứng được 50% nhu cầu việc làm của khoảng 1,5 đến 1,7 triệu lao động mới hàng năm.

Có thể dự đoán tương đối chắc chắn rằng, với sự suy giảm tốc độ tăng trưởng trong năm nay, số lượng thất nghiệp sẽ còn lớn hơn nhiều. Chính vì vậy, Nhà nước cần có những chính sách an sinh xã hội thích hợp để giúp cho những người bị ảnh hưởng tiêu cực vượt qua được thời kỳ khủng hoảng.