Ảnh nhà em bị khủng bố và bằng chứng vụ cty chứng khoán Phô wall

bác hướng dân em cách đưa ghi âm lên đi .em chưa lam bao giờ ,mới up mấy cái ảnh mà đa toát hết mô hôi. bác hướng dân em cái

Góp ý với bác là: bác chụp ảnh phải có số nhà, địa chỉ người bị hại ... Rồi chụp Chứng minh thư của bác trùng với tên của các nhà đầu tư OTC bị thiệt hại và trùng với địa chỉ nhà. Chứ em thấy bác post vậy chẳng thuyết phục tí nào. Chán bán quá. Có tí ảnh mà up cũng không xong ....

Em gủi meo cho cụ roài
Cụ gủi meo sang em em post hộ cho
Am thanh nét như sony luôn

em nghi vừa tức vùa hận bọ chó má đã đổ dầu xe máy và măm tôm vào nhà em.nó đa cam kết rui lại phủi

Giang hồ hiểm ác nuôi ta lớn - đàn bà phụ tình dậy ta khôn

bác có thương em thì bác xoay lại giúp em cái chứ em đọc xong chắc gẫy cổ mất

Lục đục mai mua báo đọc cật lực he he he có cái hay ho mà xem rồi đây

Vụ NĐT kiện CTCK Phố Wall: Khó có thể thương lượng

Lao Động số 157 Ngày 15/07/2009 Cập nhật: 9:20 AM, 15/07/2009


(LĐ) - Một nhóm NĐT mới đây đã ký tên chung gửi đơn tố cáo CTCK Phố Wall đã "chủ động" tắt bảng điện tử khiến NĐT không thể giao dịch và chịu thiệt hại khi giá CP biến động mạnh.
Mới đây, CTCK Phố Wall đã có văn bản giải trình phủ định hoàn toàn các căn cứ tố cáo của nhóm NĐT này. Ngày 13.7, UBCKNN cũng đã có văn bản đề nghị hai bên tiến hành giải quyết dứt điểm.

Bảng điện "treo" hay không?

Mấu chốt của vấn đề là nhóm NĐT đã sử dụng tài khoản ký quỹ để bán khống CP MB. Tuy nhiên, giá CP sau đó đã tăng cao hơn giá họ đã bán. Những NĐT này muốn mua vào để trả lại CP nhưng không thực hiện được và được thông báo rằng "mạng đã bị hỏng" và "chủ động cho treo mạng". Đến cuối ngày, giá CP còn tăng cao hơn nữa và NĐT đã bị thiệt hại nặng.

Theo văn bản giải trình của CTCK Phố Wall đề ngày 8.7, Cty đã "kiểm tra và kết quả là không có việc "treo" bảng điện tử. Các giao dịch vẫn diễn ra bình thường. Tuy nhiên, do ngày 5.6.2009, thị trường giao dịch rất sôi động và xu hướng tăng giá rất rõ rệt. Vì người bán chào bán giá quá cao trong khi người mua chưa sẵn sàng trả giá cao nên giao dịch thành công trong buổi sáng 5.6.2009 rất hạn chế".

Cty khẳng định "việc bà Thanh (một trong những NĐT đứng tên) khiếu nại cho rằng bảng điện tử bị "treo" gây thiệt hại là hết sức vô lý, hoàn toàn không có cơ sở". Cty cũng khẳng định sáng ngày 5.6.2009, bà Thanh không có mặt ở CTCK Phố Wall và không đặt lệnh mua.

Qua trao đổi, bà Thanh cũng khẳng định không có mặt tại CTCK Phố Wall mà đã thực hiện đặt lệnh qua điện thoại vì đây là cách thường sử dụng. Lệnh mua của bà Thanh bị từ chối vì lý do mạng hỏng. Bà Thanh thừa nhận không thể ghi âm làm bằng chứng nội dung trả lời này, nhưng cho biết có nhiều NĐT khác cũng không thể đặt lệnh được vì lý do tương tự.

"Những người này sẵn sàng ra làm chứng", bà Thanh khẳng định. Mặt khác, bà Thanh cũng đưa ra một ý kiến phản biện: Nếu mạng giao dịch bình thường thì không có lý gì ông GĐ OTC của CTCK Phố Wall phải làm việc với những NĐT này để bàn cách "bồi thường thiệt hại".

Tại văn bản giải trình của CTCK Phố Wall với UBCKNN, đại diện Cty cũng thừa nhận có việc ông Nguyễn (GĐ OTC) thỏa thuận cam kết với khách hàng sẽ thực hiện mua lại CP với giá 28.000đ/CP. Tuy nhiên, đại diện Cty nêu rõ đó là việc làm tự ý của ông Nguyễn và ông này cũng "đã nhận khuyết điểm với Cty và chấp nhận kỷ luật về việc làm sai trái đó".

Theo bà Thanh, có thể thấy xuất hiện mâu thuẫn trong các sự việc. Nếu Cty khẳng định bảng giao dịch bình thường thì tại sao đại diện bộ phận giao dịch OTC phải "đuối lý" trước NĐT khiếu nại để bàn chuyện "bồi thường"?

Nếu ông Nguyễn tự ý thỏa thuận với NĐT là sai và Cty không chịu trách nhiệm thì phải có dấu hỏi về quy trình làm việc của Cty vì liên tiếp 6 ngày sau đó đại diện OTC của Cty và nhóm NĐT có nhiều cuộc gặp gỡ bàn về phương hướng giải quyết. Không có lý gì ông Nguyễn tự ý đưa ra một phương án giải quyết vượt quá thẩm quyền của mình mà Cty không có ý kiến ngay.

Hai mốc thời gian quan trọng là ngày 10.6.2009, nhóm NĐT đã có buổi làm việc với GĐ sàn OTC, Phó TGĐ CTCK Phố Wall nhưng không có kết quả về phương hướng giải quyết. Ngày 11.6.2009, GĐ sàn OTC (ông Nguyễn) viết tay và ký một cam kết sẽ mua trả lại CP với giá 28.000đ/CP. Hai mốc thời gian này cho thấy vụ việc chắc chắn đã lên tới cấp cao nhất của CTCK Phố Wall, vậy tại sao ông Nguyễn lại có một giải pháp tự ý, vượt quyền?

Có thương lượng được không?

Trong công văn ngày 13.7 gửi bà Thanh (một trong số NĐT tố cáo), UBCKNN có ý kiến: "Giữa bà Thanh và CTCK Phố Wall có phát sinh tranh chấp. UBCKNN yêu cầu hai bên giải quyết vụ việc trên tinh thần thương lượng hòa giải". Tại văn bản giải trình của CTCK Phố Wall với UBCKNN, cũng ghi rõ "Cty vẫn tiếp tục kiên trì mời bà Thanh đến trụ sở để trao đổi giải quyết dứt điểm".

Tuy nhiên, bà Thanh khẳng định, ngoài những buổi làm việc với một số đại diện Cty như đã trình bày trong đơn, nhóm NĐT chưa hề nhận được lời đề nghị gặp gỡ giải quyết nào từ các đại diện cao hơn của Cty cho đến thời điểm này. Các cuộc gặp gỡ đàm phán hoàn toàn do các NĐT chủ động yêu cầu. Bà Thanh cũng cho biết, nhóm NĐT liên tục yêu cầu được gặp các lãnh đạo cao nhất của CTCK Phố Wall nhưng đều không được đáp ứng. Như vậy điều kiện đầu tiên là gặp gỡ hai bên để đi đến thương lượng cũng không thể thực hiện được.

Ý kiến của UBCKNN cũng nêu rõ, trong trường hợp không thể thương lượng hòa giải, thì theo quy định của Luật CK: Thẩm quyền, thủ tục giải quyết tranh chấp phát sinh trong hoạt động CK và TTCK tại trọng tài hoặc tòa án được tiến hành theo quy định. Tổ chức cá nhân bị thiệt hại do hành vi vi phạm quy định của Luật CK và các luật khác có liên quan có quyền tiến hành khởi kiện.

Bà Thanh cho biết, hiện nhóm NĐT này đã thuê luật sư và tư vấn pháp lý để có thể tiến hành các bước tiếp theo nếu không thể thương lượng được.

Sặc, bọn này là dân làm ăn hay dân xã hội đen thế ko biết ....

Ném mắm tôm vào nhà người ta thế kia