Ảnh nhà em bị khủng bố và bằng chứng vụ cty chứng khoán Phô wall

Mấy bác chủ cứ yên tâm. Bọn Phố Wall này chẳng phải là của ông này bà nọ đâu, chẳng có họ hàng hang hốc dây mơ rễ má gì với xếp nọ xếp kia như ai đó nó đâu, toàn bọn vớ vẩn thôi. Cứ thẳng tay mà làm! Up ủng hộ mấy bác

Ủng hộ bác. Em nghĩ bác cần tìm cách đưa lên báo chí rộng rãi và ít ra nên có trên báo Đầu tư CK. Nếu không có báo nào dám đăng bác cho photo bài báo Lao động rồi phân phát cho NĐT trên tất cả các sàn. Còn đối với bọn mafia thì mình cũng phải tìm cửa chơi lại, thiếu gì cách.

Em cũng có mấy ông anh hay lang thang chè chén ở đấy nhưng chưa gặp thằng nào như bác nói là nói 1 câu văng 1 câu bộ đội giờ nói chuyện còn hơn giám đốc ý chứ bi giờ chú tâm làm kinh tế thôi chỉ bộ đội tuổi choai choai mới hay thể hiện mình là nhất nói 1 câu văng 1 câu thôi bác ạ .
Chia buồn với chủ topic theo em bác kiện chết bọn nó đi . Đánh đấm làm gì cho mệt bọn nó bị phốt vụ này mà không giải quyết hợp lý khéo các nhà đầu tư ùn ùn đến công ty nó rút hết tiền và không giao dịch ở chỗ bọn nó nữa thì nó có ăn không từng đấy tiền của bác cũng die

Có lông có cánh lại càng không sợ, chỉ sợ dây mơ rễ má là rách việc lắm. Mình trắng nó đen nên khônh phải sợ bác nên xúc tiến với văn phòng luật sư để có hướng giải quyết, bên cạnh cũng nên đề phòng đi là vừa, mình thì không ngại gì nhưng người thân mình, Cẩn thận vẫn hơn khổ thân bác lại dính vào cái trò không ra tiền mà lại đau đầu này
CHÚC BÁC CHIẾN THẮNG

Nhạy cảm tự xử

GHI ÂM YÊU CẦU NỘP 700 TRIỆU NHUNG KHÔNG GIẢI THÍCH ĐƯỢC TẠI SAO

Login | Blog | Contact Us



Success!
Thanks for using YouSendIt. We have sent your recipient(s) an email with a link to download the file.

Spam filters can occasionally catch this email notification; click here to send the message using your own email system.



Here is the link for your file, which will be available for 7 Days.
http://www.yousendit.com/download/Y1RxL0dGUnJBNkZMWEE9PQ




© 2004 - 2009 Contact Support Careers About us Privacy DMCA Terms of Service Events

V-3.4.3-b5_23225_012809_1010
192.168.40.32

ghi âm ông nguyên câu xin không kiện lên ******* và đưa ra báo chí
Login | Blog | Contact Us



Success!
Thanks for using YouSendIt. We have sent your recipient(s) an email with a link to download the file.

Spam filters can occasionally catch this email notification; click here to send the message using your own email system.



Here is the link for your file, which will be available for 7 Days.
http://www.yousendit.com/download/Y1RxL0dGUnJBNkZMWEE9PQ




© 2004 - 2009 Contact Support Careers About us Privacy DMCA Terms of Service Events

V-3.4.3-b5_23225_012809_1010
192.168.40.32

Luật pháp nào đang tồn tại ở WSS

Trong mấy ngày qua, thị trường đang rộ lên vụ việc tranh chấp giữa 4 nhà đầu tư OTC gồm Nguyễn Bá Phong, Đồng Thị Phương Thanh, Nguyễn Thanh Hải, Nguyễn Thị Thu Hà với CTCK Phố Wall (WSS) về việc công ty này đã cho treo bảng điện tử để cắt lỗ cho các nhà đầu tư nhưng cuối cùng lại gây thiệt hại nặng cho họ. Bản chất của vụ việc có thật hay không đến bây giờ vẫn chưa thể biết mà còn phải chờ kết luận cuối cùng của các cơ quan chức năng có thẩm quyền điều tra. Nhưng nghịch lý, WSS đã không gặp 4 nhà đầu tư để giải quyết vụ việc như đã trao đổi với một số báo chí và các cơ quan chức năng văn im hơi lặng tiếng!



Người đại diện không có quyền pháp lý?



Chưa đề cập đến việc đúng sai của việc dừng bảng điện tử nhưng tại bản cam kết ngày 11/6/2009, ông Đoàn Trung Nguyễn là giám đốc OTC WSS đã thỏa thuận với 4 nhà đầu tư rằng ?oCông ty sẽ mua trả cho 4 nhà đầu tư với giá 28.000 đồng/cổ phiếu và hứa sáng 12/6/2009, 4 tài khoản trên có thể rút được tiền. Hai bên cam kết thực hiện những điều đã hứa và không có thắc mắc gì?. Tuy nhiên, WSS cho rằng, thỏa thuận này không có giá trị pháp lý đối với WSS bởi theo ông Phạm Đức Long, phó Tổng giám đốc WSS: ?oĐó là thỏa thuận cá nhân giữa ông Nguyễn với nhà đầu tư. Văn bản đó chỉ là của WSS khi có con dấu của công ty, hoặc từ quyết định của lãnh đạo công ty, hoặc từ ông Tú với tư cách là người được ủy quyền công bố thông tin? và biên bản, nội dung biên bản chỉ là sự tiếp nhận ý kiến phản ánh của nhà đầu tư?.

Nhưng theo quy định tại Khoản 1 Điều 91 Bộ luật Dân sự 2005 (BLDS) thì ?ođại diện của pháp nhân có thể là đại diện theo pháp luật hoặc đại diện theo uỷ quyền?. Theo quy định tại Điều 142BLDS ?ođại diện theo uỷ quyền là đại diện được xác lập theo sự uỷ quyền giữa người đại diện và người được đại diện?.

Trong mối quan hệ với bên ngoài (các nhà đầu tư, khách hàng), các nhà đầu tư hoặc khách hàng chỉ cần biết và thực hiện các giao dịch với người đại diện theo pháp luật hoặc với người đại diện theo ủy quyền của WSS mà thôi. Vì thế, cam kết của bất cứ lãnh đạo WSS nào hay của ông Vũ Ngọc Tú, Giám đốc Pháp chế, người phát ngôn của WSS, cũng không có giá trị pháp lý trừ phi họ là người đại diện theo pháp luật hoặc đại diện theo ủy quyền.

Theo quy định trong bản Thỏa thuận đăng ký giao dịch chứng khoán OTC do WSS phát hành thì ông Đoàn Trung Nguyễn, Giám đốc sàn OTC là đại diện theo ủy quyền của WSS trên cơ sở văn bản ủy quyền ngày 2/3/2009 của Tổng Giám đốc WSS.

Ngay tại Điều 7 Khoản 7.4 của bản thỏa thuận nêu trên, WSS cũng đã qui định rõ: ?oKhi ký tên vào thỏa thuận này, Bên A (nhà đầu tư) thừa nhận bên B đã thông báo đầy đủ với bên A các thông tin về chức năng Giấy phép kinh doanh, vốn điều lệ, người đại diện của bên B, các quy định về môi giới giao dịch chứng khoán OTC và đã đọc kỹ, hiểu rõ các nội dung này?.

Với thỏa thuận này, nhà đầu tư chỉ có thể biết và phải biết đại diện của WSS trong các giao dịch liên quan đến chứng khoán OTC gồm cả những vấn đề phát sinh tranh chấp từ những giao dịch này của WSS là ông Đoàn Trung Nguyễn, Giám đốc OTC, chứ nhà đầu tư không cần biết và không phải biết ai trong số các lãnh đạo của WSS hoặc ông Tú có thẩm quyền giải quyết.

Cùng với lập luận đó, WSS cho rằng bản cam kết của ông Nguyễn với các nhà đầu tư không có giá trị pháp lý bởi vì bản cam kết đó không có dấu đỏ của WSS. Với lập luận này, ông Tú, Giám đốc pháp chế của WSS đã khẳng định rằng ?ocon dấu? công ty có giá trị pháp lý cao hơn ?ochữ ký? của người đại diện theo ủy quyền của công ty. Điều mà cho đến hiện nay, chưa có văn bản pháp lý nào của Việt Nam trong hệ thống pháp luật của mình quy định ?ocon dấu? có giá trị pháp lý cao hơn ?ochữ ký?. Có chăng, chỉ ở WSS, khi có vụ việc bất lợi xảy ra cho mình mới khẳng định như vậy.

Rõ ràng rằng với các quy định pháp luật như vậy, thỏa thuận giữa ông Nguyễn và WSS không thể là thỏa thuận cá nhân như lập luận của ông Tú được. Còn với lập luận của WSS nêu trên, các nhà đầu tư tại WSS cần phải xem lại mình có nên tiếp tục tin tưởng hay thực hiện các giao dịch với WSS hay không kẻo WSS lại từ chối mọi giao dịch bất lợi cho họ với lý do người ký bản Thỏa thuận đăng ký giao dịch chứng khoán OTC không có thẩm quyền.



Trách nhiệm thuộc về ai?



Cùng với việc không thừa nhận tư cách của Giám đốc sàn OTC trong vụ việc liên quan đến nhà đầu tư, Lãnh đạo WSS còn không thừa nhận trách nhiệm của WSS trong cách hành xử nhân viên của mình với bên ngoài. Ông Phạm Đức Long, Phó Tổng Giám đốc WSS, cũng nói rằng: ?oHôm đó tôi kiểm tra nhân viên IT, nhân viên nghiệp vụ cũng cho biết là không ?otreo? bảng điện tử. Ngoài ra, cũng phải thừa nhận là mấy anh em môi giới OTC nhiều khi cũng trả lời không được chuẩn nên nhà đầu tư lợi dụng những kẽ hở đó để phản ánh lại?.

Nói như vậy, trong nhân viên của WSS đã có sự mâu thuẫn về lời khai đối với tình tiết có treo hay không treo bảng điện tử. Nhân viên IT, nhân viên nghiệp vụ thì cho rằng ?okhông cho treo? còn bản thân ông Nguyễn và ông Hưng (phụ trách kỹ thuật) thì thừa nhận. Phải chăng ở WSS có 2 bảng điện tử, một cho các nhà đầu tư giao dịch, một kiểm soát bên trong phòng IT? Vấn đề này chỉ có thể được làm rõ khi các cơ quan chức năng vào cuộc và có kết luận.

Tuy nhiên, câu trả lời của ông Long cho thấy chúng ta có thể nghi ngờ về việc ?otreo? hay ?okhông treo? bảng điện tử. Có lẽ vì thế mà khi nhà đầu tư đến ?oxin? sao kê các phiếu lệnh đã giao dịch, WSS đã không dám xác nhận bằng ?ocon dấu? của mình, trong khi đó là quyền của các nhà đầu tư và WSS phải có nghĩa vụ xác nhận các bản sao kê này. Nếu không có chuyện ?otreo? bảng điện tử, không có vấn đề gì trong việc khớp lệnh giao dịch thì tại sao WSS lại không dám ký và đóng dấu vào bảng sao kê. Vấn đề đó còn phải tiếp tục cần được làm rõ trong quy trình nhận lệnh, khớp lệnh của WSS. Một khi vụ việc phải nhờ cơ quan thứ 3 có thẩm quyền phán quyết, WSS từ bây giờ sẽ phải tìm đủ các chứng cứ để khẳng định các tình tiết của vụ việc để tránh quy định tại Khoản 2 Điều 80 Điều Bộ luật Tố tụng Dân sự về trường hợp các tình tiết không cần phải chứng minh khi một bên đương sự đã thừa nhận.

Còn nữa, tính đến nay, kể từ ngày 4 nhà đầu tư nộp đơn khiếu nại đến WSS cũng đã xấp xỉ một tháng nhưng WSS vẫn chưa có bất cứ một động thái nào đề nghị được làm việc để giải quyết vụ việc một cách nhanh chóng theo quy định của pháp luật theo như ông Long, Phó Tổng Giám đốc WSS nói: ?oĐây là vấn đề phức tạp, liên quan đến vấn đề con người, công nghệ. Chúng tôi sẽ cố gắng làm sao trong thời gian sớm nhất? Chúng tôi sẽ tiếp tục nghe ý kiến khách hàng để tìm ra những điểm hợp lý, bất hợp lý? và vấn đề cam kết bồi thường cho các nhà đầu tư vẫn phải tiếp tục ?ochờ đợi ý kiến và quyết định của lãnh đạo WSS?.

Chẳng nhẽ, cách giải quyết của WSS là trì hoãn sự việc càng lâu càng tốt và từ chối trách nhiệm với chính những cam kết của mình.

Bên cạnh đó, WSS còn được một số các cơ quan chức năng hậu thuẫn, bởi vì ngay sau khi sự việc xảy ra, các nhà đầu tư đã có đơn khiếu nại, tố cáo tới Ủy ban chứng khoán nhà nước, ******* Hà Nội, C15(?.) Bộ ******* nhưng tất cả còn đang rơi vào im lặng. Chư a có ai liên hệ, làm việc với các nhà đầu tư ?obị lừa? đang kêu cứu. Và chắc rằng, ngoài 4 nhà đầu tư nêu trên còn có rất nhiều nhà đầu tư rơi vào tình trạng tương tự.

Luật pháp đang ở chỗ nào đây? Ai là người có trách nhiệm giải quyết? Chúng ta còn đợi xem hồi sau.






"
--------------------------------------------------------------------------------
Làm thế nào để luôn cảm thấy hạnh phúc trong cuộc sống?
Xem những ý kiến thú vị nhất tại Yahoo! Hỏi & Đáp."

CHÚC BÁC CHIẾN THẮNG

[
CHÚC BÁC CHIẾN THẮNG


[/quote]