Bài viết tuyệt vời về quyết định Nâng lãi suất tái cấp vốn của NHNN

Chợ đen thì kệ chợ đen. Bọn nó chỉ đánh lẻ tẻ thôi. Không chấp bọn nó. Đừng để bị lái vô cái lí do vô cớ này. Xét trên khía cạnh kinh tế quốc gia thì chợ đen chẳng làm ảnh hưởng gì vì cty và tây lông đều phải qua ngân hàng hết.

... bác có chơi $ hay CK gì ko?

Có đánh lẻ tẻ

Mọi đề xuất phải từ thực tế

Trong bối cảnh chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tháng 1-2011 lên đến 1,74% so với tháng trước đó hay 12,17% so với cùng kỳ năm ngoái, đã có nhiều ý kiến từ các chuyên gia kinh tế đề xuất các biện pháp kiềm chế mức tăng giá cả.

Đáng chú ý là ý kiến của một “chuyên gia kinh tế cao cấp”: Ngân hàng Nhà nước nên chiết khấu cho ngân hàng thương mại vay với lãi suất 3 – 4%, thậm chí đề nghị Chính phủ cho doanh nghiệp vay với lãi suất 0%.

Cơ sở để chuyên gia này đưa ra kiến nghị này là bởi “trong nền kinh tế thiếu thanh khoản thì Ngân hàng Nhà nước là tổ chức có quyền phát hành tín dụng mà không cần huy động vốn từ nhân dân, không cần phải trả bất kỳ 1% tỷ lệ lãi suất nào cho ai và Ngân hàng Nhà nước có thể quyết định cho ngân hàng thương mại vay với lãi suất hợp lý theo quy định mới của luật ngân hàng”.

Nói tóm lại, chuyên gia này phản đối cách suy nghĩ “Mỗi khi chỉ số giá tiêu dùng tăng thì các nhà hoạch định chính sách thường cho là lạm phát và phản ứng bằng cách thắt chặt tiền tệ, tăng lãi suất để kiềm chế lạm phát” nên đề nghị làm ngược lại: giảm lãi suất để hạ chỉ số giá tiêu dùng và việc giảm lãi suất như thế nằm trong tay Nhà nước.

Đến đây thì bất kỳ một sinh viên kinh tế nào cũng có thể phản bác lập luận trên bằng những quy luật kinh tế học sơ đẳng: Giá hàng hóa tăng vì có sự mất cân đối giữa lượng tiền và hàng hóa lưu thông trong nền kinh tế, nếu bơm thêm tiền ra thì giá cả càng tăng chứ làm sao giảm được. Bởi thế cho nên một trong những công cụ chủ yếu để kiểm soát lạm phát là lãi suất – các nước thường nâng lãi suất để ngăn chận lạm phát.

Tuy nhiên, đúng là trong thời gian gần đây, cũng có nhiều ý kiến tỏ ra nghi ngờ hiệu quả của việc nâng lãi suất nhằm chặn đà lạm phát, nhất là trong bối cảnh nền kinh tế đang suy thoái, sản xuất chưa đạt mức cân bằng với nhu cầu, thất nghiệp còn cao. Họ lập luận lãi suất cao càng làm giảm lượng hàng hóa lưu thông trên thị trường nên giá cả càng tăng.

Thế nhưng ý kiến loại này cũng chỉ tỏ ra hoài nghi về tác dụng của việc nâng lãi suất đối với lạm phát, tức là, chẳng hạn, họ cho rằng, tăng 1 điểm phần trăm lãi suất trong một năm chỉ làm lạm phát giảm 0,2%. Hơn nữa cái gọi là lãi suất cao được đề cập ở trên là lãi suất thật (lãi suất danh nghĩa trừ đi lạm phát); nếu lãi suất danh nghĩa là 15% trong khi lạm phát lên đến 10% thì lãi suất thật (5%) không thể gọi là cao được.

Khi nói mọi đề xuất phải từ thực tế, tức là chúng ta phải xem thực trạng nền kinh tế Việt Nam đang ở đâu, từ đó mới có thể nhận định đúng đắn đề xuất nào là hợp lý, đề xuất nào sẽ ******** hình xấu hơn.

Có phải hàng hóa trên thị trường đang khan hiếm, là tác nhân gây tăng giá không? Câu trả lời là không. Số liệu thống kê chính thức cho thấy GDP năm ngoái 6,78%, sản lượng lúa cả nước năm 2010 là 40 triệu tấn, tăng hơn 1 triệu tấn so với năm trước, giá trị sản xuất công nghiệp tăng 14%, tổng mức hàng hóa bán lẻ và doanh thu dịch vụ tiêu dùng tăng 24,5% (nếu loại trừ yếu tố giá thì cũng tăng đến 14%).

Ngược lại, chính việc tung tiền ra đầu tư tràn lan là tác nhân gây lạm phát hiện nay. Tổng vốn đầu tư của Việt Nam năm 2010 lên đến 41,9% GDP, tăng 17,1% so với năm trước. Và mặc dù lãi suất cao, tổng tín dụng cho nền kinh tế đến cuối năm 2010 vẫn tăng 29,81% so với cuối năm 2009, tổng phương tiện thanh toán tăng 25,3%.

Đúng là lãi suất cao như hiện nay đang gây khó khăn cho nhiều doanh nghiệp. Vấn đề là tìm một điểm cân bằng để việc đánh đổi giữa tăng trưởng và lạm phát không quá đắt giá. Nếu doanh nghiệp khó khăn vì lãi suất cao thì người dân khó khăn gấp bội lần vì lạm phát. Người có thu nhập càng thấp thì khó khăn do lạm phát gây ra chịu sức khuếch tán càng lớn. Và như thế mọi nỗ lực xóa đói giảm nghèo trong nhiều năm qua rất có thể bị xóa bỏ trong một sớm một chiều.

Nói như vị chuyên gia kinh tế nêu trên là đứng trên lợi ích của giới kinh doanh mà không đếm xỉa đến sự an nguy của nền kinh tế và sự bảo toàn tài sản của người dân trong dài hạn. Làm gì có chuyện Ngân hàng Nhà nước có quyền phát hành tín dụng mà “không cần phải trả bất kỳ 1% tỷ lệ lãi suất nào cho ai”. Ngân hàng Nhà nước muốn cho ngân hàng thương mại vay với lãi suất 3-4% như chuyên gia này đề nghị thì phải mua lại trái phiếu chính phủ từ ngân hàng thương mại. Khi lãi suất trái phiếu khoảng 10%, nếu cho ngân hàng vay với lãi suất thấp như thế, mọi lợi nhuận sẽ rơi vào tay ngân hàng như từng xảy ra trong năm 2010. Nếu chính phủ cho vay với lãi suất 0% như chuyên gia này đề nghị, ngay lập tức sẽ có làn sóng đầu tư bất chấp hiệu quả, bong bóng đủ loại tài sản như nhà đất, cổ phiếu sẽ phình to và nổ tung bất kỳ lúc nào. Đó chính là mối nguy tiềm ẩn của những kiến nghị không đếm xỉa gì đến thực tế.

Ngân hàng thương mại phải vay với lãi suất cao hơn


Thủy Triều
Thứ Năm, 17/2/2011, 23:11 (GMT+7)

Thủy Triều



Lãi suất tái cấp vốn và lãi suất qua đêm vừa được điều chỉnh từ 9% lên 11%. Ảnh: Lê Toàn (TBKTSG Online) - Từ ngày 17-2, các ngân hàng thương mại phải vay vốn của Ngân hàng Nhà nước (NHNN) với mức cao hơn khi cơ quan quản lý này vừa điều chỉnh tăng lãi suất tái cấp vốn và lãi suất qua đêm từ mức 9% lên 11%.
Theo các chuyên gia, điều này sẽ làm tăng chi phí vốn của các ngân hàng và có thể sẽ làm lãi suất cho vay của các ngân hàng tăng cao hơn, nhưng điều này nằm trong mục tiêu kiềm chế lạm phát của NHNN.
Lãi suất qua đêm tăng cao sẽ khiến những ngân hàng nào gặp khó khăn về thanh khoản phải đi vay từ NHNN với lãi suất cao hơn. Trong khi đó, việc tăng lãi suất tái cấp vốn lên thêm 2 điểm phần trăm sẽ chỉ ảnh hưởng nhiều đến các ngân hàng lớn nắm giữ nhiều giấy tờ có giá.
Tổng giám đốc một ngân hàng cổ phần nhỏ cho biết ngân hàng ông có tham gia thị trường mở (nơi diễn ra hoạt động giao dịch giữa NHNN và các tổ chức tín dụng) nhưng ở mức không đáng kể vì thế lãi suất tái cấp vốn tăng không ảnh hưởng nhiều đến ngân hàng ông. Vị này cho rằng đây chỉ là bước đầu tiên, và việc tăng lãi suất cơ bản sớm muộn cũng sẽ được thực hiện.
Ông Lê Thẩm Dương, Trưởng khoa Quản trị kinh doan, Đại học Ngân hàng TPHCM, cho biết hiện Chính phủ đang phải đối diện với 3 vấn đề lớn là lạm phát có chiều hướng tăng cao, tỷ giá tăng không thể kiểm soát được, và lãi suất tiền đồng tăng quá cao. Như vậy, Chính phủ sẽ cần đưa ra một loạt các biện pháp với mục đích thứ nhất là giảm đầu tư công – nguyên nhân lớn nhất của lạm phát, và thứ hai là giảm cung tín dụng ra thị trường, tức NHNN buộc phải giữ tăng trưởng tín dụng ở đúng mức 23% trong năm nay như kế hoạch đã đề ra, ông nói.
NHNN đứng trước nhiệm vụ là vừa phải đảm bảo thanh khoản cho các ngân hàng, vừa phải giữ cung tín dụng theo kế hoạch. Nếu lãi suất tái cấp vốn cho các ngân hàng ở mức 9%, quá thấp so với mức lãi suất thực trên thị trường hiện là 15-16%ì sẽ tạo điều kiện để tiền cung ra nền kinh tế quá nhiều. Như vậy, NHNN chỉ vừa thực hiện điều chỉnh lãi suất cho vay với các ngân hàng lên một mức hợp lý hơn để đảm bảo tăng trưởng tín dụng đúng kế hoạch, ông Dương nói.
Trong khi đó, chuyên gia của Công ty chứng khoán HSC, trong ngày 16-2 cho biết rằng một số ngân hàng đang khá dư dả nguồn đô la do đây là giai đoạn doanh nghiệp xuất khẩu thu ngoại tệ về từ các hợp đồng. Vì thế, NHNN có khả năng thực hiện việc siết nguồn cung tiền đồng để buộc các ngân hàng bán phần nào nguồn ngoại tệ có cho NHNN để lấy tiền đồng.
HSC cho biết ngày 16-2 lãi suất qua đêm ở mức 8,5-10.,%, và ngày hôm nay (17-2) giao động ở mức 9--9,5%, thấp hơn nhiều so với mức lãi suất 11% mà NHNN đưa ra. Điều này cho thấy thanh khoản tiền đồng đang dồi dào trong hệ thống ngân hàng, HSC nói.
“Siết thanh khoản tiền đồng sớm ở mức có thể và đẩy lãi suất liên ngân hàng tăng cao sẽ gửi đi thông điệp của NHNN là quyết tâm kiềm cương tăng của giá đô la tự do”, HSC nói.
Ngày 17-2, giá đô la trên thị trường tự do tăng thêm 100 đồng lên mức 22.000 đồng. Xu hướng của giá đô la tự do những ngày qua đi ngược chiều với xu hướng giảm của tỷ giá liên ngân hàng công bố mỗi ngày bởi NHNN. Tỷ giá liên ngân hàng ngày 17-2 giảm thêm 15 đồng xuống còn 20.683, giá bán cao nhất mà các ngân hàng được phép là 20.890. Tuy nhiên, các ngân hàng hiện đang bán đô la cho doanh nghiệp ở mức 21.250-21.350 đồng/ đô la.

bùn ngủ quá mà bác phan như lày làm sao mà đọc nổi bác hở?!

Phương pháp
điều chỉnh giá điện



tin chính phủ quyết định tháng tới sẽ tăng giá điện. Bộ Công thương đề nghị tăng 18 %, Bộ Tài chính 11 % và Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) 30 40 %i. Chúng tôi không biết những cơ quan này dựa trên cơ sở nào để đưa ra những tỷ số đó. Tăng giá điện là một việc phải làm thường xuyên vì vật giá, nhiên liệu, thiết bị, linh kiện thay thế, lương nhân viên,... mỗi ngày mỗi tăng. Nhưng thời điểm tăng giá và tỷ số tăng như thế nào thì hợp lý?

Điện là một sản phẩm phúc lợi công cộng, EVN là một tập đoàn quốc doanh và người tiêu dùng cũng là một người trả thuế và một cử tri. Mọi quyết định của một xí nghiệp quốc doanh về tỷ số tăng hay giảm giá bán một sản phẩm phúc lợi công cộng và thời điểm làm việc này đều có khía cạnh chính trị một phương pháp toán học giải đáp bài toán đóii.

Phương pháp có thể áp dụng cho tất cả các sản phẩm và dịch vụ phúc lợi công cộng. Nó cũng có thể dùng cho các xí nghiệp thuộc những khu vực kinh tế tự do ước tính giá thành tương lai để quyết định về giá bán và chiến lược kinh doanh trong vụ tiếp theo. Trong bài này, sản phẩm điện và EVN chỉ là thí dụ dùng để minh họa phương pháp.

Thông thường thì một xí nghiệp không tăng giá bán khi chất lượng của sản phẩm và dịch vụ xuống cấp. Ngược lại, khi chất lượng xuống cấp nhiều quá thì người ta giảm giá bán để bảo vệ thị phần. Mùa hạn sắp tới sẽ lại xẩy ra nạn cắt điện mất điện. Như vậy có nghĩa là chất lượng dịch vụ cung cấp điện của EVN sẽ xuống. Trên nguyên tắc thì giá bán điện phải giảm. Nhưng nhu cầu điện co dãn không đáng kể theo giá bán nên EVN không cần phải giảm giá bán mà vẫn có thể giữ nguyên thị phần. Nhưng tăng giá bán khi chất lượng xuống cấp là một điều mà người tiêu dùng sẽ không hiểu được.

Theo những định luật kinh tế vĩ mô thì một cộng đồng sẽ đạt tối ưu Pareto khi giá bán một sản phẩm hay dịch vụ bằng giá thành của sản phẩm hay dịch vụ đó. Nếu giá bán điện thấp hơn giá thành thì EVN sẽ lỗ, nhưng về kinh tế vĩ mô thì người tiêu dùng sẽ chọn dùng nhiều điện thay cho một nhiên liệu khác có hiệu ứng kinh tế cao hơn. Nếu giá bán điện cao hơn giá thành thì EVN sẽ có lãi, nhưng người tiêu dùng sẽ chọn dùng một nhiêu liệu khác có hiệu ứng kinh tế thấp hơn. Trong cả hai tình huống cộng đồng quốc gia Việt Nam sẽ bị thiệt. Các nhà kinh tế học gọi những tình huống đó là trình trạng bất tối ưu. Vậy, để kinh tế vĩ mô đạt tối ưu thì giá bán điện phải bằng giá thành. không biết EVN có báo cáo hoạt động kinh doanh lên chính phủ và báo cáo đó có trình bầy cơ cấu giá thành hay không. Tìm trên trạm thông tin điện tử của EVN thì không thấy đăng những thông tin này nên không thể nói rằng giá điện ở Việt Nam đắt hay rẻ.

Vì điện là một sản phẩm phúc lợi công cộng, dù xí nghiệp sản xuất và phân phối điện là một xí nghiệp quốc doanh, tư nhân hay liên doanh công tư, thì giá bán điện cũng đều do chính phủ định, kể cả ở những nước kinh tế tư bản. Để xí nghiệp theo sát biến đổi của giá thị trường các nhân tố sản xuất, chính phủ cho phép xí nghiệp mỗi năm một lần tính lại giá bán theo công thức

chủ thớt kiếm đâu ra cái bài viết quá sức làm tầm bậy, người viết toàn sảo biện để che lấp thực tế là "LÃI SUẤT TĂNG" để che mắt người đọc.
đúng là bìm bịp.
Cơn bão giá đang ập tới , bác không lo mà chạy đi. Đợi bão vừa qua đi, bào con bắt đầu lấy lại bình tĩnh sau khi bầm dập với bão , lúc đó quay lại TT là hay nhất.

hay [r2)][r2)][r2)][r2)][r2)]

đó là ví dụ mà bds đã phình to rồi đấy bác