THÔNG BÁO VỀ VIỆC TUÂN THỦ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT KHI THAM GIA DIỄN ĐÀN
Đề nghị toàn thể thành viên diễn đàn nghiêm túc tuân thủ Luật Chứng khoán, các quy định của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến an ninh mạng, giao dịch điện tử và trách nhiệm cá nhân khi đăng tải, chia sẻ thông tin trên môi trường mạng, bao gồm các quy định tại Nghị định 174/2026/NĐ-CP. xem thêm

Báo Thanh niên hớ nặng, phải cải chính phản hồi

Discussion in 'Thị trường chứng khoán' started by TayThiDauPhu, May 27, 2020.

Có 2885 người đang online, trong đó có 302 thành viên. 14:53 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta

Có 1 người đang xem box này(Thành viên: 0, Khách: 1)

Page 3 of 5

thread_has_x_view_and_y_reply

ngustock Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

Nov 11, 2013

Likes Received:

7,405

#21

27/05/2020, 22:00

anhducatv said: ↑

Ủng hộ ae Hải Phòng mấy năm qua phát triển vượt bậc nhờ cách làm thông minh và linh động

--- Gộp bài viết, May 27, 2020, Bài cũ: May 27, 2020 ---

Báo Thanh niên giờ như lá cải
Click to expand...

Nếu không phải 1 chủ đầu tư mạnh thì rất khó có thể cải tạo chung cư cũ... HP vài năm gần đây rất năng động, mấy tay lều viết báo ơi xây mới khó chứ đập thì dễ... hãy ngẫm lại cái tâm làm nghề, ví dụ vừa rồi rất cảm phục nhà báo VTV họ làm vài cái phóng sự về phá rừng... tôi thấy đó mới là cái cần các ngài gọt giũa ngòi bút...

$

Vuthanhnguyen likes this.

Loan tin | Like |Report
xmenhpvn Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

May 16, 2017

Likes Received:

2,055

#22

27/05/2020, 22:02

Hải Phòng chính thức phản đòn, Hi vọng mong vụ này làm ra ngô ra khoai, xem ai sẽ là người thắng cuộc? Tiếp tục hóng ....

Vuthanhnguyen likes this.

Loan tin | Like |Report
phanvien Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

Jun 18, 2015

Likes Received:

262

#23

27/05/2020, 22:08

Phải cho mấy thằng đó vào xích vì sủa càn

Vuthanhnguyen likes this.

Loan tin | Like |Report
GIAUSANG8989 Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

Aug 21, 2016

Likes Received:

607

#24

27/05/2020, 22:16

Mai báo Thanh niên chắc sẽ có phản pháo lại. Nếu báo thanh niên có bài tiếp thì mọi chuyện còn chưa dừng lại ở đây

Loan tin | Like |Report
ngustock Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

Nov 11, 2013

Likes Received:

7,405

#25

27/05/2020, 22:44

GIAUSANG8989 said: ↑

Mai báo Thanh niên chắc sẽ có phản pháo lại. Nếu báo thanh niên có bài tiếp thì mọi chuyện còn chưa dừng lại ở đây
Click to expand...

xưa là vụ nước mắm truyền thống nhỉ...

$

Loan tin | Like |Report
trung9td Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

Joined:

Jan 5, 2018

Likes Received:

559

#26

27/05/2020, 23:45

Sở Hải Phòng thông tin chuyên nghiệp đấy. Đây sẽ là bài học cho các báo chí lộng ngôn. Tự do ngôn luận nhưng phải chân thực và tuân thủ đạo đức nghề nghiệp. Báo TN là một tấm gương quá xấu, mất đi hình ảnh của một cơ quan ngôn luận.

Vuthanhnguyen likes this.

Loan tin | Like |Report
PhucBatTrungLai Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

Joined:

Nov 11, 2015

Likes Received:

4,038

#27

28/05/2020, 05:50

TayThiDauPhu said: ↑

Copy lại từ 1 bác khác. Tình hình cho thấy Báo Thanh niên làm tin tức rất phô mấy ngày qua chĩa mũi vào Thành phố Hải Phòng nhưng ai dè chỉ là bài viết thu thập trên mấy tờ A4, thiếu trình độ về đầu tư, bất động sản nên viết quy chụp, làm dư luận hiểu sai vấn đề. Báo Thanh niên hớ nặng, phải phản hồi lại Sở Hải Phòng và cải chính thông tin sai sự thật là chắc. Qua đó mới thấy dân báo nó nói về mấy báo này không ra gì là có thật.

Sở Thông tin và Truyền thông TP. Hải Phòng đề nghị Báo Thanh niên phản hồi theo quy định của Luật Báo chí

Thứ Tư, 27/5/2020 17:29

Ngày 27/5/2020, Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Hải Phòng đã có Văn bản số 1057/STTTT-BCXB về việc phản hồi nội dung một số bài báo của Báo Thanh niên.
Thời gian qua, Báo Thanh niên có đăng tải nhiều bài báo về tình hình kinh tế – xã hội của thành phố Hải phòng, đặc biệt gần đây, từ ngày 21/05/2020 đến ngày 26/05/2020, Báo Thanh niên liên tục đưa 10 tin bài liên quan đến việc triển khai các Dự án theo hình thức BT của thành phố, cụ thể như sau:

– Ngày 21/5/2020 có 02 bài: “Hải Phòng dùng 99 ha ‘đất vàng’ trả cho nhà đầu tư cải tạo 2 tòa chung cư cũ“; “Ông trùm ‘đất vàng BT’ ở Hải Phòng“.

– Ngày 22/5/2020 có 01 bài: “‘Ông trùm’ ôm loạt dự án đất vàng Hải Phòng là ai?“.

– Ngày 23/5/2020 có 03 bài: “Đề nghị thanh tra làm rõ có hay không trục lợi ‘đất vàng’ ở Hải Phòng“; “Dự án Golden Land tai tiếng ở Hà Nội của ‘ông trùm’ đất vàng Hải Phòng“; “Kiến nghị kiểm điểm trách nhiệm những sai sót trong quản lý đất đai tại Hải Phòng“.

– Ngày 25/5/2020 có 01 bài: Hải Phòng “bán rẻ” đất vàng: Có móc ngoặc chỉ định thầu, trục lợi?

– Ngày 26/5/2020 có 03 bài: “Phó thủ tướng yêu cầu Hải Phòng rà soát, làm rõ ý kiến Bộ Tài chính vụ ‘bán rẻ’ đất vàng“; “Hải Phòng định ‘gán’ cả đất lịch sử, bảo tồn cho Hoàng Huy?”; “Bộ Tài chính nói gì vụ Hải Phòng ‘bán rẻ’ 99 ha đất vàng?“.

Các bài báo về cơ bản đều có nội dung tương đối giống nhau, các số liệu, thông tin được lặp lại nhiều lần, tập trung phản ánh về việc triển khai các Dự án theo hình thức BT trên địa bàn thành phố.

Việc đăng tải các bài báo có nội dung không khách quan, suy đoán không có căn cứ của Báo Thanh niên làm ảnh hưởng xấu đến việc thu hút đầu tư và cản trở sự phát triển của thành phố, không động viên các nhà đầu tư phát triển kinh tế xã hội của thành phố. Đặc biệt, các bài báo trên còn được đăng tải lại trên một số cơ quan báo chí, trang mạng internet, chia sẻ trên mạng xã hội, bình luận, lợi dụng làm xấu hoạt động xúc tiến đầu tư, gây mất ổn định chính trị của thành phố Hải Phòng, nhất là trong khi toàn Đảng bộ, chính quyền và nhân dân thành phố đang tập trung cho công tác Đại hội đảng bộ các cấp của thành phố.

Qua tổng hợp thông tin của các cơ quan liên quan, Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Hải Phòng trao đổi với Báo Thanh niên ý kiến phản hồi về thông tin của các bài báo nêu trên như sau:

1. Về nội dung báo phản ánh: Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy được ưu ái đầu tư một loạt dự án đổi đất lấy hạ tầng tại Hải Phòng; có hiện tượng móc ngoặc chỉ định thầu, trục lợi trong các Dự án xây dựng chung cư mới theo hình thức BT và Dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở xã hội tại xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng:

Trong thời gian vừa qua, thành phố đã tổ chức lựa chọn nhà đầu tư đối với 03 dự án theo hình thức BT để xây dựng các chung cư cũ và lựa chọn nhà đầu tư đối với Dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở xã hội tại xã An Đồng, huyện An Dương. Việc tổ chức lựa chọn nhà đầu tư các dự án nêu trên đã thực hiện theo đúng quy định pháp luật về đấu thầu. Cụ thể như sau:

– Dự án đầu tư xây dựng lại chung cư cũ U1, U2, U3 Lê Lợi, quận Ngô Quyền thuộc nhóm C. Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 16 Nghị định số 30/2015/NĐ-CP ngày 17/3/2015 của Chính phủ, Ủy ban nhân dân thành phố đã phê duyệt Kế hoạch lựa chọn nhà đầu tư là: Đấu thầu rộng rãi trong nước.

Sau khi phát hành hồ sơ mời thầu, có 03 nhà đầu tư mua Hồ sơ mời thầu. Nhưng đến thời điểm đóng thầu chỉ có 01 nhà đầu tư nộp hồ sơ (Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy).

Theo quy định tại khoản 3 Điều 49 Nghị định số 30/2015/NĐ-CP thì bên mời thầu vẫn được đóng mở thầu đối với trường hợp này. Bên mời thầu và Tổ chuyên gia đã tổ chức đánh giá Hồ sơ dự thầu lựa chọn nhà đầu tư theo đúng quy định, trong đó Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy đã đáp ứng các tiêu chuẩn đề ra và trúng thầu.

– Đối với hai Dự án chung cư cũ xuống cấp, nguy hiểm trên địa bàn thành phố Hải Phòng (Xây dựng chung cư HH3-HH4 Đồng Quốc Bình; Xây dựng chung cư HH1-HH2 Đồng Quốc Bình) và Dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở xã hội tại xã An Đồng, huyện An Dương:

Căn cứ quy định pháp luật về đấu thầu, thành phố đã tổ chức sơ tuyển quốc tế lựa chọn nhà đầu tư đối với hai dự án xây dựng, cải tạo chung cư cũ HH1, HH2, HH3, HH4 và tổ chức sơ tuyển trong nước cho dự án nhà ở xã hội tại xã An Đồng, huyện An Dương.

Kết quả sơ tuyển lựa chọn nhà đầu tư của cả ba dự án trên đều chỉ có một nhà đầu tư trúng sơ tuyển là Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy. Theo quy định của pháp luật (điểm a khoản 3 Điều 9 Nghị định số 30/2015/NĐ-CP ngày 17/3/2015 của Chính phủ và khoản 4 Điều 22 của Luật Đấu thầu), Ủy ban nhân dân thành phố đã chỉ định nhà đầu tư.

Việc lựa chọn nhà đầu tư thực hiện các Dự án nêu trên đều được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về Đấu thầu, không có móc ngoặc, không có trục lợi; không có việc ưu ái cho bất cứ nhà đầu tư nào.

2. Về việc xác định giá giao đất cho nhà đầu tư tại khu đất 5,1ha Nhà máy đóng tàu sông Cấm, khu đất 44 Lê Đại Hành và 199 Tô Hiệu:

– Khu đất 5,1ha Nhà máy đóng tàu sông Cấm, Ủy ban nhân dân thành phố đã giao Hội đồng thẩm định giá đất thành phố thẩm định theo quy định của pháp luật. Trên cơ sở giá đã được Hội đồng thẩm định giá đất thành phố thẩm định, Ủy ban nhân dân thành phố đã giao đất cho nhà đầu tư.

Việc giao đất là trên cơ sở xác định giá đất của tổ chức tư vấn độc lập, được Hội đồng thẩm định giá đất thành phố thẩm định theo đúng quy định của pháp luật và giá này áp dụng cho bất cứ nhà đầu tư nào trúng thầu chứ không xác định riêng cho bất cứ ai.

– Về 02 khu đất 44 Lê Đại Hành và 199 Tô Hiệu: Ủy ban nhân dân thành phố đang xin ý kiến Thủ tướng Chính phủ chấp thuận cho thành phố được sử dụng 02 quỹ đất trụ sở làm việc cũ. Đến nay, thành phố Hải Phòng chưa giao đất, chưa xác định giá đối với 02 khu đất nêu trên.

3. Về nội dung thành phố Hải Phòng đã trả cho Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy 99ha đất để thanh toán cho dự án BT xây dựng chung cư HH3-HH4 Đồng Quốc Bình, quận Ngô Quyền:

Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy đã trúng thầu thực hiện Dự án đầu tư xây dựng chung cư HH3-HH4 Đồng Quốc Bình, quận Ngô Quyền. Đến nay, nhà đầu tư đã cơ bản hoàn thành việc đầu tư xây dựng công trình ước tổng giá trị khoảng 1.600 tỷ đồng. Vừa qua, Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy đã bàn giao cho thành phố 01 tòa chung cư HH4 với quy mô 29 tầng – 728 căn hộ để phục vụ bố trí người dân tái định cư.

Tuy nhiên, đến nay thành phố mới thực hiện thanh toán 01 quỹ đất cho nhà đầu tư với diện tích hơn 5ha với giá trị thanh toán là 194,4 tỷ đồng (Khu đất Nhà máy đóng tàu sông Cấm), tương đương 12% giá trị BT của Dự án.

Việc giao đất, tính giá đất đã được tiến hành minh bạch thông qua việc tính toán của cơ quan thẩm định giá; được Hội đồng thẩm định giá đất thành phố và các cơ quan chức năng thành phố thực hiện đúng quy định.

Việc bài báo so sánh 02 mức giá 3,8 triệu đồng/m² và giá bán ra 35 triệu đồng/m² là không có cơ sở. Giá trung bình 3,8 triệu đồng/m² mà bài báo nêu tính trên cơ sở tổng giá trị khu đất chia cho tổng diện tích khu đất (194 tỷ đồng/51.000m2=3,8 triệu đồng/m²), tức là tính cả diện tích đất cây xanh, đất giao thông công cộng sử dụng chung và đất ở là không đúng.

Theo báo cáo của Nhà đầu tư: Mức giá bán khoảng 35 triệu đồng/m² như bài báo đề cập là chưa chính xác. Giá nhà đầu tư bán ra thị trường sau khi đã được đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật, cây xanh, xây kè bờ sông là khoảng 15 triệu đồng/m² bao gồm giá đất, giá xây dựng nhà 5 tầng đã hoàn thiện mặt ngoài.

Việc so sánh như trên gây hiểu nhầm nghiêm trọng, cố tình hướng dư luận hiểu sai doanh nghiệp nhận đất “giá bèo” để xây dựng dự án bán cho người dân giá đắt.

Việc tiếp tục thực hiện thanh toán căn cứ vào tiến độ thực hiện hợp đồng được ký hợp pháp giữa 02 bên và căn cứ vào giá đất xác định thực tế tại thời điểm thanh toán, không theo giá dự kiến trước đây.

4. Về nội dung Sở Tài nguyên và Môi trường cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với khu đất tại số 150 Tô Hiệu cho Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy:

Ngày 22/10/2019, Sở Tài nguyên và Môi trường cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất khu đất tại số 150 Tô Hiệu cho Công ty Cổ phần Đầu tư Tô Hiệu. Đến thời điểm này, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất khu đất tại số 150 Tô Hiệu do Sở Tài nguyên và Môi trường cấp cho Công ty Cổ phần Đầu tư Tô Hiệu vẫn còn nguyên hiệu lực. Không có việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất khu đất tại số 150 Tô Hiệu cho Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy.

Bằng văn bản này, Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Hải Phòng đề nghị Báo Thanh niên đăng, phát ý kiến phản hồi về các bài báo nêu trên theo đúng các quy định của Luật Báo chí; Thông tin kết quả giải quyết bằng văn bản gửi về Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Hải Phòng, địa chỉ: 62 Võ Thị Sáu – Ngô Quyền – Hải Phòng.

https://thanhphohaiphong.gov.vn/so-...Kpg9Mg7cMjOGU4iPuR0Dr94iofaZi5XKsBoG7y7Lw1mEm
Click to expand...

*** báo nó cũng là 1 nghề kiếm cơm thôii

Kỷ luật tách biệt khỏi trí tuệ không phải là kỷ luật thực sự, mà chỉ là sự theo đuổi tục lệ một cách vô nghĩa, cũng chính là ngụy trang cho sự ngu dốt. - Rabindranath Tagore
Sự bình tĩnh trong tâm trí là một trong những viên châu báu đẹp của trí tuệ. Nó là kết quả của nỗ lực kỷ luật tự thân một cách kiên nhẫn và dài lâu. - James Allen

Hoa rơi cửa phật, vạn sự tuỳ duyên

Loan tin | Like |Report
moccong Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

Joined:

Oct 20, 2014

Likes Received:

19,744

#28

28/05/2020, 06:15

TayThiDauPhu said: ↑

Copy lại từ 1 bác khác. Tình hình cho thấy Báo Thanh niên làm tin tức rất phô mấy ngày qua chĩa mũi vào Thành phố Hải Phòng nhưng ai dè chỉ là bài viết thu thập trên mấy tờ A4, thiếu trình độ về đầu tư, bất động sản nên viết quy chụp, làm dư luận hiểu sai vấn đề. Báo Thanh niên hớ nặng, phải phản hồi lại Sở Hải Phòng và cải chính thông tin sai sự thật là chắc. Qua đó mới thấy dân báo nó nói về mấy báo này không ra gì là có thật.

Sở Thông tin và Truyền thông TP. Hải Phòng đề nghị Báo Thanh niên phản hồi theo quy định của Luật Báo chí

Thứ Tư, 27/5/2020 17:29

Ngày 27/5/2020, Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Hải Phòng đã có Văn bản số 1057/STTTT-BCXB về việc phản hồi nội dung một số bài báo của Báo Thanh niên.
Thời gian qua, Báo Thanh niên có đăng tải nhiều bài báo về tình hình kinh tế – xã hội của thành phố Hải phòng, đặc biệt gần đây, từ ngày 21/05/2020 đến ngày 26/05/2020, Báo Thanh niên liên tục đưa 10 tin bài liên quan đến việc triển khai các Dự án theo hình thức BT của thành phố, cụ thể như sau:

– Ngày 21/5/2020 có 02 bài: “Hải Phòng dùng 99 ha ‘đất vàng’ trả cho nhà đầu tư cải tạo 2 tòa chung cư cũ“; “Ông trùm ‘đất vàng BT’ ở Hải Phòng“.

– Ngày 22/5/2020 có 01 bài: “‘Ông trùm’ ôm loạt dự án đất vàng Hải Phòng là ai?“.

– Ngày 23/5/2020 có 03 bài: “Đề nghị thanh tra làm rõ có hay không trục lợi ‘đất vàng’ ở Hải Phòng“; “Dự án Golden Land tai tiếng ở Hà Nội của ‘ông trùm’ đất vàng Hải Phòng“; “Kiến nghị kiểm điểm trách nhiệm những sai sót trong quản lý đất đai tại Hải Phòng“.

– Ngày 25/5/2020 có 01 bài: Hải Phòng “bán rẻ” đất vàng: Có móc ngoặc chỉ định thầu, trục lợi?

– Ngày 26/5/2020 có 03 bài: “Phó thủ tướng yêu cầu Hải Phòng rà soát, làm rõ ý kiến Bộ Tài chính vụ ‘bán rẻ’ đất vàng“; “Hải Phòng định ‘gán’ cả đất lịch sử, bảo tồn cho Hoàng Huy?”; “Bộ Tài chính nói gì vụ Hải Phòng ‘bán rẻ’ 99 ha đất vàng?“.

Các bài báo về cơ bản đều có nội dung tương đối giống nhau, các số liệu, thông tin được lặp lại nhiều lần, tập trung phản ánh về việc triển khai các Dự án theo hình thức BT trên địa bàn thành phố.

Việc đăng tải các bài báo có nội dung không khách quan, suy đoán không có căn cứ của Báo Thanh niên làm ảnh hưởng xấu đến việc thu hút đầu tư và cản trở sự phát triển của thành phố, không động viên các nhà đầu tư phát triển kinh tế xã hội của thành phố. Đặc biệt, các bài báo trên còn được đăng tải lại trên một số cơ quan báo chí, trang mạng internet, chia sẻ trên mạng xã hội, bình luận, lợi dụng làm xấu hoạt động xúc tiến đầu tư, gây mất ổn định chính trị của thành phố Hải Phòng, nhất là trong khi toàn Đảng bộ, chính quyền và nhân dân thành phố đang tập trung cho công tác Đại hội đảng bộ các cấp của thành phố.

Qua tổng hợp thông tin của các cơ quan liên quan, Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Hải Phòng trao đổi với Báo Thanh niên ý kiến phản hồi về thông tin của các bài báo nêu trên như sau:

1. Về nội dung báo phản ánh: Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy được ưu ái đầu tư một loạt dự án đổi đất lấy hạ tầng tại Hải Phòng; có hiện tượng móc ngoặc chỉ định thầu, trục lợi trong các Dự án xây dựng chung cư mới theo hình thức BT và Dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở xã hội tại xã An Đồng, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng:

Trong thời gian vừa qua, thành phố đã tổ chức lựa chọn nhà đầu tư đối với 03 dự án theo hình thức BT để xây dựng các chung cư cũ và lựa chọn nhà đầu tư đối với Dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở xã hội tại xã An Đồng, huyện An Dương. Việc tổ chức lựa chọn nhà đầu tư các dự án nêu trên đã thực hiện theo đúng quy định pháp luật về đấu thầu. Cụ thể như sau:

– Dự án đầu tư xây dựng lại chung cư cũ U1, U2, U3 Lê Lợi, quận Ngô Quyền thuộc nhóm C. Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 16 Nghị định số 30/2015/NĐ-CP ngày 17/3/2015 của Chính phủ, Ủy ban nhân dân thành phố đã phê duyệt Kế hoạch lựa chọn nhà đầu tư là: Đấu thầu rộng rãi trong nước.

Sau khi phát hành hồ sơ mời thầu, có 03 nhà đầu tư mua Hồ sơ mời thầu. Nhưng đến thời điểm đóng thầu chỉ có 01 nhà đầu tư nộp hồ sơ (Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy).

Theo quy định tại khoản 3 Điều 49 Nghị định số 30/2015/NĐ-CP thì bên mời thầu vẫn được đóng mở thầu đối với trường hợp này. Bên mời thầu và Tổ chuyên gia đã tổ chức đánh giá Hồ sơ dự thầu lựa chọn nhà đầu tư theo đúng quy định, trong đó Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy đã đáp ứng các tiêu chuẩn đề ra và trúng thầu.

– Đối với hai Dự án chung cư cũ xuống cấp, nguy hiểm trên địa bàn thành phố Hải Phòng (Xây dựng chung cư HH3-HH4 Đồng Quốc Bình; Xây dựng chung cư HH1-HH2 Đồng Quốc Bình) và Dự án đầu tư xây dựng khu nhà ở xã hội tại xã An Đồng, huyện An Dương:

Căn cứ quy định pháp luật về đấu thầu, thành phố đã tổ chức sơ tuyển quốc tế lựa chọn nhà đầu tư đối với hai dự án xây dựng, cải tạo chung cư cũ HH1, HH2, HH3, HH4 và tổ chức sơ tuyển trong nước cho dự án nhà ở xã hội tại xã An Đồng, huyện An Dương.

Kết quả sơ tuyển lựa chọn nhà đầu tư của cả ba dự án trên đều chỉ có một nhà đầu tư trúng sơ tuyển là Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy. Theo quy định của pháp luật (điểm a khoản 3 Điều 9 Nghị định số 30/2015/NĐ-CP ngày 17/3/2015 của Chính phủ và khoản 4 Điều 22 của Luật Đấu thầu), Ủy ban nhân dân thành phố đã chỉ định nhà đầu tư.

Việc lựa chọn nhà đầu tư thực hiện các Dự án nêu trên đều được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về Đấu thầu, không có móc ngoặc, không có trục lợi; không có việc ưu ái cho bất cứ nhà đầu tư nào.

2. Về việc xác định giá giao đất cho nhà đầu tư tại khu đất 5,1ha Nhà máy đóng tàu sông Cấm, khu đất 44 Lê Đại Hành và 199 Tô Hiệu:

– Khu đất 5,1ha Nhà máy đóng tàu sông Cấm, Ủy ban nhân dân thành phố đã giao Hội đồng thẩm định giá đất thành phố thẩm định theo quy định của pháp luật. Trên cơ sở giá đã được Hội đồng thẩm định giá đất thành phố thẩm định, Ủy ban nhân dân thành phố đã giao đất cho nhà đầu tư.

Việc giao đất là trên cơ sở xác định giá đất của tổ chức tư vấn độc lập, được Hội đồng thẩm định giá đất thành phố thẩm định theo đúng quy định của pháp luật và giá này áp dụng cho bất cứ nhà đầu tư nào trúng thầu chứ không xác định riêng cho bất cứ ai.

– Về 02 khu đất 44 Lê Đại Hành và 199 Tô Hiệu: Ủy ban nhân dân thành phố đang xin ý kiến Thủ tướng Chính phủ chấp thuận cho thành phố được sử dụng 02 quỹ đất trụ sở làm việc cũ. Đến nay, thành phố Hải Phòng chưa giao đất, chưa xác định giá đối với 02 khu đất nêu trên.

3. Về nội dung thành phố Hải Phòng đã trả cho Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy 99ha đất để thanh toán cho dự án BT xây dựng chung cư HH3-HH4 Đồng Quốc Bình, quận Ngô Quyền:

Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy đã trúng thầu thực hiện Dự án đầu tư xây dựng chung cư HH3-HH4 Đồng Quốc Bình, quận Ngô Quyền. Đến nay, nhà đầu tư đã cơ bản hoàn thành việc đầu tư xây dựng công trình ước tổng giá trị khoảng 1.600 tỷ đồng. Vừa qua, Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy đã bàn giao cho thành phố 01 tòa chung cư HH4 với quy mô 29 tầng – 728 căn hộ để phục vụ bố trí người dân tái định cư.

Tuy nhiên, đến nay thành phố mới thực hiện thanh toán 01 quỹ đất cho nhà đầu tư với diện tích hơn 5ha với giá trị thanh toán là 194,4 tỷ đồng (Khu đất Nhà máy đóng tàu sông Cấm), tương đương 12% giá trị BT của Dự án.

Việc giao đất, tính giá đất đã được tiến hành minh bạch thông qua việc tính toán của cơ quan thẩm định giá; được Hội đồng thẩm định giá đất thành phố và các cơ quan chức năng thành phố thực hiện đúng quy định.

Việc bài báo so sánh 02 mức giá 3,8 triệu đồng/m² và giá bán ra 35 triệu đồng/m² là không có cơ sở. Giá trung bình 3,8 triệu đồng/m² mà bài báo nêu tính trên cơ sở tổng giá trị khu đất chia cho tổng diện tích khu đất (194 tỷ đồng/51.000m2=3,8 triệu đồng/m²), tức là tính cả diện tích đất cây xanh, đất giao thông công cộng sử dụng chung và đất ở là không đúng.

Theo báo cáo của Nhà đầu tư: Mức giá bán khoảng 35 triệu đồng/m² như bài báo đề cập là chưa chính xác. Giá nhà đầu tư bán ra thị trường sau khi đã được đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật, cây xanh, xây kè bờ sông là khoảng 15 triệu đồng/m² bao gồm giá đất, giá xây dựng nhà 5 tầng đã hoàn thiện mặt ngoài.

Việc so sánh như trên gây hiểu nhầm nghiêm trọng, cố tình hướng dư luận hiểu sai doanh nghiệp nhận đất “giá bèo” để xây dựng dự án bán cho người dân giá đắt.

Việc tiếp tục thực hiện thanh toán căn cứ vào tiến độ thực hiện hợp đồng được ký hợp pháp giữa 02 bên và căn cứ vào giá đất xác định thực tế tại thời điểm thanh toán, không theo giá dự kiến trước đây.

4. Về nội dung Sở Tài nguyên và Môi trường cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với khu đất tại số 150 Tô Hiệu cho Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy:

Ngày 22/10/2019, Sở Tài nguyên và Môi trường cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất khu đất tại số 150 Tô Hiệu cho Công ty Cổ phần Đầu tư Tô Hiệu. Đến thời điểm này, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất khu đất tại số 150 Tô Hiệu do Sở Tài nguyên và Môi trường cấp cho Công ty Cổ phần Đầu tư Tô Hiệu vẫn còn nguyên hiệu lực. Không có việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất khu đất tại số 150 Tô Hiệu cho Công ty Cổ phần Đầu tư dịch vụ tài chính Hoàng Huy.

Bằng văn bản này, Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Hải Phòng đề nghị Báo Thanh niên đăng, phát ý kiến phản hồi về các bài báo nêu trên theo đúng các quy định của Luật Báo chí; Thông tin kết quả giải quyết bằng văn bản gửi về Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Hải Phòng, địa chỉ: 62 Võ Thị Sáu – Ngô Quyền – Hải Phòng.

https://thanhphohaiphong.gov.vn/so-...Kpg9Mg7cMjOGU4iPuR0Dr94iofaZi5XKsBoG7y7Lw1mEm
Click to expand...

Nó có chứng cớ rồi nó mới dám đăng, Hải phòng làm căng nó xì thêm chứng cứ đấy, đây là nội bộ nó thọc nhau khi thấy đối phương yếu thế thì chính nội bộ nó tuồn chứng cứ ra cho báo, báo mới đăng chung chung thôi.

Loan tin | Like |Report
Binh Yen Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

Aug 26, 2014

Likes Received:

183,546

#29

28/05/2020, 22:36

Vuthanhnguyen said: ↑

Đề nghị Báo TN đối chất với UBND Tp HP trước mặt văn phòng Chính Phủ nước CHXHCN Viet Nam !
Truyền thông của nhà nước là rất quan trọng !
Không thể suy diễn mơ hồ trên một vài thông tin mà ai cũng đã biết ... Rồi đặt vấn đề theo kiểu xách động " Có chăng sự móc ngoặc ?" ... " Có chăng lợi ích nhóm ?" v.v...
Phải làm rõ đúng sai ở đây ! Không thể để dân chúng hoang mang , ngờ vực về sự quản lý của nhà nước tại một Tp rất quan trọng của quốc gia VN như vậy được !!!
Không cải chính cải chiếc gì hết ! Mà phải đối chất cho ra một bên đúng một bên sai !!!
Hòn đá đã ném xuống hồ . Sóng dư luận đã lan xa . Không thể để sự việc trong sự mập mờ , sẽ rất nguy hiểm !!!
Click to expand...

Báo chí giờ này cũng láo nháo quá . Cần phải phạt mạnh tay báo nào đưa tin sai sự thật .

Báo Phụ nữa vừa bị phạt hôm nay

Phạt báo Phụ nữ TP Hồ Chí Minh 55 triệu đồng, đình bản ấn phẩm điện tử một tháng

https://nhandan.com.vn/khoahoc-cong...-dong-dinh-ban-an-pham-dien-tu-mot-thang.html

_______________________________________________________
Tất cả chỉ là tương đối . Phàm đã là con người thì không ai hoàn hảo.
Không có gì thực đúng hay thực sai . Chỉ có sự phù hợp và tương thích mới là chân lý !

Vuthanhnguyen likes this.

Loan tin | Like |Report
Dtgt1 Thành viên gắn bó với f319.com

Joined:

Oct 17, 2017

Likes Received:

5,444

#30

28/05/2020, 22:45

Nhớ ngày trước đà nẵng cũng lùm xùm vụ đất đai có công văn phản bác báo chí, đến khi thanh tra vào lòi ra 1 đống đến giờ xử cũng chưa xong

Loan tin | Like |Report

(You must log in or sign up to reply here.)

Page 3 of 5

Chủ đề cùng chuyên mục

Share This Page