Bất ổn vĩ mô và cơ hội tái cơ cấu (bài này khá, các bác tham khảo)

Một vòng luẩn quẩn, lương thấp thì lại tham nhũng, tham nhũng thì lại thâm hụt...
Phá bỏ đc mắt xích trong cái vòng luẩn quẩn đó thì có cơ may đổi mới đc.

Bế tắc trước nhập siêu?

Một lần nữa nhập siêu lại nổi lên như một thách thức lớn, đe doạ sự ổn định của nền kinh tế. Và giải pháp thì xem chừng vẫn loay hoay, bế tắc.

Hôm qua (25.3), tại cuộc họp với đại diện các tập đoàn, tổng công ty nhà nước bàn về các giải pháp đẩy mạnh xuất khẩu và kiềm chế nhập siêu tại bộ Công thương, ông Nguyễn Thành Biên, thứ trưởng bộ Công thương cho biết, cho dù còn sáu ngày nữa mới hết tháng 3 nhưng ước tính xuất khẩu của quý 1 đạt 14 tỉ USD, giảm 1,6% so với cùng kỳ năm 2009, trong khi nhập khẩu ba tháng qua đã lên tới trên 17,5 tỉ USD, tăng 37,6% so với cùng kỳ năm 2009. Như vậy, nhập siêu trong ba tháng đầu năm ước khoảng 2,16 tỉ USD. Tỷ lệ nhập siêu trên tổng kim ngạch nhập khẩu đã lên tới 25%.
Cung hàng tăng, giá vẫn tăng

Ông Nguyễn Thành Biên nói, nhập khẩu nguyên vật liệu phục vụ sản xuất thì không đáng lo nhưng cũng có nhiều mặt hàng không phải vật tư, nguyên liệu sản xuất tăng đột biến về giá đã ảnh hưởng lớn đến cán cân xuất nhập khẩu. “Chúng ta đang chứng kiến một sức mua thị trường tăng khác thường. Quan hệ tiền – hàng có những diễn biến trái chiều. Lẽ thường, lượng hàng cung ứng tăng thì giá phải giảm nhưng thực tế, lượng hàng vẫn tăng mà giá cũng tăng. Không hiểu (giá cả hàng hoá) đang diễn ra theo quy luật nào của thị trường?”, ông Biên tự đặt câu hỏi mà không có câu trả lời.

Vấn đề nhập siêu tăng quá nhanh được đại diện các tập đoàn, tổng công ty nhà nước và mỗi doanh nghiệp lý giải theo những cách hiểu khác nhau. Ông Lương Tấn Đức, phó tổng giám đốc tổng công ty Giấy Việt Nam nói rằng, tổng công ty này luôn tập trung cho thị trường nội địa nhưng hiện nay 60% nguyên liệu là bột giấy và giấy các loại vẫn phải nhập khẩu với giá trị hàng trăm triệu USD mỗi loại. Ông Đức nêu nhiều vướng mắc trong việc giảm nhập khẩu. Ví dụ như việc thu gom giấy loại (để tái chế) sẽ giúp giảm khá nhiều ngoại tệ để nhập khẩu nhưng thủ tục về thuế để gom được giấy loại là phức tạp. “Doanh nghiệp không thích mua gom giấy loại của dân vì giá không thấp hơn giá nhập, chất lượng phân loại kém trong khi yêu cầu về hoá đơn lại khắt khe. Làm sao có thể có hoá đơn từ những người dân bán ve chai?”, ông Đức nói.
Với tổng công ty Giấy, việc phải nhập khẩu nhiều còn do dự án đầu tư chế biến bột giấy bị chậm trễ do những vướng mắc về thủ tục hành chính, giải ngân. Có những sản phẩm của doanh nghiệp trong ngành như giấy phôtô của công ty Bãi Bằng chất lượng rất tốt nhưng do thói quen sính ngoại, ưa dùng giấy phôtô nhập khẩu ở nhiều bộ, ngành, doanh nghiệp nhà nước nên sản phẩm nội địa tiêu thụ rất chậm.
Phó tổng giám đốc tổng công ty Hoá chất Việt Nam, ông Nguyễn Gia Tường cũng cho biết, sản xuất phân bón trong nước trong quý 1 tăng mạnh nhưng tốc độ tiêu thụ giảm, dẫn đến tồn kho khoảng 300 ngàn tấn, trong đó có trên 140 ngàn tấn NPK. Trong khi đó, nhiều công ty thương mại vẫn nhập khẩu phân NPK với lượng lớn khiến sản xuất trong nước sụt giảm. Và giống như các doanh nghiệp sản xuất thép đang kêu gọi bảo hộ, tổng công ty Hoá chất cũng đề nghị bộ Công thương có biện pháp kiểm soát, hạn chế nhập khẩu những mặt hàng trong nước đã sản xuất được.

“Tôi không biết làm thế nào”

“Bản dự thảo nghị định về phát triển công nghiệp hỗ trợ, chúng tôi đã trình lên Chính phủ bốn lần rồi. Đến bây giờ tôi cũng không biết làm thế nào...”

Ngô Quốc Trụ,
phó vụ trưởng vụ Công nghiệp nặng​

Nói về các giải pháp chống nhập siêu, bộ Công thương luôn cho biết đã thực hiện các biện pháp nhằm vào các mặt hàng hạn chế nhập khẩu như các mặt hàng tiêu dùng: ôtô, điện thoại di động… bằng cách áp dụng cơ chế cấp phép nhập khẩu tự động, kiểm soát nhập khẩu bằng tiêu chuẩn kỹ thuật… Nhưng nhiều cán bộ của bộ Công thương cũng cho rằng, những giải pháp đó là kém hiệu quả. Ông Huỳnh Đắc Thắng, phó vụ trưởng vụ Kế hoạch của bộ Công thương nói rằng, nhập siêu rõ ràng đã là vấn đề rất nghiêm trọng nếu xét theo yêu cầu của Chính phủ (tỷ lệ dưới 20% so với xuất khẩu). Theo ông Thắng, không thể giảm nhập siêu bằng biện pháp thương mại mà phải là các biện pháp về công nghiệp. “Ta cứ nói tích cực phát triển công nghiệp hỗ trợ nhưng thực tế, công việc này vẫn giậm chân tại chỗ, thậm chí kém đi. Dự thảo nghị định về công nghiệp hỗ trợ đến giờ này còn chưa thấy đâu”, ông Thắng nói.

Nhưng một cán bộ khác của bộ Công thương, ông Ngô Quốc Trụ, phó vụ trưởng vụ Công nghiệp nặng nói rằng: “Bản dự thảo nghị định về phát triển công nghiệp hỗ trợ, chúng tôi đã trình lên Chính phủ bốn lần rồi. Đến bây giờ tôi cũng không biết làm thế nào. Hôm rồi họp, là lần thứ năm, có đại diện các vụ trên Văn phòng Chính phủ xuống dự, và họ nói sau lần này sẽ báo cáo Thủ tướng. Có người thì bảo các quy định này đã có trong văn bản khác: luật Thuế, luật Đầu tư, có người thì bảo cái này của viện Nghiên cứu chiến lược phát triển công nghiệp làm, cần gì ra nghị định”. Trước đó, ông Trụ cũng nêu lên một câu chuyện: “Nhiều nhà máy điện, các công ty Trung Quốc trúng thầu và họ nhập hầu hết thiết bị của nhà máy. Vấn đề là ở phía Việt Nam, các thiết bị như hệ thống điều khiển, hệ thống phụ trợ cho các nhà máy… ta đều đã làm được và nhiều chủ dự án cũng muốn sử dụng để giảm chi phí vận chuyển nhưng cần phải có cơ chế khuyến khích đầu tư về công nghệ, sản phẩm để sản xuất hàng thay thế”.
Như vậy, không phải là các cán bộ, chuyên gia của bộ Công thương không nhận ra vấn đề. Thực tế, từ năm 2008, bộ Công thương đã báo cáo, trình Chính phủ và Thủ tướng đã có công văn yêu cầu bộ Kế hoạch và đầu tư, bộ Công thương rà soát lại tất cả các công trình, dự án sử dụng thiết bị toàn bộ để bóc tách ra, có chính sách ưu tiên sử dụng máy móc, vật tư trong nước đã sản xuất được. Nhưng cho đến nay, dù đã có một danh mục các mặt hàng là vật tư, máy móc, thiết bị toàn bộ do trong nước sản xuất được nhưng nó hầu như vẫn chỉ được ban hành, đưa vào sử dụng tại các

Đúng vậy,ở đâu cũng bị ô nhiễm môi trường,khí thải...rồi các vấn đề kinh tế như này là thách thức ở mọi quốc gia,mấy con mọt sách chỉ biết chê bai,tại sao không có những bài phân tích về việc giải quyết những vấn đề đó ra sao?

Quay lại vấn đề thời sự nóng bỏng tại Vn thời gian gần đây :

Các hợp đồng mua sắm Vũ khí của VN gần đây tái khẳng định một xu thế được hình thành cách đây không lâu là nỗ lực nâng cao khả năng tác chiến trên biển của Việt Nam. Việt Nam đã đặt mua 2 tàu hộ tống Gepard-3.9 hồi năm 2007 và trước đó nữa Việt Nam cũng từng đặt mua 4 tàu tuần tiễu loại Tarantul 1 và 5 tàu tuần tiễu Tarantul 5. Ngoài ra, Việt Nam cũng đã mua bản quyền để tự đóng loại tàu Tarantul 1.Theo một số nguồn tin, số lượng tàu Tarantul 1 được Việt Nam đóng sẽ vào khoảng 20 chiếc.

Việc Việt Nam đẩy mạnh mua sắm vũ khí chiến đấu trên biển trong vài năm trở lại đây đã khiến nhiều người đồn đoán rằng hải quân Việt Nam sẽ tiến tới thành lập Hạm đội biển Đông với trên dưới 30 chiến hạm hiện đại. Động thái này được cho là để ứng phó với tình hình ngày càng nóng lên trên Biển Đông.

Nhìn lên phương bắc, theo báo cáo của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ , Trung Quốc hiện có 53 tàu ngầm chạy bằng diesel và 5 tàu ngầm hạt nhân, 25 tàu khu trục, 47 tàu hộ tống, và 41 tàu tuần duyên có trang bị tên lửa, chưa kể các tàu đổ bộ (50 chiếc, gồm cả 25 chiếc có khả năng chở xe tăng).

Hải quân Trung Quốc được chia làm 3 hạm đội đóng tại biển bắc TQ (North Sea Fleet), biển đông TQ (East Sea Fleet) và biển nam TQ (South Sea Fleet). Báo cáo này không nêu rõ quy mô của hạm đội biển Nam TQ là bao nhiêu nhưng có thể phỏng đoán rằng chỉ riêng tiềm lực của hạm đội này đã lớn hơn nhiều lần tiềm lực của hải quân Việt Nam - tại thời điểm hiện nay và trong tương lai gần.

Với GDP vào khoảng $91 tỉ, nền kinh tế Việt Nam chỉ bằng 2.1% so với GDP của Trung Quốc ($4.330 tỉ). Nhưng đó chưa phải đã hết. Đồng nhân dân tệ hiện nay được tuyệt đại đa số giới bình luận và nghiên cứu cho là đang bị định giá quá thấp. Nếu đồng Yuan được nâng giá thêm 10% thôi thì GDP của Việt Nam sẽ chưa tới 2% GDP của Trung Quốc.

Nhưng đó cũng chưa phải đã hết. Vì trình độ công nghiệp của Việt Nam rất thấp nên hiện nay Việt Nam không thể tự chế tác được các loại vũ khí hiện đại. Điều đó đặt Việt Nam vào thế chỉ có thể dùng ngoại tệ để mua vũ khí của nước ngoài. Với một cơ cấu kinh tế trong đó thâm hụt mậu dịch kéo dài và không có dấu hiệu giảm đi như hiện nay, ngoại tệ là thứ mà Việt Nam đang rất thiếu.

Vì thế, một cuộc chạy đua vũ trang lâu dài với Trung Quốc chỉ làm Việt Nam sớm rơi vào tình trạng kiệt quệ. Đầu tư nguồn ngoại tệ hiếm hoi vào mua sắm vũ khí có vẻ như không phải là một lựa chọn khôn ngoan. Có thể các quyết định mua sắm tính tới thời điểm này vẫn còn hợp lý. Tiềm lực hải quân trước đó gần như bằng không, nhưng trong tương lai gần,Việt Nam sẽ phải tự nhận thấy khả năng hạn chế của mình và ngừng xu thế mua sắm này lại.

Điều đó đặt ra tiếp một câu hỏi là Việt Nam sẽ phải tự vệ thế nào? Đây là một câu hỏi khó khăn và tôi không có tham vọng trả lời đầy đủ trong bài này. Điều may mắn là hiện nay Trung Quốc vẫn còn rất nhiều vấn đề quan trọng hơn cần tập trung giải quyết thay vì gây nên một cuộc xung đột quân sự ở Biển Đông. Việt Nam nên tận dụng giai đoạn thanh bình (có thể là tạm thời) này để tập trung phát triển đất nước.

So sánh một cách hơi khập khiễng thì bối cảnh Việt Nam hiện nay cũng có nét giống với Nhật Bản hồi năm 1868 khi họ bị phương Tây đe dọa. Một cuộc chiến tranh với phương Tây khi đó đối với Nhật cũng đồng nghĩa với tự sát. Con đường mà họ đã chọn là bắt tay vào đổi mới triệt để đất nước bằng tư tưởng thoát Á. Điều kiện của Việt Nam hiện nay có lẽ thuận lợi hơn, khá nhiều so với Nhật Bản hồi năm 1868. Thế nhưng cũng giống như Nhật Bản, Việt Nam có lẽ cũng cần thực hiện những thay đổi nhất định cả về kinh tế, chính trị, và xã hội để khơi nguồn cho một giai đoạn phát triển nhanh và bền vững trong tương lai. Đây chính là nền tảng lâu dài để bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước.

Vấn đề lớn nhất của Việt Nam là chấn chỉnh lại các công ty nhà nước, các công ty này nắm giữ tài sản rất lớn của người dân( tiền đóng thuế và tiền vay nợ nước ngoài) với số tài sản rất lơn đó nhưng các công ty này lại hoạt động kém hiệu quả( tài sản chung nên ko ai khóc, ai kiếm được gì cứ kiếm, hết nhiệm kỳ là nghỉ, kết quả kinh doanh ko quan trong).
Nền kinh tế đặt các công ty nhà nước nên hàng đàu, trong khi đó các công ty này lại hoạt động kém hiệu quả, thì làm sao đất nước phát triển, làm sao chính phủ có tiền để tiêu mà thâm hụt ngân sách không tăng chứ.

bác tóm lược ở đâu mà nhiều tin vậy bác cần cho đường link [r2)][r2)]

Ngay cuối tuần cho stock_vnexpress ko bàn về stock nhé mà bàn chung chung về kinh tế vĩ mô nhé

Tin từ SGTT và một số thì tổng hợp nguồn tin stock_vnexpress viết
Ah bác đọc chử ký của tôi cũng thừa biết stock_vnexpress rất quan tâm vấn đề biển đông...

mình đồng tình với việc mua sắm vũ khí và trang bị cho Hải quân, Viietj nam đã ký mua 6 tàu ngầm, nhiều máy bay để trang bị cho quân đội và có thể thành lập hạm đội trên biển Đông, việc mua săm vũ khí có thể tốn nhiều tỷ USD( thiệt hại trước mắt) nhưng cái lợi lâu dài thì rất nhiều, vì có trang bị hiện đại mới bảo vệ được vùng biển( dầu mỏ, hải sản, chủ quyền, kiểm soát chủ quyền..), với việc trang bị cho Hải quân nhưng vũ khí tối tân ít nhiều sẽ làm cho người tàu kiêng nể( lịch sử hàng ngàn năm chứng minh chưa khi nào Trung Quốc từ bỏ ý định thôn tính Việt Nam, chơi thì vẫn chơi nhưng phải cảnh giác đề phòng).

7 triệu/1 thông tư??? Như vậy thông tư chỉ do 1 người viết??? theo tôi cần thiết phải có hơn 1 người soạn thảo và có cả hội đồng thẩm định. Người soạn thảo thông tư thực ra đã hưởng lương rồi sao lại có thêm 7 triệu kia nữa, mặc dù khoản tiền là rất nhỏ so với tầm vóc của thông tư kia nhưng đồng tiền đó sẽ làm lũng đoạn môi trường làm việc của công chức. Đâu đó sẽ xuất hiện hiện tượng tranh viết thông tư để kiếm tiền vì vốn dĩ lương công chức nghèo lắm.

Nếu như việc soạn thảo thông tư kia hãy triển khai như một việc sản xuất ra 1 sản phẩm bằng 1 tập thể làm việc thì chúng ta được nhiều thứ, đó là trình độ chuyên viên, khả năng phối hợp, tinh thần trách nhiệm, và phần thưởng nóng sau khi hoàn thành... Vì theo tôi biết vẫn cón tầng lớp chuyên viên công chức thiếu chuyên môn nghiệp vụ, la cà quán cafe,... ko phải vì họ ko có trình độ mà là ko dc trọng dụng. Xếp thì tất bật, trong khi việc thì ko giao cho nhân viên mà tự làm hoặc chỉ giao cho đệ tử ruột để có màu.

Về vấn đề giảm thâm hụt ngân sách thì biện pháp ko thiếu, chỉ có ko dám làm mà thôi.