BBC: Chứng khoán (VN) và bàn tay hữu hình

Topic bàn tay hữu hình này đã có mấy hôm trước, ace đã phản biện rồi mà, nói nhiều là khác.

Về lô gíc NAN tỏ ra khá chắc, tuy vậy cái lô gíc đó lại phục vụ cho nguỵ biện, tức là phản biện lại cuộc cứu giá của SCIC hiện nay. Ở đây tôi xin phản biện lại những chỗ chủ topic remark màu đỏ xem sao.

quy luật cung cầu không tồn tại trong TTCK,TTCK chỉ có một quy luật vận hành là cân bằng ?olợi nhuận kì vọng?: Khi lợi nhuận kì vọng của cổ phiếu giảm so với trước hoặc so với các hình thức đầu tư khác (mua vàng, đầu cơ bất động sản, gửi tiết kiệm) thì giá của từng cổ phiếu giảm và ngược lại.

Giá của mỗi cổ phiếu chỉ được quy định bởi chênh lệch giữa mức sinh lợi của doanh nghiệp đó với mức sinh lợi của hình thức đầu tư khác có mức sinh lợi cao nhất.

Vì thế, nếu không bị hạn chế về thanh khoản, thì việc hoãn lên sàn các doanh nghiệp mới như đề nghị của trường phái ?ocung cầu chứng khoán? không thể tác động đến giá cổ phiếu của các doanh nghiệp hiện tại

Nói đến quy luật cung cầu là nói đến bàn tay vô hình của thị trường, ở bất kỳ nền KT nào, ngành nào cũng tồn tại quy luật này với sự tác động mạnh yếu khác nhau. cách nói khác của NAN: "Cân bằng lợi nhuận kỳ vọng" hay được các nhà KT dùng nhiều hơn: "Quy luật khan hiếm" thì cũng chỉ là những phiên bản khác của quy luật cung cầu mà thôi. Vẫn là: Cái gì hiếm thì nó quí, tức được trả giá cao hơn. Lợi nhuận kỳ vọng của một DN là cái LN ở tương lai được NĐT kỳ vọng với DN đó. Ý là thế nhưng rõ ràng kô thể tách riêng từng DN ra để phân tích trong cái nền KT đang ngày càng phụ thuộc lẫn nhau này được. Khi tăng số lượng các DN, lợi nhuận kỳ vọng này sẽ giảm đi, cái này ai cũng hiểu rồi kô phải dài dòng làm gì. Tiếp nữa, NAN đưa ra hạn chế "Thanh khoản" để kết luận giãn IPO cũng kô thể tác động đến giá của các DN HIỆN TẠI thì rõ ràng là tác giả đã kô quan tâm đến CẦU HIỆN TẠI vốn còn nhỏ bé lại đang bị hạn chế rất nhiều. Vậy NAN phê phán những người theo quy luật cung cầu là kô đúng. Nó chỉ đúng trong một mô hình toán học: Cung tăng lên bao nhiêu, cầu tăng lên tương ứng - Đường cung cầu là một đường tuyến tính từ trục đến vô cùng...

Những chỗ màu đỏ khác đã có nhiều bác phản biện rồi, tôi thấy kô có gì phải bàn cãi nhiều trong tình trạng khẩn cấp hiện nay. Chỉ nhắc lại là "Suy thoái hữu hình" thì phải dùng "bàn tay hữu hình" thôi. Bao giờ VNI đạt đến ngưỡng an toàn (Tôi cho là 850) thì TTCKVN sẽ được trả lại cho "bàn tay vô hình".

Mấy cái tin dạng này nói về tình hình VN lúc nào chả có hàng đống trên BBC, có tất cả các vấn đề luôn ko riêng j CK

Tôi lại thấy bác đầu to này mới là nguỵ biện.
Có 1 điểm nhỏ tôi nhắc bác là họ bình luận trên quan điểm đầu tư, còn ACE ở đây chỉ suy nghĩ theo quan điểm đầu cơ, cho nên nhiều điều rất rõ ràng mà ACE quyết tâm không chịu hiểu.

Người ta hiểu cả đấy. Đầu tư và đầu cơ cùng chung mục đích kinh tế cả thôi. Những người phê phán đầu cơ giờ hình như chỉ còn bác, update cái đầu chút đê.

Ai nguỵ biện thì kô biết nhưng tôi biết chắc những người nói kô có quy luật cung cầu trên TTCK là nguỵ biện. Chỉ một câu này đã làm giảm giá trị phản biện của bài viết của NAN.

Trước khi ra đi;
EM tặng các pak nhỏ lẻ 1 bài rất hay trên F319; Đây là pick của những năm về trước;
Tặng các pak để các pak nghiên cứu;


[r24)][r24)][r24)][r24)][r24)]

Sao không ai nhận xét nhỉ ????????????????????????????