Bí kíp luôn bất bại - Kiếm được tiền , làm thịt từ đội lái đến tự doanh, quỹ đầu tư NN....của một ca

Vậy để chốt xong mua giá 10 chứ mua éo gì giờ này[]

Tôi hỏi thật bác nhé, thật tâm bác nghĩ năm nào nó cũng chia 118% à?

Câu hỏi của bác thật hay! có thể kết thúc tranh luận trên pic này rồi đó...

tnd - nhật ký của 1 **** - giấc mơ vẫn chỉ là mơ...

Nên nhìn lại bối cảnh lịch sử. Tại sao phải xoá bao cấp, tại sao ngành than phải chia, phải thay đổi hãy hỏi câu đó

Làn sóng báo cáo lởm. Năm nay chết hết, còn ngành nào ngon hơn than?

Từ ngày 6-4, cổ phiếu DDM của Công ty CP hàng hải Đông Đô đã bị Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM (HoSE) đưa vào diện cảnh báo, với lý do lợi nhuận sau thuế năm 2010 theo báo cáo tài chính (BCTC) kiểm toán bị lỗ hơn 74,3 tỉ đồng...
“Vẽ rắn thêm chân“!
Thông tin cổ phiếu DDM bị cảnh báo khiến không ít nhà đầu tư choáng váng bởi trước đó công ty này công bố kết quả kinh doanh năm 2010 vẫn có lãi. Cụ thể, trong BCTC năm 2010 được công bố ngày 18-2, dù đạt kết quả khá khiêm tốn nhưng DDM vẫn có lợi nhuận sau thuế năm 2010 hơn 473,6 triệu đồng. Không gây sốc như DDM, chuyển từ lãi sang lỗ sau kiểm toán, nhưng hàng loạt doanh nghiệp niêm yết khác cũng có sự “lệch pha” khá lớn giữa kết quả kinh doanh trước và sau kiểm toán.
Dẫn đầu danh sách này phải kể đến các DN như Công ty CP thủy hải sản Việt Nhật (VNH) và Công ty CP Ninh Vân Bay (NVT) với lợi nhuận sau thuế sau kiểm toán giảm hơn 50% so với số liệu đã công bố, kế đến là Công ty CP đầu tư địa ốc Khang An (KAC) giảm 37,6%, Công ty CP Tập đoàn thép Tiến Lên (TLH) giảm gần 28,5%, Công ty CP vận tải biển Vinaship (VNA) giảm 9%... Giải thích với HoSE về sự “lệch pha” này, các DN đã viện rất nhiều lý do, trong đó có những lý do rất “trời ơi” như... nhầm lẫn.
Tuy nhiên, các nhà đầu tư rất khó thông cảm với những lý lẽ mà các DN đưa ra, bởi họ chính là những đối tượng bị thiệt hại do sự vô tình hay hữu ý của các DN. Chẳng hạn, trong gần hai tháng kể từ thời điểm DDM công bố BCTC năm 2010 đến khi BCTC này được kiểm toán, số lượng cổ phiếu này được chuyển nhượng trên thị trường lên tới hàng triệu cổ phiếu.
Nhiều nhà đầu tư đã mua và đang nắm giữ cổ phiếu DDM chắc chắn sẽ gặp tổn thất khi cổ phiếu này bị đưa vào diện cảnh báo. Tương tự, khi sự thật đằng sau những con số doanh thu và lợi nhuận ấn tượng của một số DN bị kiểm toán phơi bày, những nhà đầu tư đã lỡ ôm các cổ phiếu này chỉ còn biết “ngậm bồ hòn làm ngọt”, dù thiệt hại do giá cổ phiếu bị sụt giảm đôi khi rất lớn.
Anh Đức Hùng - một nhà đầu tư tại sàn ACBS - bức xúc cho rằng thông tin về các hoạt động của DN, đặc biệt là BCTC, là một trong những kênh mà nhà đầu tư dựa vào đó để quyết định có nên bỏ vốn vào cổ phiếu đó hay không. Việc có quá nhiều sai sót trong BCTC của các DN, không loại trừ trường hợp có sự trục lợi của một số đối tượng bên trong DN, đã gây ảnh hưởng rất lớn đến hiệu quả đồng vốn của nhà đầu tư.
Cơ quan quản lý... bó tay?
Tổng giám đốc một công ty chứng khoán cho rằng chuyện chênh lệch BCTC của DN trước và sau kiểm toán (phần lớn là lợi nhuận của DN giảm mạnh sau kiểm toán) những năm trước chỉ vài trường hợp, nhưng gần đây số lượng các DN phải giải trình sau khi có BCTC kiểm toán ngày càng nhiều hơn.
Thậm chí việc giải trình BCTC kiểm toán đã trở thành chuyện dài nhiều tập tại một số DN, trong đó DDM là một ví dụ. Từ năm 2009 đến nay, DN này liên tục phải giải trình BCTC, hết BCTC soát xét sáu tháng đến BCTC năm (2009 và 2010) nhưng mọi chuyện đâu cũng vào đấy. Tình trạng thật giả lẫn lộn giữa số liệu mà DN công bố và số liệu thực về hoạt động của DN, theo một số chuyên gia, khiến nhiều nhà đầu tư có tâm lý hoài nghi tất cả thông tin mà các DN công bố, kể cả những thông tin về kết quả kinh doanh tháng hay quý khá ấn tượng được một số DN sốt sắng công bố sớm trên thị trường.
Trao đổi với chúng tôi, một lãnh đạo HoSE thừa nhận đang “đau đầu” trước hiện tượng sai sót và giải trình BCTC sau kiểm toán thời gian gần đây. “Việc sai sót trong quá trình làm BCTC của các DN là khó tránh khỏi, nhất là những DN có nhiều công ty con và công ty liên kết, chưa kể có sự khác nhau trong cách hiểu và xử lý số liệu kế toán giữa DN và kiểm toán. Nhưng những sai sót nghiêm trọng, sự chênh lệch lớn về kết quả kinh doanh trong BCTC của DN trước và sau kiểm toán là khó chấp nhận” - vị lãnh đạo này nói.
Vẫn theo vị này, đến nay chưa có biện pháp chế tài nào đủ mức độ răn đe đối với các DN có những sai sót nghiêm trọng trong các BCTC, nhất là chênh lệch số liệu về lợi nhuận trước và sau kiểm toán.

“Chúng tôi chỉ có thể yêu cầu DN giải trình nếu có sự chênh lệch số liệu trước và sau BCTC được kiểm toán. Trừ trường hợp DN bị thua lỗ thì cổ phiếu bị đưa vào diện cảnh báo, các trường hợp còn lại đều dừng ở mức yêu cầu giải trình và công bố thông tin theo quy định” - vị này nói.

Theo Hoài Giang​

Ai mua cổ phiếu cũng có kỳ vọng.
Khi bạn mua1 cổ phiếu mà chỉ có 1 mình bạn kỳ vọng, sau đó cả thị trường cùng kỳ vọng thì bạn sẽ giàu
Ngược lại nếu bạn mua cổ phiếu cả thị trường kỳ vọng, sau đó chỉ còn mình bạn kỳ vọng thì bạn sẽ phá sản

PR chuyên nghiệp.
Tây lông bán ròng TDN hàng tháng nay vào đội của bác hết à? TDN đợt này ra tin chốt chia tách 1:1 đúng nhịp TT thì tha hồ mà ủn + xả nhỉ.

Cụ ấy không xả khi chưa đạt kì vọng đâu. chuyên za ăn dầy ăn cả bít tất đới. TDN chốt xong giá đúng 10k EPS>10k năm nay chắc chắn thì xả gì, lĩnh cổ tức ngon hơn

Vũ Hoàng: Trở lại chuyện tương lai, chính quyền Việt Nam đang ráo riết đối phó với nguy cơ lạm phát, liệu việc đó có thành hay không?
Nguyễn Xuân Nghĩa: – Sau hàng loạt biện pháp vừa qua, tôi chưa tin rằng ưu tiên sẽ là ổn định vật giá mà vẫn là đẩy mạnh tăng trưởng. Đây là một kịch bản rất đáng sợ.
- Thứ nhất, Việt Nam có ban hành nhiều biện pháp kềm hãm tín dụng qua các loại lãi suất và dự trữ pháp định, nhưng tới 45% tài sản của hệ thống ngân hàng vẫn nằm trong tay các ngân hàng của nhà nước và vì các ngân hàng này bị chi phối bởi chính sách nhà nước thì biện pháp tiền tệ như tại các xứ khác vẫn không có hiệu quả. Song song cùng các khí cụ đòn bẩy như lãi suất, Việt Nam vẫn phải điều tiết ngân hàng bằng thông tư hành chính, với hiệu quả rất thấp.

Sau hàng loạt biện pháp vừa qua, tôi chưa tin rằng ưu tiên sẽ là ổn định vật giá mà vẫn là đẩy mạnh tăng trưởng. Đây là một kịch bản rất đáng sợ.

Ô. Nguyễn Xuân Nghĩa​

- Việc thứ hai là yếu tố lạm phát ngoại nhập. Giá thương phẩm và nông sản đang tăng trên thế giới nên phần nào có lợi cho nông gia và giới xuất khẩu nông sản như gạo, cao su, cà phê, hạt điều nhưng lại gây khó khăn cho nhiều ngành sản xuất khác. Ngân sách Việt Nam không thể tiếp tục trợ giá năng lượng như điện và xăng dầu nên phải cho tăng giá và sẽ còn tăng nữa.[r2)][r2)][r2)][r2)][r2)][r2)]
- Chuyện thứ ba là Việt Nam đã và sẽ còn phải phá giá đồng bạc so với đô la Mỹ, vốn dĩ xuống giá khắp nơi trừ tại Việt Nam. Khi phá giá như vậy, ngành du lịch có thể kiếm lợi và vì vậy lại hút thêm đầu tư nước ngoài vào khách sạn và đẩy tiếp nạn bong bóng địa ốc trong khi các ngành khác đều bị điêu đứng vì phá giá cũng gây ra lạm phát. Một trong những nơi bị chấn động nặng nhất chính là thị trường chứng khoán của Việt Nam. Tôi nghĩ rằng chỉ số VN-Index ở trong Nam sẽ rớt xuống "thực giá" của nó là giữa 350 đến 450 điểm, và tác động thực tế thì không nhiều nhưng về tâm lý lại lớn hơn và càng dễ gây ra phản ứng hốt hoảng. Tức là sau mấy năm lạc quan hồ hởi, người ta sẽ lại bi quan hốt hoảng, là điều cực bất lợi cho kinh tế và là một thách đố lớn về chính sách.
Vũ Hoàng: Như vậy, liệu Việt Nam có gặp một vụ khủng hoảng như các nước Đông Á thời 97-98 không?
Nguyễn Xuân Nghĩa: – Nhiều người lạc quan thì không tin vào kịch bản đó. Bản thân tôi thì không được như vậy mà không phải vì hiệu ứng của thiên tai vừa xảy ra tại Nhật Bản dù sao chưa gây tai hại cho Việt Nam như cho nhiều nước khác trong khu vực.
- Lý do thận trọng là người ta chưa thấy ra quyết tâm ổn định vật giá so với ưu tiên của chế độ vẫn là đạt mức tăng trưởng cao. Chúng ta có thấy điều ấy ở chi tiêu tăng trưởng là từ 7 đến 7,5% trong kế hoạch kinh tế năm năm.
- Thứ hai là ngay trong cách đối phó với nạn lạm phát, người ta vẫn thấy một sự bất nhất, thiếu phối hợp và nguy hiểm nhất là sự cám dỗ của giải pháp bao cấp năm xưa. Tức là trở lại chế độ kiểm soát giá cả và giao dịch như ta đã thấy trên thị trường vàng và đô la. Việc kiểm soát duy ý chí như vậy không công hiệu, gây ra tham nhũng buôn lậu và càng dội ngược vào bội chi ngân sách, sau cùng còn gây ra sức bật của thị trường, là làm cho lạm phát còn bùng nổ dữ dội hơn.

Nguồn: http://hoangquang.wordpress.com/2011/04/12/6336/