Bí thư tỉnh ủy...

Sự thật này chắc chắn có 1 cái sai: Từ năm 1955 cho đến 1985, chức Thủ Tướng - Chủ tịch HĐBT do cụ Phạm Văn Đồng giữ

Cụ chắc chưa đi ra các nước nên xem đó là sự thay đổi vĩ đại. Với tui rất đổi bình thường.

Tại sao con đường chúng ta đi quá nhiều gian khó?

* Chúng ta chọn con đường không phù hợp?

* Hơn 200 nước trên thế giới chỉ có 3-4 nước có system giống tui và bạn

* Hiện tại có rất nhiều sáng kiến (thực chất cũng copy từ nước ngoài) có nhiều Kim Ngọc nhưng nhiều người đưa ra sáng kiến đã bị . . .

* Khi nào chúng ta được như Singapore, được như những gì Ly Quang Dieu đã làm thì có quyền hoài cổ

* Tai sao không làm những cái cần phải làm ngay từ bây giờ để phải phát sinh thêm nhiều oan ức như Kim Ngọc trong tương lai ?

Sau khi tìm hiểu các thông tin lịch sử chứ không xem kỹ phim (chắc do ko hay lắm), tôi thấy có nhận xét như thế này:
1. Bác Kim Ngọc là một trong số ít những người giỏi, dám nghĩ, dám làm, đi trước thời đại..... Về mặt cá nhân, chúng ta đều nhận thức rõ là phải kính trọng. học tập tấm gương sáng như vậy.[};-

2. Tuy nhiên, ngoài những bình luận hay ho, na ná ở các báo đài gần đây như đi trước thời đại , anh hùng ko gặp thời, abc ..xyz... , tôi có suy nghĩ thẳng thắn thế này:
- Trong thời đại của bác là những năm chống Mỹ, vấn đề là phải động viên sức dân tham gia kháng chiến chống Mỹ (nói nôm na là thế, không phải dùng những từ khó hiểu quá). Để làm được việc này, cần thực hiện rất nhiều chính sách khác nhau từ sản xuất, thông tin tuyên truyền.... cái này thì ai cũng đều biết cả.. Nói thẳng ra là muốn động viên nhân dân đánh nhau Nhà nước ta cần nắm cái đời sống nhân dân. Nhưng phải nắm chắc, kiểm soát được nhé chứ không phải thả ra cho tự phát triển kinh tế, nếu đời sống tốt (như bây giờ ?) thì chắc gì ai dám đánh nhau.

- Vì vậy, ý tưởng của Bác Kim Ngọc không phải là Đảng ta (Bác Hồ?) không biết. Cái chính là ý tưởng đó không thể áp dụng ở thời điểm đó vì không thể phục vụ tốt cho tiền tuyến được.

Ý tưởng của bác nên áp dung vào thời bình thì hay hơn, hoặc là nói như ý bác gì đó ở trên là "ở miền Nam thì đầy người có ý tưởng này". (Rất tiếc là thời bình sau năm 75 chúng ta vẫn áp dụng cơ chế quản lý kiểu thời chiến ~X

Tóm lại, theo quan điểm cá nhân tôi chỉ khâm phục con người dám nghĩ dám làm của bác, còn ý tưởng của bác thì không quá cao siêu với Đảng (Bác Hồ) không thể làm và không được phép làm tại thời điểm chống Mỹ. [r24)]

Chủ đề này đưa vào cuối tuần thì hợp hơn. DJ đang sốt xình xịch kia kìa...[r24)][r24)][r24)][r24)][r24)]

Chuẩn!!!
Cái gì cũng phải đặt trong hoàn cảnh lịch sử cụ thể

Cụ Lê-Nin có chính sách Công sản thời chiến những năm 1917 - 1919. Đến năm 1921, cụ đề ra Điện khí hóa toàn Nga, chính sách kinh tế mới NEP, trả đất cho nông dân (chứ không phải là tập trung đất cho các nông trang nhà nước ). Tiếc là giống như cụ Nguyễn Huệ, cụ đi sớm quá.
Nếu nói chuyện 1 cách trung thực với những ai sống ở miền Bắc đoạn 1955 - 1965, có thể tin rằng nông thôn miền Bắc ngày đó sống tốt hơn trước rất nhiều.
Tôi cũng tin rằng, ý tưởng của cụ Kim Ngọc khó mà áp dụng ở thời điểm đó. Và nếu như cụ Duẩn, cụ Đồng, cụ Trường Chinh cho rằng đó là 1 ý tưởng sai lầm nghiêm trọng thì cụ KN đã không thể tại vị thêm 2 kỳ nữa. Tiếc rằng, giống như T+ của CK hiện nay, lớp lãnh đạo thời 1975 - 1986 đã để tồn tại quá lâu nếp cũ, trước khi chấp nhận khoán 10 ( nếu bác nào tôn trọng lớp lãnh đạo ngày đó, cứ đọc quyển Đứng trước biển của nhà văn Nguyễn Mạnh Tuấn sẽ hiểu nhiều về khoán thời kỳ đó)

Bổ sung ít thông tin nè:

Vào cuối năm 1968, chính Trường Chinh là người phản đối gay gắt hiện tượng "khoán hộ" ở Vĩnh Phú. Theo Giáo sư Trần Nhâm: "" Một ngày trước khi ông mất (Cố TBT Trường Chinh mất vào ngày 30.9.1988), ông còn nói với tôi về chuyện Vĩnh Phú. Tôi có hỏi "sao lúc bấy giờ Bác lại làm to chuyện như vậy?". Ông điềm tĩnh trả lời tôi rằng, có lẽ lúc bấy giờ nhận thức của mình không bắt kịp với tình hình thực tế, hơn nữa vấn đề nghe báo cáo, nắm thông tin không chính xác.”

Ông Đào Xuân Sâm, thành viên nhóm cố vấn cho Trường Chinh nhớ: "giữa năm 1986, cả nước thiếu đói trầm trọng. Các dự án kinh tế đầu tư khổng lồ đều không phát huy tác dụng. Nguyên vật liệu khan hiếm khiến các nhà máy sống thoi thóp. Lạm phát lên 300, 400, 500 và 700%... Lòng người từ trong đến ngoài Đảng, từ cơ sở đến trung ương hoang mang và loay hoay không biết lối ra. Tư tưởng chia hai hướng: xé rào để khắc phục khủng hoảng hoặc kiên định, triệt để áp dụng cơ chế kế hoạch, bao cấp. Tổng bí thư (TBT) Lê Duẩn qua đời. Đại hội Đảng lần VI chỉ còn tính từng ngày.

Thế nhưng báo cáo chính trị gửi xuống đơn vị, cơ sở bị phản đối dữ dội vì mọi quan điểm, đường lối vẫn không có gì mới. Tức là hướng thoát khủng hoảng vẫn mịt mờ... Đồng chí Trường Chinh lúc đó được Đảng giao tạm thời giữ chức TBT. Ông đi đến một quyết định táo bạo, quyết đoán chưa từng có: viết lại toàn bộ báo cáo chính trị theo quan điểm: quyết tâm đưa đất nước phát triển theo đường lối mới. Chấp nhận hi sinh, mất mát để khắc phục những hậu quả sai lầm.''

Ông Trần Đức Nguyên nhớ: ''giữa lúc những lý luận CNXH trong phát triển kinh tế là kế hoạch tập trung, tự cung tự cấp, quốc doanh tập thể... đang là kim chỉ nam bất biến thì đồng chí Trường Chinh tổ chức hội nghị “Ba quan điểm”. Ba luận điểm quan trọng đi ngược lại đường lối cũ là: phát triển kinh tế nhiều thành phần (thay vì chỉ có quốc doanh và tập thể); chuyển đổi cơ cấu kinh tế và cơ cấu đầu tư (tập trung làm hàng xuất khẩu, hàng tiêu dùng thay vì hàng công nghiệp; bỏ, hoãn các dự án lớn nhưng không hiệu quả...) và đổi mới quản lý (thay vì tập trung quan liêu bao cấp bằng tự chủ và cơ cấu mở). Hội nghị này trở thành “linh hồn” văn kiện Đại hội VI.

Ông Đặng Việt Bích, con trai cố TBT Trường Chinh, nhớ: “Thời đó cha tôi chịu rất nhiều chỉ trích, chống đối, qui chụp của tư tưởng bảo thủ. Nhưng ông rất quyết đoán. Một buổi tối hai cha con ngồi xem tivi, một cán bộ Chính phủ xuất hiện bày tỏ quan điểm chống lại đổi mới. Ông nói ngay: phải thay vị trí này! Và lập tức ông thuyên chuyển công tác của vị đó, kèm theo hàng loạt nhân vật bảo thủ khác''.

Theo Cố Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh: “Năm 1986, ở cương vị Tổng Bí thư, đồng chí Trường Chinh đã sớm nhận rõ được xu thế của thời đại, thực trạng của đất nước, yêu cầu và nguyện vọng của nhân dân, đồng chí đã có nhiều đóng góp rất quan trọng vào việc đề ra chủ trương đổi mới. Vang mãi trong lòng nhân dân ta lời phát biểu của đồng chí trong quá trình chuẩn bị Đại hội VI: Đối với nước ta, đổi mới là yêu cầu bức thiết, là vấn đề có tầm quan trọng sống còn”.

http://vi.wikipedia.org/wiki/Trường_Chinh

Tôi lại không cho là như vậy. Nó chỉ không phù hợp ở chỗ là Đảng ta thời đó chưa sẵn sàng cho việc này. Tôi nhớ đến năm 77-78 gì đó đã có ý kiến là mở cửa rồi. Nhưng không thực hiện được vì một số lý do nào đó... Nhưng thôi, tranh luận những việc này mất nhiều thời gian và công sức.

Chỉ có điều chúng ta đã phải hi sinh mất mát... trong thời gian dài để nhận ra những thực tế.

....nói thật là tui chỉ mê tiền...Hiiiii....

Bạn này chắc là con em của các cụ, viết động viên bà con cho đỡ um sùm.
"Sự thật" về 1 chuyện khoán hộ từ nửa thế kỷ trước, mà báo chí, hay 1 đồng chí nào kể lại, nói lại, rồi đưa lên 1 cái trang .... chứng khoán này, chắc chắn lại theo công thức:
Cái gọi là "Sự thật" = 1 chút Sư thật + mắm ớt theo khẩu vị thời đại
Tôi đi ngang qua Vĩnh Yên, thấy dân ở đó kể khác, chân thật và cảm động lắm. Họ tự hào vì ông ấy, coi ông ấy như người thân
Chắc phải lâu lâu nữa, mới biết hết Sự thật
Còn bgiờ, xui nhau tra gu gờ, với đọc link trên media để tìm Sự thật!