Biển Đông - Quyết tâm cao nhất bảo vệ chủ quyền lãnh thổ hải đảo - tập 3

tuan__pvn · 11/06/2011, 17:46

thôi mi.a đánh nhau thì chứng chết đầu tiên, chả đc cái đeck gì

magnolia14 · 11/06/2011, 17:47

hastc1500 said: ↑

gái Cập nhật lúc 10/06/2011 04:00:00 PM (GMT+7)
U uất vì bị bạn gái bỏ, một thanh niên 23 tuổi ở Trung Quốc đã lẻn vào ký túc xá và các khu nhà trọ để trộm nội y của các nữ sinh.

TIN BÀI KHÁC:

Mỹ nhân "hiến thân" khuyến mãi
Cảm động bé 10 tuổi lái máy kéo cứu cha
Quấy khóc, bé 18 tháng bị chị dìm chết

Vì thù ghét phụ nữ sau khi bị bạn gái bỏ, hắn đã lẻn vào ký túc xá nữ trộm nội y (Ảnh minh họa)

Đầu tháng năm vừa qua, nhân lúc cảnh sát đi tuần tra tại thôn Hòa Phong (Ngưu Sơn, tỉnh An Huy, Trung Quốc), một chủ nhà trọ ở đây đã phản ánh về việc các nữ sinh thường xuyên bị mất nội y gây nên tâm lý hoang mang, lo sợ cho các sinh viên đang trọ tại nhà mình. Cảnh sát cũng đã triển khai điều tra và phát hiện, khu ký túc xá nữ của trường đại học gần đó cũng thường xuyên xảy ra tình trạng này.
Khoảng 10 giờ tối ngày 9/6, sau khi nhận được tin báo về một kẻ tình nghi đang lởn vởn trước một khu nhà trọ, cảnh sát lập tức tới hiện trường và nhanh chóng tóm được thủ phạm các vụ mất cắp trong thời gian qua.

Được biết, thủ phạm là một thanh niên 23 tuổi mới chia tay với bạn gái, tâm trạng không được ổn định nên sinh ra tâm lý thù ghét phụ nữ. Để báo thù, hắn ta đã nghĩ ra cách lẻn vào các khu nhà trọ và ký túc xá nữ để trộm đồ lót.

Sầm Hoa (Theo Sina)

tàu ơi là tàu

đúng là trung quốc và chỉ có trung quốc mới có sản fẩm này nhỉ,~X~X~X

Click to expand...

đúng là trung quốc!!!!!!!!

~X~X~X~X~X

~X~X~X~X~X~X~X

hungub · 11/06/2011, 17:48

7272 said: ↑

chia tay luôn đi,cái thứ gì mà trai bảo không nghe là thế nào????
Click to expand...

cop3mong · 11/06/2011, 17:50

Lưu ý: các cơ quan chức năng của chúng ta đang có những bước đi cực kỳ hợp lý trong việc hạ nhiệt độ nóng trên biển Đông.

Nhưng bọn chó Khựa nó ứ chịu hạ thì làm sao
Ta càng mềm thì khựa nó càng nắn
Hãy khôn khéo và cương quyết răn đe nó mới sợ [r23)]

mr_arexvn · 11/06/2011, 17:54

trungduvx said: ↑

bạn gái em đang định đi du lịch Bắc Kinh. Vì ghét bọn Khựa quá em yêu cầu bạn gái hủy chuyển sang nước khác.Nhưng nàng không nghe bực mình quá em chia tay luôn
Click to expand...

bác làm thế là đúng

motnhadautu · 11/06/2011, 17:54

cop3mong said: ↑

Lưu ý: các cơ quan chức năng của chúng ta đang có những bước đi cực kỳ hợp lý trong việc hạ nhiệt độ nóng trên biển Đông.

Nhưng bọn chó Khựa nó ứ chịu hạ thì làm sao
Ta càng mềm thì khựa nó càng nắn
Hãy khôn khéo và cương quyết răn đe nó mới sợ [r23)]
Click to expand...

Cái dòng màu XANH: các cơ quan chức năng đang làm rồi.

emxinhemkieu · 11/06/2011, 17:55

viki said: ↑

Trung Quốc có thể dùng bao nhiêu lính đánh Việt Nam?

Đăng ngày: 01:20 10-06-2011 Thư mục: Tổng hợp
Khi mối nguy về một cuộc đụng độ quân sự Việt - Trung ngày một hiện hữu tỷ lệ thuận với sự hung hăng và dã tâm bành trướng Trung Hoa, đã đến lúc chúng ta ngồi đánh giá một cách khách quan, xem thực sự TQ có thể dùng bao nhiêu triệu lính tấn công Việt Nam, và xác suất thành công của hai phía ở mức nào.

Theo số liệu thống kê gần nhất, dân số TQ hiện có 1,33 tỷ người. Cơ cấu dân số đang già hóa với tốc độ ngày một cao. Số người trên 60 tuổi hiện chiếm xấp xỉ 17% dân số và ngày một tăng nhanh theo thời gian. Suất sinh do chính sách dân số ngặt nghèo suốt 3 thập niên, luôn dưới 1, và đang có xu hướng giảm. Số người dưới 17 tuổi của TQ cũng chỉ chiếm trên 16%. Dân số phân bố không đồng đều, khá thưa thớt ở lãnh thổ Tây Tạng (cũ) mà TQ xâm lược trái phép năm 58 và vùng Nội mông cướp đọat của người Mông Cổ. Ngược lại, tập trung đông cao độ tại các trung tâm kinh tế ven biển và phía Nam.

Đứng về mặt số học mà nói, nếu tổng động viên, TQ có thể huy động không dưới 20 triệu lính. Hiện tại quân đội TQ cũng đang có số lượng đứng đầu thế giới với hơn 2 triệu lính thường trực.

Đối mặt với họ, Việt Nam có một đội quân thường trực hơn 400 nghìn người, cộng với một lực lượng dự bị có thể tái tổ chức trong thời gian ngắn khoảng 3 triệu người.

Một cuộc chiến tổng lực nổ ra giữa hai bên, Việt Nam có trụ được trước biển người của Trung Quốc?

Nhìn vào lịch sử mà nói, trong các cuộc chiến tranh giữa hai bên, lần nào ưu thế số lượng cũng nghiêng lệch tuyệt đối về TQ. Theo sử liệu ghi nhận, thời Trần, Trung Quốc huy động 60 vạn quân xâm lược Việt Nam, đối địch lại, Hưng Đạo Vương có trong tay 20 vạn quân. Thời Minh, TQ mang sang 30 vạn quân, gồm cả các đạo quân tiếp viện đến sau, Lê Lợi vào lúc mạnh nhất có trong tay không quá 5 vạn lính. Thời nhà Thanh, Tôn Sĩ Nghị xua 20 vạn quân tiến chiếm Thăng Long, Nguyễn Huê mang 10 vạn tân binh mới tuyển ở Phú Xuân ra cự địch... Nếu nhìn xa hơn nữa vào các cuộc chiến thời Ngô, Đinh, Tiền Lê, Lý, tương ứng với nhà Hán, Đường, Tống, Minh của TQ, tương quan quân sự trong các cuộc chiến cũng hoàn toàn giống thế. Tuy nhiên, phần thắng cuối cùng luôn thuộc về Việt Nam.

Gần như tuyệt đại bộ phận chiến cuộc, Việt Nam luôn dựa vào cuộc chiến nhân dân, dàn trải trường kỳ, phối hợp cường công chính diện khi thời cơ đến để giành phần thắng. Ngoại trừ duy nhất vị tướng tài ba lỗi lạc Quang Trung, khi tiến công thần tốc vỗ mặt đánh tan đạo quân xâm lược của Tôn Sĩ Nghị trong thời gian ngắn. Nhiều chuyên gia quân sự sau này nghiên cứu đều thấy sự giống nhau đáng ngạc nhiên về triết lý điều binh giữa Nguyễn Huệ và Napoleon, với lối tiến công quyết liệt, biết sử dụng hỏa lực một cách cực kỳ hợp lý và tài điều phối quân chuẩn xác trong các diễn biến chiến tranh.

Trở lại câu chuyện thực tại, sau 30 năm hòa bình, dân số Việt Nam tăng rất nhanh, gần như phủ kín mọi m2 lãnh thổ. Người Việt Nam cũng đã hòan thành chỉ tiêu phá rừng trước thời hạn dự kiến 30 năm. Mật độ các thành phố mới tăng rất nhanh, đặc biệt là vùng Bắc Bộ, dự kiến sẽ là chiến trường chính một khi chiến tranh Việt - Trung nổ ra. Có thể nói, trong thời hiện đại ngày nay, với lãnh thổ đã được văn minh hóa nhiều của Việt Nam, không còn ưu thế để ẩn núp ngụy trang như thời chiến tranh với người Mỹ và người Pháp.

Năng lực vũ khí và khí tài quy ước giữa Việt Nam và Trung Quốc hiện nay có chênh lệch, nhưng không có khoảng cách về thế hệ. TQ có vũ khí hạt nhân, nhưng không thể sử dụng (Lý do anh Lãng đã phân tích ở một bài viết trước, dí dái gõ lại vào đây cho mỏi tay). Đối chiếu kinh nghiệm chiến cuộc thời 1979, Việt Nam sử dụng 20 vạn lính ô hợp, chủ yếu là dân quân, du kích, tự vệ và một số đơn vị chính quy, đã chặn đứng và đánh quỵ đạo quân xâm lược 60 vạn của Đặng Tiểu Bình trong cuộc chiến chớp nhoáng Việt -Trung lần một. Đây là một thành tích đáng nể, nhưng lúc đó Việt Nam đang sở hữu một thế hệ cả dân lẫn lính thiện chiến khi kinh qua 30 năm chiến tranh ác liệt, còn TQ lúc đó chỉ có một đám lính man rợ có thừa mà năng lực tác chiến thì gần bằng không. Hiện nay, sau một thời gian dài lính tráng hai bên đều không trải qua thực chiến, cái gọi là kinh nghiệm chỉ còn là quá khứ, và chúng ta phải căn cứ vào thực tế trước mắt để ước đoán.

Một cuộc chiến tổng lực xảy ra, Miền Bắc Việt Nam sẽ rơi vào hỗn loạn. Sẽ có một cuộc đại di tản về phía Nam, trong lúc các lực lượng chiến đấu lo phòng giữ lãnh thổ. Việt Nam có thể vận dụng cấp thời ít nhất 20 vạn quân, trong lúc Trung Quốc, với năng lực cơ động hiện có, cũng chỉ có thể đưa tối đa 60 vạn quân vào tham chiến bước một. Mấu chốt thành bại nằm ở chỗ Việt Nam có chặn TQ lại được ở vùng biên giới phía Bắc như năm 79 hay không, nếu thành công, TQ sẽ sa lầy và chắc chắn thất bại.

Đây là một điều khá khó ước đoán, trong những năm vừa qua, do giàu có hơn và quản trị tốt, lính Trung Quốc được huấn luyện rất chu đáo, nhất là những thành phần thuộc các đơn vị đặc biệt. Lính Việt Nam được gọi nhập ngũ đều đặn hàng năm, nhưng chắc chắn không huấn luyện tốt như lính Trung Quốc.

Tuy nhiên, xét về tố chất, chính sách một con trong suốt 30 năm qua cũng biến vài thế hệ lính Trung Quốc hiện nay thành loại lính diễu binh: Trông rất béo tốt, múa võ rất đẹp, huấn luyện đi rất đều, hò hét rất to, nhưng đều là loại con một công tử bột và không có khả năng chiến đấu, động chảy máu là ngất xỉu.

Ngược lại, lính Việt Nam phải đi bộ đội đa phần thuộc những gia đình nghèo, đông con, độ lì và chịu khó chịu khổ cũng không kém là mấy những thế hệ cha anh từng tham gia chiến tranh 30 năm trước. Đám lính này khi quăng vào thử lửa đích thực, càng đánh sẽ càng lỳ. Chưa kể tới tố chất người Việt hễ nghe nói đến đánh Tàu là đều sôi máu vằn mắt.

Trung Quốc có hỏa lực vượt trội xét về số tăng, pháo, oanh tạc cơ và tên lửa đất đối đất. Ngược lại, Việt Nam có ưu thế về địa lợi khi chiến đấu chỉ với mục đích phòng thủ và có kinh nghiệm chiến tranh nóng hổi hơn. Trên thực tế, chênh lệch hỏa lực hiện tại giữa Việt Nam và Trung Quốc còn chưa bằng một phần nhỏ chênh lệch hỏa lực giữa Việt Nam và Mỹ trước đây (Mỹ từng giộng xuống Việt Nam ngót 7 tr tấn bom, ném mãi, sau chán đành bỏ cuộc rút quân về nước).

Khi xảy ra một cuộc chiến tổng lực, Trung Quốc không thể huy động quá một lực lượng 15 triệu lính tiến đánh Việt Nam, trong đó giao chiến trực tiếp không quá 1 triệu do giới hạn chiều dài chiến trường. Trung Quốc rất dễ lâm vào nội loạn một khi số lính huy động cho chiến tranh quá lớn. Trong khi đó, Việt Nam có thể huy động không ít hơn 10 triệu lính tình nguyện khi xảy ra chiến tranh với Trung Quốc, bởi nhắc đến đánh nhau với Tàu Khựa, mọi bất đồng về ý thức hệ, giai cấp, đẳng cấp giữa người Việt đều gần như được xóa bỏ toàn bộ.

Việt Nam có lợi thế lớn vì chắc chắn sẽ nhận được nguồn viện trợ vũ khí vô điều kiện từ Ấn Độ, Mỹ, Nhật, Nga .. (Giống như TQ đang tuồn vũ khí vào Libi hiện nay cho Kadafi). Bọn này không yêu Việt Nam, nhưng rất thích thú nếu TQ sa lầy, và người Việt thì một khi đã phải đánh nhau với Tàu thì không còn lựa chọn nào khác, phải bằng mọi giá kiếm lấy mọi nguồn hỗ trợ.

Miền Bắc Việt Nam gồm Hà Nội nhiều khả năng sẽ bị tàn phá nặng nề, chiến tranh càng kéo dài, tổn tất càng lớn. Chiến lược của Việt Nam ở phía Bắc chỉ có thể thiên về phòng thủ, kéo TQ vào trận thế sa lầy. Ngược lại, Việt Nam có ưu thế rõ rệt để tấn công ở phía Nam. Đến đây bọn chã sẽ thắc mắc, Trung Quốc nào ở phía Nam mà đòi tấn công phía Nam?

Trung Quốc không ở phía Nam, nhưng miếng ăn miếng uống của nó đều từ phía Nam mà về. Eo Mallaca là một tử huyệt của TQ. Chẳng hạn để thay thế một chiếc tàu dầu tải trọng 100 nghìn tấn chạy qua eo Mallaca, Trung Quốc phải dùng khoảng 30000 xe téc chở dầu, mỗi xe chở được khoảng 3 tấn, chạy quãng đường gần 1000 km qua ngả Mianma, điều này đương nhiên là bất khả thi. Thậm chí kể cả TQ có xây xong hệ thống ống dẫn dầu qua ngả Mianma và phía Trung Á, cũng không thay thế được đường vận tải qua Mallaca, vì nguồn dầu chính của thế giới là Trung Đông, chỉ có thể về TQ qua Ấn Độ Dương và xuyên qua Mallaca.

Trong điều kiện chiến tranh tổng lực, Việt Nam cần dồn lực lượng không quân lui sâu về phía Nam, và đánh đắm mọi tàu vận tải của Trung Quốc lưu thông qua eo biển. Xác định đâu là tàu TQ chỉ là vấn đề mang tính kỹ thuật, còn kiếm một cái cớ để đánh tàu thương mại trong chiến tranh cũng chẳng khó khăn gì, khi chúng ta liệt dầu vào một loại nhiên liệu quốc phòng thiết yếu. Khi đó Việt Nam sẽ bị Trung Quốc gây thiệt hại nặng phía Bắc, nhưng ngược lại, người Việt có khả năng bóp nghẹt cổ Trung Quốc ở phía Nam. Trong vòng 6 tháng, cả hai phía sẽ phải xuống thang đàm phán, kèm theo sự nghi kỵ nặng nề, mà hậu quả lâu dài TQ cũng rất khó khắc phục vì hoạt động thương mại của nó sẽ không thể bình thường trong ít nhất 20 năm. Thời gian đó đủ dài để Ấn Độ trèo lên đầu TQ, và Mỹ đủ thời gian xác lập lại trật tự mới cho khu vực.

Nói chung nhìn ngược nhìn xuôi, tính kiểu gì anh cũng thấy chiến tranh tổng lực do đó *** có thể xảy ra. Mặc dù vậy, anh phát rờn người khi cách đây hai hôm ngồi trong quán nhậu máy lạnh mát rượi gặm chân ba ba, mấy thằng bụng bự ngồi cạnh anh gãi bụng nói văng miệng: "Tàu Khựa sợ *** gì, nó choảng nhau là các anh đi vác súng ngay". Anh Lãng thế này chẳng lẽ lại thua mấy thằng chúng nó? Khựa mà vào, anh tham chiến ngay, anh làm công tác tổ chức hậu cần, ngoại giao, lo vận động viện trợ của bạn bè quốc tế cho các chú yên tâm cầm súng bắn nhau, việc lớn đã có anh lo, đèo mẹ.

Nguồn:http://vn.360plus.yahoo.com/langkhachvn/article?mid=53&prev=-1&next=51
Click to expand...

Phân tích hay

7272 · 11/06/2011, 17:59

motnhadautu said: ↑

Ko thể phủ nhận tinh thần yêu nước sâu sắc và lòng tự hào dân tộc của toàn thể nhân dân VN. Từ xưa đến nay, khi chủ quyền quốc gia bị xâm phạm, chúng ta đã bắt mọi kẻ thù phải trả giá bằng máu.
Trước "biến cố" hiện tại, chúng ta cần làm gì?
Cần kiên định rằng: thiên thời, địa lợi, nhân hòa đã, đang và sẽ tiếp tục nghiêng về chúng ta; vì chúng ta luôn nói và hành động theo Luật pháp quốc tế.
Trong xu thế toàn cầu hóa, quyền và lợi ích của các quốc gia ngày càng phụ thuộc chặt chẽ vào nhau, TQ không thể "độc diễn" mãi được.
Nhớ lại những năm trước đây sau chiến tranh, trên nhiều phương tiên thông tin, chúng ta thường tỏ "thái độ" với Mĩ (đây cũng là phản ứng tất yếu); tuy nhiên, đến nay, khi nghe thấy bất kể tin xấu liên quan đến chính trị, kinh tế Mĩ, thậm chí phần đông chúng ta lại tỏ ra lo lắng... Lo sợ phản ứng domino từ đầu tàu kinh tế có thể lan ra toàn thế giới, không loại trừ VN.
Mâu thuẫn là tất yếu trong quá trình tồn tại và phát triển của kinh tế thế giới; nhưng khi tất cả các quốc gia đã xác định được rằng, ko thể đẩy những mâu thuẫn đó đến bờ vực, thì tự họ sẽ tự có điều chỉnh phù hợp.
Thời gian gần đây, khi đồng USD bị phá giá, ảnh hưởng nghiêm trọng đến giỏ dự trữ ngoại tệ của các quốc gia trên thế giới (đặc biệt là giỏ 3000 tỉ USD của TQ), ko ít người lo ngại về cuộc chiến tranh tiền tệ... nhưng thực tế đang trả lời khác.
Có thể khẳng định rằng, trong bối cảnh hiện tại, nếu xảy ra chiến tranh, dù là NÓNG hay LẠNH, sẽ không có ai thắng hoàn toàn. Tất cả các bên tham chiến sẽ phải trả giá không nhỏ, đau thương, thù hận sẽ lại tiếp tục được đẩy lên ngút trời... Phật Giáo có câu: lấy oán trả oán, oán oán chất chồng.
Không ít người còn chủ trương "tẩy chay" tất cả những gì thuộc về phía gây hấn, chẳng hạn như phim ảnh, hàng hóa... Tuy nhiên, theo tôi, cần xác định cái gì ra cái đấy, không nên lẫn lộn và có thái độ phủ định sạch trơn. Đừng giận cá chém thớt, đánh chuột để vỡ bình gốm.
Bất kể là văn hoá phẩm gì, ở đâu, miển là đem lại giá trị vật chất và tinh thần cho phần đông người hưởng thụ là có thể chấp nhận đc. Đánh giá một cách khách quan và về đại thể, phim ảnh Trung Quốc không thua kém phim ảnh VN...
Xem nhiều phim ảnh của Hàn, Mĩ, Nga thì bị coi là đồng hoá văn hoá Hàn, Mĩ, Nga à? Chưa chắc.
Chủ trương của Đảng ta vẫn nhất quán là: mở rộng giao lưu giữa các nền văn hóa... một cách có sàng lọc.
Nhớ lại bài học đốt sách, đốt đồ đạc... của "giặc" xưa kia mà bây giờ không ít người tiếc nuối, ngậm ngùi.
Hãy làm việc của các bạn và để các cơ quan chức năng làm việc của họ.
Lưu ý: các cơ quan chức năng của chúng ta đang có những bước đi cực kỳ hợp lý trong việc "hạ nhiệt" Biển Đông.
Click to expand...

cop3mong said: ↑

Lưu ý: các cơ quan chức năng của chúng ta đang có những bước đi cực kỳ hợp lý trong việc hạ nhiệt độ nóng trên biển Đông.

Nhưng bọn chó Khựa nó ứ chịu hạ thì làm sao
Ta càng mềm thì khựa nó càng nắn
Hãy khôn khéo và cương quyết răn đe nó mới sợ [r23)]
Click to expand...

các bác để người lớn lo đi, nhiệt tình mà không thông minh thì trở thành phá hoái đất nước đấy. miễn sao khi tổ quốc cần là có thì được rồi,...1 tháng nữa dân đánh chứng giàu lắm, trang bị hạt nhân là chuyện nhỏ

surudoi · 11/06/2011, 17:59

motnhadautu said: ↑

Ko thể phủ nhận tinh thần yêu nước sâu sắc và lòng tự hào dân tộc của toàn thể nhân dân VN. Từ xưa đến nay, khi chủ quyền quốc gia bị xâm phạm, chúng ta đã bắt mọi kẻ thù phải trả giá bằng máu.
Trước "biến cố" hiện tại, chúng ta cần làm gì?
Cần kiên định rằng: thiên thời, địa lợi, nhân hòa đã, đang và sẽ tiếp tục nghiêng về chúng ta; vì chúng ta luôn nói và hành động theo Luật pháp quốc tế.
Trong xu thế toàn cầu hóa, quyền và lợi ích của các quốc gia ngày càng phụ thuộc chặt chẽ vào nhau, TQ không thể "độc diễn" mãi được.
Nhớ lại những năm trước đây sau chiến tranh, trên nhiều phương tiên thông tin, chúng ta thường tỏ "thái độ" với Mĩ (đây cũng là phản ứng tất yếu); tuy nhiên, đến nay, khi nghe thấy bất kể tin xấu liên quan đến chính trị, kinh tế Mĩ, thậm chí phần đông chúng ta lại tỏ ra lo lắng... Lo sợ phản ứng domino từ đầu tàu kinh tế có thể lan ra toàn thế giới, không loại trừ VN.
Mâu thuẫn là tất yếu trong quá trình tồn tại và phát triển của kinh tế thế giới; nhưng khi tất cả các quốc gia đã xác định được rằng, ko thể đẩy những mâu thuẫn đó đến bờ vực, thì tự họ sẽ tự có điều chỉnh phù hợp.
Thời gian gần đây, khi đồng USD bị phá giá, ảnh hưởng nghiêm trọng đến giỏ dự trữ ngoại tệ của các quốc gia trên thế giới (đặc biệt là giỏ 3000 tỉ USD của TQ), ko ít người lo ngại về cuộc chiến tranh tiền tệ... nhưng thực tế đang trả lời khác.
Có thể khẳng định rằng, trong bối cảnh hiện tại, nếu xảy ra chiến tranh, dù là NÓNG hay LẠNH, sẽ không có ai thắng hoàn toàn. Tất cả các bên tham chiến sẽ phải trả giá không nhỏ, đau thương, thù hận sẽ lại tiếp tục được đẩy lên ngút trời... Phật Giáo có câu: lấy oán trả oán, oán oán chất chồng.
Không ít người còn chủ trương "tẩy chay" tất cả những gì thuộc về phía gây hấn, chẳng hạn như phim ảnh, hàng hóa... Tuy nhiên, theo tôi, cần xác định cái gì ra cái đấy, không nên lẫn lộn và có thái độ phủ định sạch trơn. Đừng giận cá chém thớt, đánh chuột để vỡ bình gốm.
Bất kể là văn hoá phẩm gì, ở đâu, miển là đem lại giá trị vật chất và tinh thần cho phần đông người hưởng thụ là có thể chấp nhận đc. Đánh giá một cách khách quan và về đại thể, phim ảnh Trung Quốc không thua kém phim ảnh VN...
Xem nhiều phim ảnh của Hàn, Mĩ, Nga thì bị coi là đồng hoá văn hoá Hàn, Mĩ, Nga à? Chưa chắc.
Chủ trương của Đảng ta vẫn nhất quán là: mở rộng giao lưu giữa các nền văn hóa... một cách có sàng lọc.
Nhớ lại bài học đốt sách, đốt đồ đạc... của "giặc" xưa kia mà bây giờ không ít người tiếc nuối, ngậm ngùi.
Hãy làm việc của các bạn và để các cơ quan chức năng làm việc của họ.
Lưu ý: các cơ quan chức năng của chúng ta đang có những bước đi cực kỳ hợp lý trong việc "hạ nhiệt" Biển Đông.
Click to expand...

bác lại ý là muốn lấy Đạo từ bi hỉ xả của Phật pháp để thu phục Yêu quái Cẩu tinh tung của sao?

bác có biết vì sao Phật có thể thu phục được các loại tà ma ngoại đạo không? bởi vì sức mạnh của Phật là vô hạn!!!!!

không có sức mạnh thì đừng nói đến chuyện hóa giải theo cách đó nhé ông bác

tẩy chay là tẩy chay!!!!! đến lúc chính mấy thằng tàu chó đẻ thuê nhà cạnh nó sang nó hiếp vợ giết con mình lúc đấy mới biết căm thù thì đã muộn rồi

sontraha · 11/06/2011, 18:01

viki said: ↑

Trung Quốc có thể dùng bao nhiêu lính đánh Việt Nam?

Đăng ngày: 01:20 10-06-2011 Thư mục: Tổng hợp
Khi mối nguy về một cuộc đụng độ quân sự Việt - Trung ngày một hiện hữu tỷ lệ thuận với sự hung hăng và dã tâm bành trướng Trung Hoa, đã đến lúc chúng ta ngồi đánh giá một cách khách quan, xem thực sự TQ có thể dùng bao nhiêu triệu lính tấn công Việt Nam, và xác suất thành công của hai phía ở mức nào.

Theo số liệu thống kê gần nhất, dân số TQ hiện có 1,33 tỷ người. Cơ cấu dân số đang già hóa với tốc độ ngày một cao. Số người trên 60 tuổi hiện chiếm xấp xỉ 17% dân số và ngày một tăng nhanh theo thời gian. Suất sinh do chính sách dân số ngặt nghèo suốt 3 thập niên, luôn dưới 1, và đang có xu hướng giảm. Số người dưới 17 tuổi của TQ cũng chỉ chiếm trên 16%. Dân số phân bố không đồng đều, khá thưa thớt ở lãnh thổ Tây Tạng (cũ) mà TQ xâm lược trái phép năm 58 và vùng Nội mông cướp đọat của người Mông Cổ. Ngược lại, tập trung đông cao độ tại các trung tâm kinh tế ven biển và phía Nam.

Đứng về mặt số học mà nói, nếu tổng động viên, TQ có thể huy động không dưới 20 triệu lính. Hiện tại quân đội TQ cũng đang có số lượng đứng đầu thế giới với hơn 2 triệu lính thường trực.

Đối mặt với họ, Việt Nam có một đội quân thường trực hơn 400 nghìn người, cộng với một lực lượng dự bị có thể tái tổ chức trong thời gian ngắn khoảng 3 triệu người.

Một cuộc chiến tổng lực nổ ra giữa hai bên, Việt Nam có trụ được trước biển người của Trung Quốc?

Nhìn vào lịch sử mà nói, trong các cuộc chiến tranh giữa hai bên, lần nào ưu thế số lượng cũng nghiêng lệch tuyệt đối về TQ. Theo sử liệu ghi nhận, thời Trần, Trung Quốc huy động 60 vạn quân xâm lược Việt Nam, đối địch lại, Hưng Đạo Vương có trong tay 20 vạn quân. Thời Minh, TQ mang sang 30 vạn quân, gồm cả các đạo quân tiếp viện đến sau, Lê Lợi vào lúc mạnh nhất có trong tay không quá 5 vạn lính. Thời nhà Thanh, Tôn Sĩ Nghị xua 20 vạn quân tiến chiếm Thăng Long, Nguyễn Huê mang 10 vạn tân binh mới tuyển ở Phú Xuân ra cự địch... Nếu nhìn xa hơn nữa vào các cuộc chiến thời Ngô, Đinh, Tiền Lê, Lý, tương ứng với nhà Hán, Đường, Tống, Minh của TQ, tương quan quân sự trong các cuộc chiến cũng hoàn toàn giống thế. Tuy nhiên, phần thắng cuối cùng luôn thuộc về Việt Nam.

Gần như tuyệt đại bộ phận chiến cuộc, Việt Nam luôn dựa vào cuộc chiến nhân dân, dàn trải trường kỳ, phối hợp cường công chính diện khi thời cơ đến để giành phần thắng. Ngoại trừ duy nhất vị tướng tài ba lỗi lạc Quang Trung, khi tiến công thần tốc vỗ mặt đánh tan đạo quân xâm lược của Tôn Sĩ Nghị trong thời gian ngắn. Nhiều chuyên gia quân sự sau này nghiên cứu đều thấy sự giống nhau đáng ngạc nhiên về triết lý điều binh giữa Nguyễn Huệ và Napoleon, với lối tiến công quyết liệt, biết sử dụng hỏa lực một cách cực kỳ hợp lý và tài điều phối quân chuẩn xác trong các diễn biến chiến tranh.

Trở lại câu chuyện thực tại, sau 30 năm hòa bình, dân số Việt Nam tăng rất nhanh, gần như phủ kín mọi m2 lãnh thổ. Người Việt Nam cũng đã hòan thành chỉ tiêu phá rừng trước thời hạn dự kiến 30 năm. Mật độ các thành phố mới tăng rất nhanh, đặc biệt là vùng Bắc Bộ, dự kiến sẽ là chiến trường chính một khi chiến tranh Việt - Trung nổ ra. Có thể nói, trong thời hiện đại ngày nay, với lãnh thổ đã được văn minh hóa nhiều của Việt Nam, không còn ưu thế để ẩn núp ngụy trang như thời chiến tranh với người Mỹ và người Pháp.

Năng lực vũ khí và khí tài quy ước giữa Việt Nam và Trung Quốc hiện nay có chênh lệch, nhưng không có khoảng cách về thế hệ. TQ có vũ khí hạt nhân, nhưng không thể sử dụng (Lý do anh Lãng đã phân tích ở một bài viết trước, dí dái gõ lại vào đây cho mỏi tay). Đối chiếu kinh nghiệm chiến cuộc thời 1979, Việt Nam sử dụng 20 vạn lính ô hợp, chủ yếu là dân quân, du kích, tự vệ và một số đơn vị chính quy, đã chặn đứng và đánh quỵ đạo quân xâm lược 60 vạn của Đặng Tiểu Bình trong cuộc chiến chớp nhoáng Việt -Trung lần một. Đây là một thành tích đáng nể, nhưng lúc đó Việt Nam đang sở hữu một thế hệ cả dân lẫn lính thiện chiến khi kinh qua 30 năm chiến tranh ác liệt, còn TQ lúc đó chỉ có một đám lính man rợ có thừa mà năng lực tác chiến thì gần bằng không. Hiện nay, sau một thời gian dài lính tráng hai bên đều không trải qua thực chiến, cái gọi là kinh nghiệm chỉ còn là quá khứ, và chúng ta phải căn cứ vào thực tế trước mắt để ước đoán.

Một cuộc chiến tổng lực xảy ra, Miền Bắc Việt Nam sẽ rơi vào hỗn loạn. Sẽ có một cuộc đại di tản về phía Nam, trong lúc các lực lượng chiến đấu lo phòng giữ lãnh thổ. Việt Nam có thể vận dụng cấp thời ít nhất 20 vạn quân, trong lúc Trung Quốc, với năng lực cơ động hiện có, cũng chỉ có thể đưa tối đa 60 vạn quân vào tham chiến bước một. Mấu chốt thành bại nằm ở chỗ Việt Nam có chặn TQ lại được ở vùng biên giới phía Bắc như năm 79 hay không, nếu thành công, TQ sẽ sa lầy và chắc chắn thất bại.

Đây là một điều khá khó ước đoán, trong những năm vừa qua, do giàu có hơn và quản trị tốt, lính Trung Quốc được huấn luyện rất chu đáo, nhất là những thành phần thuộc các đơn vị đặc biệt. Lính Việt Nam được gọi nhập ngũ đều đặn hàng năm, nhưng chắc chắn không huấn luyện tốt như lính Trung Quốc.

Tuy nhiên, xét về tố chất, chính sách một con trong suốt 30 năm qua cũng biến vài thế hệ lính Trung Quốc hiện nay thành loại lính diễu binh: Trông rất béo tốt, múa võ rất đẹp, huấn luyện đi rất đều, hò hét rất to, nhưng đều là loại con một công tử bột và không có khả năng chiến đấu, động chảy máu là ngất xỉu.

Ngược lại, lính Việt Nam phải đi bộ đội đa phần thuộc những gia đình nghèo, đông con, độ lì và chịu khó chịu khổ cũng không kém là mấy những thế hệ cha anh từng tham gia chiến tranh 30 năm trước. Đám lính này khi quăng vào thử lửa đích thực, càng đánh sẽ càng lỳ. Chưa kể tới tố chất người Việt hễ nghe nói đến đánh Tàu là đều sôi máu vằn mắt.

Trung Quốc có hỏa lực vượt trội xét về số tăng, pháo, oanh tạc cơ và tên lửa đất đối đất. Ngược lại, Việt Nam có ưu thế về địa lợi khi chiến đấu chỉ với mục đích phòng thủ và có kinh nghiệm chiến tranh nóng hổi hơn. Trên thực tế, chênh lệch hỏa lực hiện tại giữa Việt Nam và Trung Quốc còn chưa bằng một phần nhỏ chênh lệch hỏa lực giữa Việt Nam và Mỹ trước đây (Mỹ từng giộng xuống Việt Nam ngót 7 tr tấn bom, ném mãi, sau chán đành bỏ cuộc rút quân về nước).

Khi xảy ra một cuộc chiến tổng lực, Trung Quốc không thể huy động quá một lực lượng 15 triệu lính tiến đánh Việt Nam, trong đó giao chiến trực tiếp không quá 1 triệu do giới hạn chiều dài chiến trường. Trung Quốc rất dễ lâm vào nội loạn một khi số lính huy động cho chiến tranh quá lớn. Trong khi đó, Việt Nam có thể huy động không ít hơn 10 triệu lính tình nguyện khi xảy ra chiến tranh với Trung Quốc, bởi nhắc đến đánh nhau với Tàu Khựa, mọi bất đồng về ý thức hệ, giai cấp, đẳng cấp giữa người Việt đều gần như được xóa bỏ toàn bộ.

Việt Nam có lợi thế lớn vì chắc chắn sẽ nhận được nguồn viện trợ vũ khí vô điều kiện từ Ấn Độ, Mỹ, Nhật, Nga .. (Giống như TQ đang tuồn vũ khí vào Libi hiện nay cho Kadafi). Bọn này không yêu Việt Nam, nhưng rất thích thú nếu TQ sa lầy, và người Việt thì một khi đã phải đánh nhau với Tàu thì không còn lựa chọn nào khác, phải bằng mọi giá kiếm lấy mọi nguồn hỗ trợ.

Miền Bắc Việt Nam gồm Hà Nội nhiều khả năng sẽ bị tàn phá nặng nề, chiến tranh càng kéo dài, tổn tất càng lớn. Chiến lược của Việt Nam ở phía Bắc chỉ có thể thiên về phòng thủ, kéo TQ vào trận thế sa lầy. Ngược lại, Việt Nam có ưu thế rõ rệt để tấn công ở phía Nam. Đến đây bọn chã sẽ thắc mắc, Trung Quốc nào ở phía Nam mà đòi tấn công phía Nam?

Trung Quốc không ở phía Nam, nhưng miếng ăn miếng uống của nó đều từ phía Nam mà về. Eo Mallaca là một tử huyệt của TQ. Chẳng hạn để thay thế một chiếc tàu dầu tải trọng 100 nghìn tấn chạy qua eo Mallaca, Trung Quốc phải dùng khoảng 30000 xe téc chở dầu, mỗi xe chở được khoảng 3 tấn, chạy quãng đường gần 1000 km qua ngả Mianma, điều này đương nhiên là bất khả thi. Thậm chí kể cả TQ có xây xong hệ thống ống dẫn dầu qua ngả Mianma và phía Trung Á, cũng không thay thế được đường vận tải qua Mallaca, vì nguồn dầu chính của thế giới là Trung Đông, chỉ có thể về TQ qua Ấn Độ Dương và xuyên qua Mallaca.

Trong điều kiện chiến tranh tổng lực, Việt Nam cần dồn lực lượng không quân lui sâu về phía Nam, và đánh đắm mọi tàu vận tải của Trung Quốc lưu thông qua eo biển. Xác định đâu là tàu TQ chỉ là vấn đề mang tính kỹ thuật, còn kiếm một cái cớ để đánh tàu thương mại trong chiến tranh cũng chẳng khó khăn gì, khi chúng ta liệt dầu vào một loại nhiên liệu quốc phòng thiết yếu. Khi đó Việt Nam sẽ bị Trung Quốc gây thiệt hại nặng phía Bắc, nhưng ngược lại, người Việt có khả năng bóp nghẹt cổ Trung Quốc ở phía Nam. Trong vòng 6 tháng, cả hai phía sẽ phải xuống thang đàm phán, kèm theo sự nghi kỵ nặng nề, mà hậu quả lâu dài TQ cũng rất khó khắc phục vì hoạt động thương mại của nó sẽ không thể bình thường trong ít nhất 20 năm. Thời gian đó đủ dài để Ấn Độ trèo lên đầu TQ, và Mỹ đủ thời gian xác lập lại trật tự mới cho khu vực.

Nói chung nhìn ngược nhìn xuôi, tính kiểu gì anh cũng thấy chiến tranh tổng lực do đó *** có thể xảy ra. Mặc dù vậy, anh phát rờn người khi cách đây hai hôm ngồi trong quán nhậu máy lạnh mát rượi gặm chân ba ba, mấy thằng bụng bự ngồi cạnh anh gãi bụng nói văng miệng: "Tàu Khựa sợ *** gì, nó choảng nhau là các anh đi vác súng ngay". Anh Lãng thế này chẳng lẽ lại thua mấy thằng chúng nó? Khựa mà vào, anh tham chiến ngay, anh làm công tác tổ chức hậu cần, ngoại giao, lo vận động viện trợ của bạn bè quốc tế cho các chú yên tâm cầm súng bắn nhau, việc lớn đã có anh lo, đèo mẹ.

Nguồn:http://vn.360plus.yahoo.com/langkhachvn/article?mid=53&prev=-1&next=51
Click to expand...

Trung Quốc gây thiệt hại nặng phía Bắc, nhưng ngược lại, người Việt có khả năng bóp nghẹt cổ Trung Quốc ở phía Nam. Trong vòng 6 tháng, cả hai phía sẽ phải xuống thang đàm phán, kèm theo sự nghi kỵ nặng nề, mà hậu quả lâu dài TQ cũng rất khó khắc phục vì hoạt động thương mại của nó sẽ không thể bình thường trong ít nhất 20 năm. Thời gian đó đủ dài để Ấn Độ trèo lên đầu TQ, và Mỹ đủ thời gian xác lập lại trật tự mới cho khu vực.

hay bằng mọi giá phải giữ Trường sa.

Biển Đông - Quyết tâm cao nhất bảo vệ chủ quyền lãnh thổ hải đảo - tập 3

tuan__pvn Thành viên quen thuộc

magnolia14 Thành viên rất tích cực

hungub Thành viên rất tích cực

cop3mong Thành viên gắn bó với f319.com

mr_arexvn Thành viên rất tích cực

motnhadautu Thành viên gắn bó với f319.com

emxinhemkieu Thành viên gắn bó với f319.com Not Official

7272 Thành viên rất tích cực

surudoi Thành viên rất tích cực

sontraha Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Chủ đề cùng chuyên mục

Share This Page