Cả nền kinh tế đang còng lưng làm việc nuôi ngân hàng, có đâu như ở ta ?

Để kiềm chế lạm phát và san sẻ lợi nhuận cho công bằng xã hội, nên tăng dự trữ bắt buộc

đủ nghị trong f319 làm gì bác @@

ỡ Mỹ cũng như ta

Con kiến kiện củ khoai

Nhiều ngân hàng lãi ngàn tỉ




Lợi nhuận NH khá cao, chủ yếu đến từ hoạt động cho vay, cho thấy các NH vẫn đang “sống khỏe” trong bối cảnh nền kinh tế gặp nhiều khó khăn.
Kết quả kinh doanh sáu tháng đầu năm 2011 vừa được công bố cho thấy nhiều ngân hàng (NH) lãi lớn dù NH Nhà nước giới hạn tăng trưởng tín dụng ở mức 20% và đầu ra cho khoản vay phi sản xuất - nguồn thu lãi cao - của các NH rất hạn chế.
Trong đó lợi nhuận của các NH chủ yếu đến từ hoạt động cho vay.
Lãi “khủng”
Ngày 25-7, bốn NH lớn đã niêm yết cổ phiếu trên thị trường chứng khoán là Vietcombank, Vietinbank, Eximbank và Sacombank cùng lúc công bố báo cáo tài chính quý 2-2011. Trong đó Vietinbank trong quý 2 đạt lợi nhuận trước thuế là 2.590 tỉ đồng, nâng lợi nhuận lũy kế sáu tháng đầu năm lên 3.619,4 tỉ đồng, bằng 71% kế hoạch năm.
Lợi nhuận trước thuế của Vietcombank trong quý 2 là 1.254,7 tỉ đồng, giảm nhẹ so với cùng kỳ 2010 (giảm 98 tỉ đồng) do phải trích lập dự phòng rủi ro tín dụng hơn 587 tỉ đồng (quý 2-2010 Vietcombank không phải trích dự phòng). Tuy nhiên, tổng lợi nhuận trong nửa năm nay của Vietcombank cũng tăng gần 8,2% so với cùng kỳ 2010, đạt hơn 3.000 tỉ đồng.
Hai NH cổ phần khác là Eximbank và Sacombank đạt lợi nhuận khá cao. Sáu tháng đầu năm, lợi nhuận lũy kế của Eximbank đạt 1.690 tỉ đồng, tăng 85% so với cùng kỳ năm ngoái và bằng 56% kế hoạch năm. Sacombank lũy kế sáu tháng đầu năm đạt 1.490,5 tỉ đồng lợi nhuận trước thuế, bằng hơn 55% kế hoạch năm.
Nhiều NH khác cũng công bố lợi nhuận khá cao: Navibank đạt lợi nhuận trước thuế trong quý 2 là 67,2 tỉ đồng, lũy kế sáu tháng đầu năm 2011 đạt 127,56 tỉ đồng, tăng 72% so với cùng kỳ năm 2010. Năm 2011, NH này dự kiến đạt 276 tỉ đồng lợi nhuận trước thuế. NH Quân đội (MB) đã đạt trên 50% kế hoạch lợi nhuận đặt ra cho cả năm 2011. Tại đại hội cổ đông đầu năm, MB dự kiến lợi nhuận trước thuế năm nay đạt 2.915 tỉ đồng.
NH Đại Á sáu tháng đầu năm 2011 đạt lợi nhuận trước thuế 220 tỉ đồng, hoàn thành 44% kế hoạch năm. NH An Bình kết thúc quý 2 đã đạt 46,3% chỉ tiêu lợi nhuận cả năm. NH Đông Á đạt tổng lợi nhuận trước thuế sáu tháng (bao gồm cả các công ty trực thuộc) là 676 tỉ đồng, bằng 52% kế hoạch năm.
Chủ yếu từ cho vay
Bà Nguyễn Thị Ngọc Vân, phó tổng giám đốc NH Đông Á, cho biết trong cơ cấu lợi nhuận của NH, nguồn thu từ lãi vay vẫn chiếm chủ yếu. Đó cũng là tình hình chung tại các NH khác. Tổng giám đốc một NH cổ phần có lợi nhuận sáu tháng lên đến hơn 1.000 tỉ đồng cho biết đóng góp từ lãi chiếm tới trên 80%, trong đó riêng thu từ tín dụng chiếm khoảng 40%.

Ông Nguyễn Phước Thanh, tổng giám đốc Vietcombank, cho biết lợi nhuận NH tăng so với những năm trước do dự trữ thanh khoản sụt giảm. Trước đây tỉ lệ cho vay chỉ chiếm khoảng 60% trên tổng huy động, tuy nhiên từ đầu năm đến nay tỉ lệ cho vay trên tổng huy động rất cao do nguồn vốn huy động bị sụt giảm trước áp lực cạnh tranh huy động vượt trần từ nhiều NH khác.
Một chuyên gia cho rằng tốc độ tăng trưởng thu nhập thuần từ lãi của hầu hết NH đều rất cao, dù NH Nhà nước đang thắt chặt tín dụng, chứng tỏ lãi suất cho vay thực tế đã được đẩy lên rất cao. Báo cáo tài chính riêng lẻ quý 2-2011, thu nhập thuần từ lãi của Eximbank tăng 96,4% so với cùng kỳ 2010 và lũy kế sáu tháng tỉ lệ này đạt gần 95%.

Tương tự, tại Sacombank tỉ lệ lần lượt là 73% và 92%, Vietinbank gần 64% và 74%, Vietcombank 6,6% và 28,3%... “Các NH vẫn than thở rằng khó giảm lãi suất đầu ra do lãi suất đầu vào quá cao, nhưng những con số tăng trưởng về thu nhập thuần từ lãi và đặc biệt là lợi nhuận khá cao cũng cho thấy các NH vẫn đang “sống khỏe” trong bối cảnh nền kinh tế gặp nhiều khó khăn, hầu hết doanh nghiệp vẫn đang chật vật để duy trì hoạt động...” - vị chuyên gia này nói.
Đừng tạo gánh nặng cho doanh nghiệp
TS Lê Xuân Nghĩa, phó chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính tiền tệ quốc gia, cho rằng nhìn vào số tuyệt đối về lợi nhuận mà các NH công bố cho thấy NH lãi cao nhưng thực chất tổng tài sản, vốn điều lệ của NH rất lớn. Hiện nay tỉ lệ lợi nhuận trên tổng tài sản của NH chỉ khoảng 1%, còn lợi nhuận tính trên vốn tự có của NH chỉ khoảng 10-11%. Tỉ lệ này đã giảm rất nhiều so với năm 2009 và 2010 (trước đây tỉ lệ lợi nhuận trên vốn tự có của NH khoảng 14-15%), do nợ xấu tăng, khách hàng không hoàn trả vốn.
Nguyên thống đốc NH Nhà nước Cao Sỹ Kiêm cũng đồng ý rằng muốn đánh giá NH lãi cao hay không phải tính toán tỉ lệ sinh lời trên vốn tự có chứ không thể căn cứ vào con số tuyệt đối. Tuy nhiên ông Kiêm cũng cho rằng thực tế có những ngành bỏ vốn lớn nhưng lợi nhuận những tháng đầu năm vẫn âm do lãi suất cao.

Do vậy, NH Nhà nước cần quy định rõ ràng để kiểm soát lãi suất huy động và cho vay, sao cho chênh lệch giữa lãi suất đầu vào - đầu ra hợp lý. Thời gian qua do quy định nhập nhằng, không sát thực tế dẫn đến cơ quan quản lý không nắm được lãi suất huy động thực tế của NH bao nhiêu nên lãi suất cho vay bị đẩy lên cao, tạo gánh nặng cho DN.

Trong một nền KT, khi các bank lãi lớn thì đồng nghĩa với thất nghiệp tăng cao!

Lý thuyết chút, ko biết có đúng ở VN ko?

Quốc hội khoá mới và các nhóm lợi ích

Tác giả: Mạnh Quân
Bài đã được xuất bản.: 26/07/2011 05:00 GMT+7

• Recomend
• +12

Red

• In
• Email
• Thảo luận

TRONG MỤC NÀY (Đọc thêm)

• Hạ nhiệt Biển Đông và trò chơi hai mặt
• Quốc hội khoá mới và các nhóm lợi ích
• Tâm và tầm, được và mất
• Làm chính khách thật khó

• 3

"Hạn chế tín dụng với bất động sản và chứng khoán là không công bằng", đây là câu nói đầu tiên của ông Đặng Thành Tâm, chủ tịch hội đồng quản trị tập đoàn Đầu tư Sài Gòn (SGI) trên một cương vị khác-đại biểu Quốc hội khoá XIII mà ông vừa trúng cử. Đây là phát biểu đầu tiên của ông, ngay trong ngay đầu khai mạc kỳ họp thứ nhất của Quốc hội khoá mới nên nó cũng đã gây chú ý nhất định.
Bởi ông Tâm lập luận rằng, khi đã gia nhập WTO thì không thể đưa ra chính sách “cấm” cái này cái khác mà phải điều chỉnh bằng hàng rào kỹ thuật. Trong khi tại thời điểm này, có rất nhiều ý kiến đề xuất phải siết chặt tín dụng với bất động sản hơn nữa để ngăn ngừa nguy cơ vỡ “bong bóng” bất động sản do giá bất động sản ở một số thành phố lớn: Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh…giá nhà, đất đã lên quá cao. Tiền vốn đã chảy quá nhiều vào lĩnh vực này mà không được tập trung cho các ngành sản xuất, kinh doanh khác đã gây nên sự méo mó nhất định trong cơ cấu kinh tế. Ngân hàng Nhà nước đã áp dụng các chính sách siết, hạn chế cho vay vốn vào các ngành phi sản xuất-như đầu cơ, mua bán bất động sản.

Ngay khi kết quả bầu cử QH được công bố, đã không ít người kỳ vọng những người làm chủ doanh nghiệp có qui mô lớn như ông Đặng Thành Tâm rồi bà Đặng Hoàng Yến, ông Nguyễn Hồng Sơn, ông Thân Đức Nam…trong số hơn 30 đại biểu đại diện cho các khối DN, cả DNNN, tư nhân...thì sẽ có những ĐB như bà Phạm Thị Loan, vào QH không phải vì lợi ích của DN mình, nhóm DN mình đại diện... mà sẽ mang kinh nghiệm thực tế từ thương trường, để quyết sách nhà nước sát thực tiễn hơn.

Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đoàn Đầu tư Sài Gòn (SGI) Đặng Thành Tâm trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội, phiên khai mạc kỳ họp thứ nhất - Ảnh: Thúy Hằng
Nhiều người biết câu chuyện “lợi ích nhóm” xuất hiện ở Việt Nam chưa lâu nhưng gần đây, nó đã xuất hiện ngày càng nhiều trong quá trình thảo luận, đóng góp ý kiến cho các chính sách luật, kinh tế…của Quốc hội, Chính phủ, các cơ quan, viện nghiên cứu chính sách. Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, ông Dương Trung Quốc nói rằng, lợi ích khác nhau là những cái gì đó tất yếu trong đời sống. “Tôi, anh, chị..đều có lợi ích nhưng phải điều hòa các lợi ích đó giữa chung và riêng, giữa lĩnh vực này và lĩnh vực khác. Chính vì thế, trong luật pháp anh đừng để có kẽ hở và trong giám sát, anh phải giám sát chặt để nếu có kẽ hở thì phát hiện để xử lý và quyết định những vấn đề lớn-những vấn để phát sinh lợi ích cho người này, không cho người kia thì anh phải khách quan”, ông nói. Theo quan điểm của ông Dương Trung Quốc, một người giữ vị trí khá khách quan trong nhiều vấn đề (vì ông chỉ nghiên cứu về sử học-pv), để hạn chế tác động của những lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm không cân bằng với lợi ích số đông và có hại cho phát triển kinh tế-xã hội chung thì đại biểu Quốc hội phải khách quan, lấy chỗ dựa từ áp lực quần chúng. “Áp lực hiểu theo cái nghĩa là những nguyện vọng chính đáng mà việc đáp ứng đầy đủ sẽ đem lại hiệu quả cao nhất”, ông nói.

Viện trưởng viện Nghiên cứu lập pháp-thuộc uỷ ban Thường vụ Quốc hội, ông Đinh Xuân Thảo (cũng mới trúng cử đại biểu Quốc hội khoá XIII) có cách nhìn “thoáng” hơn về vấn đề “lợi ích nhóm”. Ông nói: lợi ích nhóm là điều các nhà lãnh đạo, quốc hội cũng đã thấy nên khi xem xét, quyết định mọi vấn đề đều phải xem xét kỹ lưỡng mà trước hết là trách nhiệm của các uỷ ban thẩm tra rồi đến đại biểu quióc hội. Theo ông, việc đó cũng không đơn giản do trong khoá Quốc hội mới này, về thành phần đại biểu, như khối doanh nghiệp, lần này có số đại diện hơn 30 người, là khá đông. Đại diện trong các lĩnh vực giáo dục hay y tế cũng nhiều. Nhưng ông Thảo cũng cho rằng, đại diện cho các “nhóm lợi ích” cũng không dễ giành được những thuận lợi nhất cho nhóm mình vì “không nhóm nào chiếm đa số cả”. Trong khi đó, đại biểu ở các ngành khác họ cũng có trách nhiệm để xem xét và nó xem xét cân dối lợi ích ở đây ta nói là lợi ích chính đáng đấy của một khu vực, ngành lớn.

Cũng theo ông viện trưởng viện Nghiên cứu lập pháp của Quốc hội, hiện nay, ở nhiều nước đã có luật vận động hành lang để cho phép công khai anh vận động thế nào trong khuôn khổ cho phép. “Ta chưa có nhưng từ khoá XII, đã có đại biểu Quốc hội đề nghị sớm xây dựng luật Vận động hành lang để công khai, minh bạch hoá lợi ích có thể là của các tổ chức, cá nhân, những nhóm mà họ cũng có quyền vận động”, ông Thảo nói. Theo ông này, điều này có mặt tốt ở chỗ đó có thể là lợi ích của một nhóm người thôi nhưng nó có thể đem lại lợi ích lớn cho xã hội, cho nhà nước chứ không phải chỉ là tổ chức của nhà nước hay một doanh nghiệp lớn mới làm tốt được. Có khi chỉ là một cá nhân thôi nhưng họ có một ý tưởng tốt thì họ có thể vận động chính sách.

Ông Thảo lấy ví dụ, như ở thành phố Hồ Chí Minh, có một anh kỹ sư tin học, nghĩ ra một chương trình thay thế trò chơi điện tử bằng các chương trình giúp trẻ em vừa học vừa chơi, học mà chơi. “Anh đó muốn ra Hà Nội để vận động bộ Giáo dục và Đào tạo xem xét, cho thực hiện dự án đó. Tôi thì tôi hoàn toàn ủng hộ thì đó là vận động chính sách cho sự phát triển mặc dù đó là một sáng kiến của một cá nhân nhưng nó đem lại lợi ích chung thì nên khuyến khích. Còn xem xét cho hay không cho thì phải có luật”, đại biểu Quốc hội Đinh Xuân Thảo nói. Theo vị đại biểu này, Quốc hội khoá mới, khi tiến hành có sửa đổi, bổ sung Hiến pháp, coi trọng quyền sáng tạo của cá nhân, công dân thì những vấn đề đó cũng phải đặt ra.
Red

• In
• Email
• Thảo luận

(Đọc thêm TRONG MỤC NÀY)

Các ngân hàng thế giới làm ăn ngon như VN thì đâu có khủng hoảng kinh tế thế giới năm 2008[] Cái thằng Lehman Brothers cũng nên sang VN mà học cái gọi là kinh doanh ngân hàng mới phải

Ung nhọt của xã hội là đây !
Có ở đâu LS NH cao như ở VN không ?
Chức năng điều tiết tiền tệ của xã hội gần như không có tác dụng.