Chàng lực sỹ với cái đầu to , đôi tay cơ bắp đứng trên đôi chân teo tóp

trưa nay bản tin tc cuối tuần phân tích tỷ giá $
bản chất tỷ giá phi mã là do chính bọn nhtm là môi giới $ ra bên ngoài ép DN mua cao hơn

loan trach nhiem , ai cung phat bieu nhung ai se chiu trach nhiem :

Chuyện các ông Thống đốc lên diễn đàn Quốc hội

Sự phân vai không rõ ràng khi phát ngôn về tỷ giá, lãi suất giữa Thống đốc Ngân hàng Nhà nước đương nhiệm với Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia được đại biểu Quốc hội đem ra chất vấn Thủ tướng.

Thủ tướng *************** từng kiêm nhiệm chức Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, khi đó cấp phó của ông là Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia và Thống đốc Ngân hàng Nhà nước hiện nay. Ảnh: TTXVN
Theo đại biểu Nguyễn Thị Bạch Mai, Ủy ban Giám sát Tài chính quốc gia do Thủ tướng thành lập có chức năng chủ yếu là tư vấn, giám sát chính sách, thế nhưng ngày 4/11 vừa qua tại Hà Nội, Chủ tịch Ủy ban Lê Đức Thúy lại đứng ra công bố về tỷ giá, lãi suất, một việc mà theo bà Mai lẽ ra thuộc trách nhiệm phát ngôn của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước.
Tại buổi họp này, Chủ tịch Ủy ban Lê Đức Thúy tuyên bố chủ trương để lãi suất vận hành theo cơ chế thị trường. Nhưng theo bà Mai, tuyên bố này không những không hạ nhiệt thị trường mà còn khiến đôla, giá vàng có biểu hiện bất thường.
"Tôi đề nghị Thủ tướng có ý kiến về tình hình trên, đặc biệt đối với những phát ngôn, những thông tin cần được minh bạch, công khai và chính xác, có trách nhiệm để không mang lại những hiệu ứng tiêu cực đối với thị trường", bà Mai chất vấn Thủ tướng trên diễn đàn Quốc hội sáng 24/11.
Bà Mai là một người ngoại đạo với ngành ngân hàng. Chất vấn của bà cũng chỉ đề cập một phần câu chuyện nên không phải ai cũng có thể hiểu ngọn ngành. Nhưng với những người trong ngành, đây thực sự là vấn đề đáng lưu tâm. Bởi câu chuyện không chỉ gói gọn trong việc ông Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính được nói cái gì hay ông Thống đốc Ngân hàng Nhà nước phải nói cái gì, mà nằm ở chỗ lời nói của ông nào là thông điệp chính thức của Chính phủ.
Buổi họp của Thường trực Chính phủ với các bộ trưởng diễn ra tối 3/11 khi thị trường vàng và ngoại tệ đang lên cơn sốt, giá đôla tự do cao hơn ngân hàng tới gần 1.500 đồng. Sáng hôm sau, khi Ngân hàng Nhà nước chưa phát đi bất cứ thông điệp gì với thị trường thì Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia bất ngờ mời phóng viên đến trao đổi về kết luận của buổi họp.
Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia Lê Đức Thúy là người tiền nhiệm của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Giàu. Ảnh: Nhật Minh
Ngay khi bắt đầu, Chủ tịch Ủy ban Lê Đức Thúy nhấn mạnh đây là công việc đột xuất không có trong kế hoạch của Ủy ban và ông phải gặp báo chí theo yêu cầu của Thường trực Chính phủ nhằm truyền đạt chủ trương mới về vấn đề lãi suất, tỷ giá. Ông cho biết Chính phủ đồng ý để Ngân hàng Nhà nước bơm ngoại tệ mạnh tay hơn để phục vụ các nhu cầu nhập khẩu thiết yếu, thay vì chỉ nhỏ giọt như thời gian qua. Cùng với việc bơm ngoại tệ, ông cho biết Chính phủ chủ trương để lãi suất tiền đồng vận hành theo cơ chế thị trường, thay vì yêu cầu các ngân hàng hạ lãi suất để hỗ trợ doanh nghiệp như trước đây. Điều này đồng nghĩa với việc “chấp nhận lãi suất trên thị trường tăng lên”.
Việc Ủy ban Giám sát Tài chính Quốc gia công bố những thông tin chính sách thay cho Ngân hàng Nhà nước khiến nhiều người thắc mắc, song đa phần đều tin tưởng vì ông Lê Đức Thúy từng đảm đương vai trò Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, lại là người có tài diễn thuyết nên ông được Chính phủ chọn để phát đi thông điệp nhạy cảm cũng không phải là việc quá khó hiểu.
Tuy nhiên, thị trường thực sự nhiễu thông tin khi vài ngày sau đó, Ngân hàng Nhà nước tăng lãi suất cơ bản (từ 8% lên 9%) nhưng lại "bật đèn xanh" để Hiệp hội Ngân hàng thống nhất với các thành viên khống chế lãi suất huy động tiền đồng không quá 12% một năm. Về việc bơm ngoại tệ cho thị trường, Thống đốc Nguyễn Văn Giàu cũng chỉ dè dặt tuyên bố sẵn sàng hỗ trợ cho các nhu cầu thiết yếu, chứ không cam kết bán mạnh tay hay đáp ứng đủ nhu cầu. Mà thực tế nhiều ngày sau đó, lượng bán cho ngân hàng cũng rất khiêm tốn.
Sự nhiễu loạn thông tin đã dẫn tới hệ quả nhiều ngân hàng phá vỡ thỏa thuận, âm thầm đẩy lãi suất vượt 12% một năm, tỷ giá trên thị trường tự do có giảm đôi chút nhưng vẫn neo ở mức cao trên 21.000 đồng. Doanh nghiệp thì căn cứ vào tuyên bố bơm mạnh ngoại tệ để căn vặn ngân hàng không chịu bán đủ nhu cầu, thậm chí có đơn vị đòi chủ tịch, tổng giám đốc ngân hàng ký xác nhận không có nguồn để bán.
Ông Nguyễn Văn Giàu, Thống đốc đương nhiệm của Ngân hàng Nhà nước. Ảnh: Nhật Minh
Trả lời đại biểu Nguyễn Thị Bạch Mai, Thủ tướng *************** cho biết ông đã đề nghị Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính và Thống đốc Ngân hàng Nhà nước hợp tác với nhau, làm đúng chức năng nhiệm vụ của mình trên tinh thần có lợi cho đất nước, cho nền kinh tế.
"Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính quốc gia cũng nguyên là Thống đốc Ngân hàng. Khi tôi kiêm nhiệm Thống đốc Ngân hàng thì 2 đồng chí này làm Phó Thống đốc. Trong cuộc họp tôi có nói các đồng chí phối hợp với nhau, họp báo nói thế nào, trình bày thế nào để chủ trương về kiểm soát lạm phát, ổn định vĩ mô, điều hành tỷ giá lãi suất phù hợp với cơ chế thị trường, phù hợp với điều kiện nước ta. Còn cách nói, cách diễn đạt mỗi đồng chí có thể có chỗ này, chỗ khác thì chúng ta rút kinh nghiệm", Thủ tướng nói.
Sau lời giải thích của Thủ tướng, đại biểu Mai không chất vấn thêm, Quốc hội cũng không có đại biểu nào đề cập tới vấn đề này. Nhưng thị trường kỳ vọng một thông điệp rõ ràng hơn thế, rằng Chính phủ chấp nhận để lãi suất tiền đồng theo cơ chế thị trường nhằm giảm áp lực với tỷ giá đồng đôla, hay vẫn muốn lãi suất vận hành hợp lý nhằm hỗ trợ sản xuất kinh doanh. Gần như "bất lực" trước nạn loạn cào cào lãi suất tiền đồng, Hiệp hội Ngân hàng đã có văn bản gửi Thủ tướng mong muốn nắm rõ hơn chủ trương của Chính phủ.
Trong lúc chờ thông điệp chính thức, các ngân hàng vẫn âm thầm đẩy lãi suất huy động lên cao, khiến dòng tiền chạy loạn từ nơi này đến nơi khác. Có nơi đã đưa lãi suất huy động lên 15% và phần đông trong số khách hàng lũ lượt kéo đến gửi tiền những ngày qua là "giật" được từ ngân hàng khác.
Lãi suất cho vay cũng bị đẩy lên ngưỡng mới và đang tiệm cận mức kỷ lục của năm 2008, vượt qua khả năng chịu đựng của nhiều doanh nghiệp sản xuất kinh doanh, nơi đang chắt chiu vượt khó nhằm duy trì công ăn việc làm cho hàng triệu lao động. Hôm qua, Hiệp hội Thép đã chính thức lên tiếng về chuyện doanh nghiệp hội viên phải vay với lãi suất 19%. Nhiều người đang tính tới chuyện nếu có tiền thà đi gửi ngân hàng còn hơn đầu tư sản xuất kinh doanh không lợi nhuận.

Song Linh

http://vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/2010/11/3BA2364B/

​

Em đã nói rồi,họp quốc hội xong chúng ta sẽ dễ thở hơn,mấy phiên vừa rồi là chào mừng bế mạc quốc hội,chúc mừng TT đã điều trần thành công,Vinashin chính thức được cứu.

gio thi tren duoi mot long roi hy vong ho hieu phai lam the nao , chi khi chung tang gia manh thi khi ay doanh nghiep se an tam hon vi de hy dong , NH se bot gay ap luc , dong tien dau co cung chiu dau co vao chung > khac gi dau tu vao doanh nghiep qua do ho cung vua co thu nhap ve loi nhuan doanh nghiep + gia tri gia tang ( hien nhien cung phai chap nhan rui ro )

Kha nang tang den het thang 1/2011

Nhìn những bộ mặt này lại nhớ Nguyễn Công Hoan.

Can than day bac !

Bàn tay đạo diễn"
Chủ nhật, 28/11/2010 13:35


Cách đây vài tháng, người ta ví von “chứng khoán rẻ như rau”. Nhưng rau còn lên giá chứ chứng khoán vẫn giảm. Giờ chắc phải nói "cổ phiếu rẻ như… bèo!"

Bán doanh nghiệp có lợi cho cổ đông hơn?

Lãnh đạo một công ty niêm yết tính toán nửa đùa nửa thật có lẽ bán doanh nghiệp lại có lợi cho cổ đông hơn. Cổ phiếu của công ty có giá trị sổ sách 37.400 đồng/cổ phiếu, nhưng giá trên sàn hiện chỉ còn 28.000 đồng. Mặc dù giá trị sổ sách công ty là giá đầu tư từ cái thời cách đây 10 năm, nhiều tài sản khấu hao đã hết. Tính theo giá thị trường bây giờ, trong đó có cả khu đất vàng ở trung tâm thành phố, giá trị sổ sách khoảng 75.000 đồng/cổ phiếu, gần gấp ba lần giá giao dịch trên sàn.

Có doanh nghiệp xi măng năm nào cũng có lãi, chia cổ tức 8-10%/năm bằng tiền mặt mà giá hiện 7.000 đồng/cổ phiếu. Tháng 2/2009 khi VN-Index ở đáy 235 điểm, cổ phiếu này còn có giá 9.000 đồng, tức cao hơn 30% giá hiện tại.

Một công ty chứng khoán vốn 2.000 tỉ đồng, đang nắm trong tay 1.500 tỉ đồng tiền mặt, còn lại khoảng 600 tỉ đồng cổ phiếu tự doanh đã được trích dự phòng rủi ro khoảng 200 tỉ đồng, mà giá cổ phiếu mua bán mỗi ngày đang rất gần mệnh giá.

Một doanh nghiệp bất động sản đang sở hữu hàng triệu mét vuông đất ở cả nội lẫn ngoại thành TPHCM than thở giá cổ phiếu của chúng tôi đang bằng 60% giá trị sổ sách. Thôi cứ tạm ứng cổ tức bằng tiền mặt cho cổ đông để “sống sót” qua ngày.

VN-Index vẫn còn cao hơn đáy của thời khủng hoảng đầu năm 2009 tới 185-190 điểm. Tuy nhiên giá của nhiều cổ phiếu lại đang thấp hơn mức của nó khi VN-Index ở đáy. Lẽ ra sự rớt giá của những cổ phiếu đó sẽ không kéo dài và liên tục như vậy nếu nhà đầu tư nước ngoài không dùng "Bàn tay đạo diễn".

"Bàn tay đạo diễn"

Hầu hết những quỹ đầu tư nước ngoài có hoạt động “lướt sóng”, mua bán cổ phiếu hàng ngày ở Việt Nam là những quỹ giao dịch chỉ số VN-Index. Họ phát hành các chứng chỉ theo sự lên xuống của VN-Index. Họ giữ chỉ số VN-Index bằng cách giữ giá các cổ phiếu có giá trị vốn hóa lớn, có thể kiểm soát VN-Index như BVH, VIC, PVF, MSN, DPM, HAG. Thế mới xuất hiện các phiên thị trường đỏ rực, nhiều cổ phiếu nằm sàn, nhưng giá các mã vốn hóa lớn vẫn đứng ở tham chiếu hoặc xanh và VN-Index vẫn bảo toàn được điểm số hoặc chỉ giảm nhẹ một, hai điểm.

Sự bảo toàn của VN-Index theo phương thức đó đã khiến giới đầu tư chuyên nghiệp nhanh chóng rời bỏ thị trường để bảo vệ đồng vốn của họ. Thông thường, một khi lớp nhà đầu tư cũ thua lỗ, chấp nhận cắt lỗ và rời thị trường, lớp nhà đầu tư mới mang theo mình dòng vốn mới và những nhà đầu tư dạng “kền kền”, săn lùng cơ hội thâu tóm doanh nghiệp giá rẻ sẽ mở cánh cửa sàn niêm yết. Những người này quan sát hai phía: giá cổ phiếu và VN-Index. Giá chứng khoán đã đủ rẻ để mua, nhưng VN-Index vẫn chưa “xuống thang” như kỳ vọng thì họ còn lưỡng lự và thận trọng. Họ tiếp tục chờ!

Tình trạng mà các tổ chức giữ giá cổ phiếu có giá trị vốn hóa lớn để “neo” VN-Index không phải không có kẽ hở và kẽ hở ấy đang được chính các nhà đầu tư nước ngoài khác tận dụng. Thứ nhất, nếu một quỹ nước ngoài liên tiếp mua BVH, thì cũng có tổ chức nước ngoài bán không ngưng nghỉ BVH. Tuần trước, một quỹ nước ngoài đầu tư dài hạn đã bán DPM để lấy tiền mua những cổ phiếu tốt đã giảm sâu.

Thứ hai, việc đỡ giá những mã như BVH kéo dài và ở mức giá cao (BVH tăng giá 300% từ đầu năm đến nay) đòi hỏi phải có nguồn lực tài chính dồi dào. “Hy sinh” cho BVH cũng đồng nghĩa với việc lãng phí cơ hội ở những cổ phiếu khác.

Thứ ba, thị trường không thể giảm mãi cũng như lên mãi. Xuống thấp quá nó sẽ lên và ngược lại. Khi thị trường đổi chiều, những cổ phiếu giảm giá nhiều nhất thường sẽ tăng trưởng nhanh nhất. Lúc đó, liệu nhà đầu tư nào sẽ giải ngân vào những mã BVH?

Xét cho cùng, dù ở vị trí nhà đầu tư tổ chức hay cá nhân, người ta mua chứng khoán chủ yếu là hy vọng giá lên kiếm lời. Với một danh mục những cổ phiếu có giá trị vốn hóa lớn, khi thị trường đi xuống một số quỹ đầu tư có thể giữ giá chứng chỉ họ phát hành ít thay đổi. Song, khi thị trường đi lên, danh mục ấy sẽ tụt hậu so với VN-Index, họ sẽ phải chạy theo thị trường và có thể chạy không kịp.

Những tổ chức đang sử dụng “bàn tay đạo diễn” với VN-Index đã mệt mỏi hoặc đã nhìn thấy giới hạn trước mặt. Họ đã buông những cổ phiếu vốn hóa lớn một số phiên và sẽ còn buông. Tần suất những phiên giữ VN-Index sẽ giảm nhanh. Càng về cuối con dốc, cỗ xe sẽ càng lao nhanh với vận tốc lớn cho đến khi dừng lại hẳn và bắt đầu leo dốc trở lại.

Nguồn TBKTSG

http://dvt.vn/20101128011638844p47c71/ban-tay-dao-dien.htm

Từ dẫn đầu về thị trường bán lẻ năm 2010 VN tụt hạng xuống thứ 14 , sự thay đổi chính sách đã ảnh hưởng đến nền kinh tế là quá rõ ràng , đã đến lúc cần nhìn nhận lại thực tế , việc bóp nghẹp tt chứng khoán đã dẫn nền kinh tế càng ngày càng lâm vào bế tắc trầm trọng giờ ngay cả doanh nghiệp sx nơi được dung dưỡng nguồn vốn cũng phải kêu cứu ....

Năm 2010: Thị trường bán lẻ Việt Nam sẽ tiếp tục tăng trưởng và phát triển

Xem tin gốc
SGTT - 11 tháng trước 1556 lượt xem 5 tin đăng lại

Tại diễn đàn "Thị trường phân phối bán lẻ Việt Nam: Tiềm năng - Hợp tác - Phát triển" do bộ Công thương phối hợp với hiệp hội Các nhà bán lẻ Việt Nam tổ chức ngày 22.1 tại Hà Nội, các chuyên gia kinh tế và đại diện nhiều doanh nghiệp đều khẳng định: Các nhà bán lẻ trên thế giới đều đang đối mặt với những quyết định khó khăn. Tuy nhiên, cơ hội tăng trưởng của thị trường bán lẻ Việt Nam vẫn rất lớn và tiếp tục phát triển mạnh trong năm 2010, mở ra nhiều cơ hội cho các nhà đầu tư trong và ngoài nước.
Facebook Xem tin gốcTwitter 0 bình chọn Viết bình luận Lưu bài này

Thị trường bán lẻ Việt Nam được đánh giá tiếp tục phát triển trong năm 2010. Ảnh: T.L

Bà Đinh Thị Mỹ Loan, phó chủ tịch thường trực kiêm Tổng thư ký hiệp hội Các nhà bán lẻ Việt Nam, nhấn mạnh: "Trong khi thị trường bán lẻ Việt Nam vẫn còn nhiều khoảng trống cho các nhà đầu tư trong và ngoài nước, thì cộng đồng bán lẻ Việt Nam sẵn sàng hợp tác để mở cửa hội nhập và cạnh tranh bình đẳng trong môi trường bán lẻ đa dạng, nhiều thay đổi và biến động để nâng tầm của Việt Nam trên bản đồ thế giới về dịch vụ bán lẻ".
Số liệu thống kê của bộ Công thương, sau một năm tiếp tục lộ trình mở cửa, thị trường bán lẻ Việt Nam đã vượt qua suy thoái với con số ấn tượng. Doanh số bán lẻ hàng hóa, dịch vụ đạt gần 1.200 nghìn tỷ đồng, tăng 18,6% so với năm 2008. Nếu loại trừ yếu tố giá, tăng trưởng vẫn đạt gần 12%. Tuy giảm so với năm 2008, nhưng trong bối cảnh chung mức tăng này vẫn rất ngoạn mục và đáng khích lệ. Trên đà khởi sắc của thị trường tiêu dùng nội địa, tổng mức lưu chuyển hàng hóa bán lẻ và dịch vụ được nhận định sẽ còn tiếp tục tăng trên 20% trong năm 2010, ước đạt 1.440 nghìn tỷ đồng. Dựa vào triển vọng này, công ty nghiên cứu thị trường toàn cầu RNCOS (Mỹ) cũng dự báo thị trường bán lẻ Việt Nam sẽ đạt doanh số 85 tỷ USD vào năm 2012.
Theo ông Richard Leech, giám đốc công ty CB Richard Ellis Việt Nam, mặc dù bị ảnh hưởng bởi khủng hoảng kinh tế toàn cầu, song năm vừa qua thị trường bán lẻ Việt Nam vẫn xuất hiện nhiều thương hiệu quốc tế mới như Naf Naf, Morgan de Toi, Mexx, Aldo, Hard Rock Café, Debenhams. Điều này cho thấy chắc chắn trong năm 2010 sẽ có thêm nhiều nhà bán lẻ cao cấp nước ngoài tham gia vào thị trường bán lẻ Việt Nam.
Để phát triển thị trường bán lẻ bền vững, theo Thứ trưởng bộ Công thương Nguyễn Thành Biên, các doanh nghiệp bán lẻ cần vượt qua thách thức, phát huy mọi nguồn lực sau khủng hoảng, liên kết giữa các nhà bán lẻ và nhà sản xuất để mang lại lợi ích cho người tiêu dùng và toàn xã hội. Đồng quan điểm này, đại diện của Big C cho biết, Big C đã có bộ phận quản lý chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm. Bộ phận này thường xuyên làm việc với các nhà cung cấp để có thể kiểm soát chặt chẽ chất lượng đầu vào của sản phẩm.
TTXVN

http://www.baomoi.com/Info/Nam-2010...-tuc-tang-truong-va-phat-trien/50/3780818.epi

Thị trường bán lẻ Việt Nam tụt dốc, vì sao?
Thứ hai, 02.08.2010, 08:29am (GMT+7)


Tuy tiềm năng khai thác của thị trường bán lẻ nước ta vẫn còn rất lớn, nhưng đó chỉ mới là “điều kiện cần”, chứ chưa phải là “điều kiện đủ” để hấp dẫn các nhà kinh doanh.Năm 2008, Việt Nam được AT KEARNEY xếp “ngôi Hậu” trong “làng bán lẻ toàn cầu”, năm 2009 tụt xuống hạng 6. Và năm nay hạng 14, vị trí thấp nhất trong suốt bảy năm xếp hạng vừa qua.
Trái ngược với việc thăng tiến hầu như liên tục trong 5 năm 2004 - 2008, hai năm gần đây là giai đoạn tụt dốc quá nhanh của thị trường bán lẻ nước ta.
Cụ thể, bắt đầu với chỉ số số phát triển thương mại toàn cầu (Global Retail Development Index - GRDI) đạt 76 điểm năm 2004, Việt Nam xếp thứ 7; vị trí khiêm tốn nhất năm 2005 cũng là thứ 8; năm 2006 tăng tới 5 bậc để vươn lên vị trí thứ ba; năm 2007 xếp thứ tư và năm 2008 lên đến tột đỉnh vinh quang ở “ngôi Hậu” với 88 điểm, nhưng ngay trong năm 2009 chỉ còn 55 điểm và chỉ được xếp thứ sáu và với 50,2 điểm và vị trí thứ 14 hiện nay chính là mức “đáy”.
Thử nhìn vào các tiêu chí mà tổ chức này dùng làm căn cứ để xếp hạng 30 thị trường bán lẻ mới nổi có sức hấp dẫn nhất trong tổng số 185 quốc gia.
Với 50,2 điểm, độ bão hòa, tức là mức độ “no hàng” của thị trường bán lẻ của nước ta chỉ đứng ở vị trí thứ 15 trong tổng số 30 thị trường. Điều này có nghĩa là, với quy mô của một thị trường tiêu dùng trên 86 triệu dân, hãy còn những “khoảng trống” để các nhà kinh doanh có thể tổ chức khai thác.
Nghĩa là, tuy tiềm năng khai thác của thị trường bán lẻ nước ta vẫn còn rất lớn, nhưng đó chỉ mới là “điều kiện cần”, chứ chưa phải là “điều kiện đủ” để hấp dẫn các nhà kinh doanh.
Do vậy, nguyên nhân quan trọng nhất bị “rớt đài” quá sâu như vậy chính là độ hấp dẫn (market attractiveness) của thị trường bán lẻ nước ta đã bị suy giảm hết sức trầm trọng. Có hai căn cứ chủ yếu sau đây để khẳng định điều này.
Trước hết, chỉ với 12,3 điểm (100 điểm là có sức hấp dẫn cao và 0 điểm là sức hấp dẫn kém), thị trường bán lẻ của chúng ta bị “đội sổ” trong bảng xếp hạng 30 thị trường bán lẻ ở tiêu chí này. Điểm số này cũng chính là mức “đáy” trong suốt 7 năm qua, bởi số điểm cao nhất chúng ta đạt được ở tiêu chí này trong hai năm 2007 và 2008 là 34 điểm; năm 2004 đạt 29 điểm; hai năm 2005 và 2006 cùng đạt 24 điểm; còn năm 2009 vừa qua chỉ còn 16 điểm.
Những điều nói trên có nghĩa là, thị trường bán lẻ nước ta tuy chưa bao giờ được đánh giá cao ở tiêu chí này, nhưng sức hấp dẫn giảm sút quá nghiêm trọng trong năm 2009 và “chạm đáy” trong năm nay chính là “thủ phạm chính”.
Bên cạnh đó, hai yếu tố áp lực thời gian; và rủi ro quốc gia, rủi ro kinh doanh cũng cùng góp phần rất quan trọng trong việc tụt dốc này.
Với 49,4 điểm ở tiêu chí rủi ro quốc gia và rủi ro kinh doanh được lượng hoá qua một loạt các yếu tố như rủi ro chính trị, cải cách kinh tế, chỉ số nợ, chi phí kinh doanh, tình hình vi phạm pháp luật trong kinh doanh, tình hình vỡ nợ..., thị trường bán lẻ của nước ta tuy mất điểm khá nhiều so với hai năm 2004 và 2005 (52 và 54 điểm), đặc biệt là so với hai năm 2007 và 2008 (cùng đạt 54 điểm), nhưng vẫn cao hơn nhiều so với năm 2006 (43 điểm) và càng cao hơn so với mức “đáy” chỉ với 34 điểm trong năm 2009 vừa qua.
Nói tóm lại, tuy không đến nỗi quá bi quan, nhưng do sự “cộng hưởng” của một loạt yếu tố dẫn đến sự tụt hạng rất nghiêm trọng của thị trường nước ta trong “làng bán lẻ toàn cầu” dưới con mắt của các nhà đầu tư nước ngoài.

(Nguồn SGGT)- ĐH​

http://doanthanhnien.vn/article/KinhTe/18637/​