Chiến lược giao dịch ngày 26/7/2011

Sự thật về Tân Hiệp Phát: Người tiêu dùng có quyền gì?


Quyền lợi người tiêu dùng được bảo vệ bằng luật ra sao khi liên tiếp xuất hiện những sản phẩm biến chất, hư hỏng? Đây có lẽ là điều mà các cơ quan chức năng cần nhìn nhận thấu đáo…
Sự thật về Tân Hiệp Phát: Kỳ II - Dấu hỏi nước giải khát?
Sự thật về Tân Hiệp Phát: Kỳ I - Khốn đốn vì nhà lún nứt
Báo Năng lượng Mới ra ngày 7 và 11/7 đã đăng loạt bài "Sự thật về Tân Hiệp Phát" và nhận được nhiều ý kiến phản hồi. Từ cái cách mà "ông lớn" của ngành giải khát đang làm khiến dư luận không khỏi băn khoăn về trách nhiệm xã hội của một doanh nghiệp từng đón nhận giải thưởng sản phẩm "Thương hiệu quốc gia" là ở chỗ nào, khi gây tác động xấu triền miên về môi trường cho một bộ phận khu dân cư lân cận?
Quyền lợi người tiêu dùng được bảo vệ bằng luật ra sao khi liên tiếp xuất hiện những sản phẩm biến chất, hư hỏng? Đây có lẽ là điều mà các cơ quan chức năng cần nhìn nhận thấu đáo…



Tiến sĩ Nguyễn Mộng Hùng, Chủ tịch Hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng TP HCM
Người tiêu dùng có quyền nghi ngờ!

Trước tình trạng tràn lan các sản phẩm nước giải khát không rõ chất lượng thực hư ra sao như hiện nay, trong khi lời quảng cáo sản phẩm dường như được phóng đại vượt tầm kiểm soát của cơ quan chứng năng, điều đó khiến cho người tiêu dùng tự hỏi họ sẽ được bảo đảm an toàn, quyền lợi bằng luật như thế nào?

Xin thưa, Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng đã chính thức có hiệu lực từ ngày 1/7/2011. Luật này quy định rõ quyền và nghĩa vụ của người tiêu dùng; trách nhiệm của tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa giải quyết tranh chấp giữa người tiêu dùng và tổ chức, cá nhân kinh doanh; trách nhiệm của tổ chức xã hội, quản lý Nhà nước về bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng… Luật cũng xác định người tiêu dùng được bảo đảm an toàn về sức khỏe, tính mạng, tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp khác khi giao dịch, sử dụng hàng hóa, dịch vụ do tổ chức, cá nhân kinh doanh cung cấp.

Từ việc đảm bảo an toàn, quyền lợi của người tiêu dùng dựa theo Luật, trở lại vấn đề chất lượng các loại sản phẩm nước giải khát của Tân Hiệp Phát (THP) mà Báo Năng lượng Mới đã đăng tải, theo Tiến sĩ (TS) Nguyễn Mộng Hùng (Chủ tịch Hội Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng TP Hồ Chí Minh), người tiêu dùng có quyền nghi ngờ về chất lượng sản xuất nước giải khát của THP. Đồng thời, họ cũng có quyền đặt nghi vấn doanh nghiệp này sử dụng hương liệu, chất phụ gia để pha chế, sản xuất nước giải khát.

“Một khi phát sinh những sản phẩm liên tiếp bị hỏng, người tiêu dùng có quyền liên tưởng sự cố 2 năm về trước cơ quan chức năng từng phát hiện số lượng lớn hương liệu quá hạn của THP. Liệu đến giờ đã tiêu hủy hết toàn bộ số hương liệu quá hạn sử dụng đó hay chưa, cơ quan chức năng xử lý tiêu hủy ra sao, có hình ảnh, văn bản gì để chứng minh cho điều này?”, TS Hùng băn khoăn.

Từ cái quyền được nghi ngờ, vai trò của người tiêu dùng sẽ rất lớn đến quyết định sự tồn tại của nhà sản xuất. Họ có quyền không mua hàng hóa của nhà sản xuất nếu như doanh nghiệp không ý thức được trách nhiệm chất lượng sản phẩm.

Không chỉ có vấn đề về chất lượng, ngay như cách thức quảng cáo lập lờ của THP cũng dễ khiến các chuyên gia về sản phẩm tiêu dùng đặt dấu hỏi. TS Hùng lấy ví dụ điển hình từ sản phẩm trà thảo mộc Dr Thanh. Loại sản phẩm trà này được quảng cáo rằng, pha trộn từ 9 loại thảo mộc cung đình. Trên thực tế, không có bất kỳ loại thảo mộc quý nào gọi là “thảo mộc cung đình”. Bởi vì thảo mộc là loài cây cỏ, nó phải gắn với địa danh hay thổ nhưỡng ở vùng đất nào đó, chẳng hạn như có xuất xứ từ vùng Tây Nguyên, Tây Bắc, Tây Nam Bộ…

“Còn 2 từ “cung đình” không phải là địa danh hay thổ nhưỡng và càng không phải là nơi xuất xứ của nguồn thảo dược. “Cung đình” là cung đình nào, có phải là Cung đình Huế hay Cung đình Pháp, Thái Lan? Có bao giờ nhà sản xuất thử quảng cáo gạo Chợ Đào, bưởi Năm Roi, trà Thái Nguyên… là gạo, bưởi, trà cung đình hay không? Điều ấy chắc chắn sẽ rất buồn cười! Do đó, với việc THP quảng cáo sản phẩm trà thảo mộc Dr Thanh, đã có vấn đề gây ngộ nhận về từ ngữ và không đúng nguồn gốc xuất xứ, tôi nghĩ sẽ dễ gây ngộ nhận cho người tiêu dùng. Nếu THP dùng nguyên liệu có nguồn gốc từ thảo dược ở nơi nào đó thì phải nêu minh bạch, cụ thể địa danh, nơi sản xuất, trồng trọt thảo dược đó, có như vậy người tiêu dùng mới tin được”, TS Hùng phân tích.

Nhận định về những lời quảng cáo phóng đại, có tác dụng “thần kỳ” như ngăn ngừa ung thư, chống lão hóa, tăng cường sức đề kháng… từ một số sản phẩm nước giải khát của THP, TS Nguyễn Mộng Hùng cho rằng, những gì quảng cáo quá mức sự thật sớm muộn cũng sẽ bị phát hiện.

Trên thực tế, chỉ khi cầm trên tay và trực tiếp sử dụng nước giải khát, đa phần người tiêu dùng mới phát hiện ra sự thật khác xa so với quảng cáo. Liệu có cơ quan chức năng nào đã thử tìm hiểu, kiểm tra để chứng thực về những hiệu quả ngăn ngừa bệnh từ các sản phẩm nước giải khát như lời quảng cáo hay không?

Điều nhất thiết, quảng cáo phải trung thực, tôn trọng người tiêu dùng. Quảng cáo càng cường điệu, không rõ ràng minh bạch, lạm dụng từ ngữ để đánh lừa người tiêu dùng thì người tiêu dùng càng dễ tránh xa. “Thiết nghĩ, cơ quan chức năng cần kiểm soát chặt chẽ những thông tin của dư luận về sản phẩm nước giải khát của THP, về bảo vệ môi trường, về chất lượng sản xuất, về vấn đề quảng cáo của THP”, TS Hùng kiến nghị.

Nhìn lại vấn đề quảng cáo, chất lượng sản phẩm nước giải khát, từ đó chúng ta mới nhận ra tầm quan trọng của Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Đây là cơ sở pháp lý để ngăn ngừa những nhà kinh doanh bất chính, không trung thực xâm phạm quyền lợi của người tiêu dùng. Cần nhấn mạnh, luật này đã có nhiều điểm mới như cấm tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ thực hiện một số hành vi như: Lừa dối hoặc gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng thông qua hoạt động quảng cáo hoặc che giấu, cung cấp thông tin không đầy đủ, sai lệch, không chính xác về sản phẩm. Cũng theo quy định của luật, người tiêu dùng khởi kiện vụ án dân sự để bảo vệ quyền lợi của mình.

Vấn đề người tiêu dùng mong mỏi là khi luật này được thực thi, cơ quan chức năng cần có hành động quyết liệt để Luật là công cụ pháp luật hữu hiệu bảo vệ người tiêu dùng. Đối với các sản phẩm nước giải khát do những doanh nghiệp trong nước sản xuất, điều chúng ta nhất thiết cần phải trân trọng là chủ trương “người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam”, nhưng các doanh nghiệp không vì lạm dụng chủ trương này để mà không quan tâm nâng cao chất lượng. Một khi sản phẩm được đảm bảo, bằng con đường sản xuất kinh doanh chân chính thì người tiêu dùng mới hoàn toàn yên tâm sử dụng.

Nhìn lại trách nhiệm xã hội của nhà sản xuất

Nhìn lại vấn đề tác động xấu về môi trường đến một bộ phận dân cư lân cận nhà xưởng THP, theo Luật gia Nguyễn Mạnh Hùng (Hội Luật gia Việt Nam), đây là đều bức xúc về trách nhiệm xã hội, trách nhiệm bảo vệ môi trường của một doanh nghiệp vốn khá thành công trên thị trường nước giải khát trong nước hiện nay. Dư luận có quyền đặt dấu hỏi: Trách nhiệm xã hội của một doanh nghiệp từng đoạt giải thưởng sản phẩm “Thương hiệu quốc gia” là ở chỗ nào khi gây ô nhiễm môi trường cho cả một bộ phận khu dân cư, rồi nữa, là những mặt hàng nước giải khát chưa sử dụng đã biến chất, hư hỏng? Trách nhiệm của doanh nghiệp trước những khiếu nại, quyền lợi chính đáng của dân cư, của người tiêu dùng có bị phớt lờ hay không?

Cũng theo phân tích của vị luật gia này, bên cạnh việc xử phạt hành chính, thì doanh nghiệp vi phạm cũng phải chịu trách nhiệm về mặt dân sự. Bởi theo Điều 623 Bộ luật Dân sự 2005, cá nhân và các chủ thể khác làm ô nhiễm môi trường gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật. UBND cấp tỉnh nơi xảy ra thiệt hại phải có trách nhiệm điều tra, đánh giá thiệt hại và yêu cầu bồi thường. Thiết nghĩ, nếu có vi phạm, THP sẽ không thể chối bỏ trách nhiệm một khi nhà chức trách “tâm sáng” bắt tay vào cuộc.

…Như một quy luật tất yếu, xây dựng một doanh nghiệp lớn không phải là điều dễ dàng, giữ vững được lòng tin, sự tín nhiệm của người dân, người tiêu dùng càng là vấn đề khó hơn. Như thói thường, điều gì quá sức chịu đựng của người dân và người tiêu dùng sẽ trở thành tác hại. Liệu doanh nghiệp có nhận thức được vấn đề này? Còn các cơ quan chức năng thì nghĩ gì, làm gì để bảo vệ quyền lợi của người dân, người tiêu dùng hay là đứng về phía quyền lợi của doanh nghiệp?

Những câu hỏi bỏ ngỏ vẫn còn rất dài ở phía trước!

Moody's hạ 3 bậc xếp hạng nợ của Hy Lạp

T2, 25 Tháng 7, 2011 14:47 Chiều Xếp hạng trái phiếu phát hành bằng ngoại tệ và nội tệ của nước này bị hạ từ Caa1 xuống Ca


Cơ quan xếp hạng nợ Moody's hôm nay đã hạ 3 bậc xếp hạng trái phiếu phát hành bằng ngoại tệ và nội tệ của Hy Lạp từ Caa1 xuống Ca, phản ánh nguy cơ vỡ nợ lớn, gia tăng thêm lo ngại rằng, gói cứu trợ mới cho Hy Lạp sẽ làm khủng hoảng nợ lây lan rộng trong khu vực.

Moody's cho biết, với gói cứu trợ mới, khu vực tư nhân tham gia gần như chắc chắn sẽ phải chịu rủi ro tín dụng. Nếu việc chuyển đổi nợ xảy ra theo đúng kế hoạch thì Moody's sẽ coi như Chính phủ Hy Lạp bị vỡ nợ.

Trước đó, cơ quan xếp hạng Fitch tuyên bố Hy Lạp sẽ vỡ nợ tạm thời sau khi Athens nhận được gói cứu trợ thứ 2.

VIS: Đạt 88,76 tỷ đồng LNST 6 tháng, tăng 75,76% so với cùng kỳ


EPS 6 tháng đạt 2.959 đồng.
Xem cập nhật Báo cáo tài chính của các công ty

Công ty Cổ phần Thép Việt Ý (VIS) thông báo kết quả kinh doanh quý II và 6 tháng đầu năm 2011.

Qúy II/2011, công ty VIS đạt 981,12 tỷ đồng doanh thu thuần, tăng 31,08% so với cùng kỳ năm 2010. Lợi nhuận gộp từ hoạt động kinh doanh chính đạt 78,21 tỷ đồng, tăng 16,82%.

Nguồn thu trong kỳ của công ty chủ yếu đạt được từ doanh thu từ hoạt động kinh doanh chính, doanh thu tài chính đạt 2,87 tỷ đồng-không đáng kể và thu nhập khác gần như không có.

LNST quý II/2011 đạt 34,86 tỷ đồng, tăng 24% so với cùng kỳ năm 2010.

Lũy kế 6 tháng công ty đạt 88,76 tỷ đồng LNST, tăng 75,76% so với cùng kỳ. EPS 6 tháng đạt 2.959 đồng.

Chỉ tiêu Q2/2011 Q2/2010 tăng/giảm 6T/2011 6T/2010 Tăng/giảm
Doanh thu bán hàng 981.12 748.49 31.08% 1984.81 1472.03 34.83%
Giá vốn 894.18 676.89
1790.09 1351.61 32.44%
Gía vốn/DT Thuần 91.14% 90.43%
90.19% 91.82% -1.78%
LN gộp 78.21 66.95 16.82% 178 110.36 61.29%
DT tài chính 2.87 4.21 -31.83% 7.1 8.62 -17.63%
CP tài chính 17.09 16.64
35.61 26.17
CP Lãi vay 16.07 10.67
34.09 17.92
CP bán hàng 10.61 6.41
19.64 11.78
CP Quản lý 5.95 9.26
10.46 12.87
LN thuần 47.43 38.84 22.12% 119.39 68.17 75.14%
LNST 34.86 28.12 23.97% 88.76 50.5 75.76%

Nhà đầu tư Mỹ rút vốn mạnh ra khỏi các ngân hàng châu Âu

T2, 25 Tháng 7, 2011 09:56 Sáng Mặc dù Hy Lạp nhận được cứu trợ mới nhưng các nhà lập pháp tại Mỹ vẫn chưa đạt được thỏa thuận chung khiến các nhà đầu tư phải rút vốn về


Các quỹ thị trường tiền tệ Mỹ cắt giảm mạnh mẽ sự liên quan tài chính của họ với các ngân hàng châu Âu trong vài tuần qua, làm giảm khả năng cho vay của các ngân hàng này, ngay cả ở những nước tài chính còn mạnh như Pháp.

Các quỹ thị trường tiền tệ, các đối tượng cung cấp tài chính ngắn hạn quan trọng cho các ngân hàng châu Âu, đã rút tiền ra khỏi tất cả các khoản đầu tư, đặc biệt ở kì hạn ngắn. Mặc dù Hy Lạp đã nhận được gói cứu trợ thứ 2 nhưng các nhà lập pháp tại Mỹ vẫn đang bế tắc về vấn đề trần nợ khiến các nhà đầu tư phải rút vốn về.

Một nhà tài chính Pháp cho biết: “Hàng năm đến giữa tháng 6, huy động các khoản đầu tư kì hạn 3, 6 hoặc 9 tháng không phải là điều khó khăn. Nhưng thời điểm hiện tại, chúng tôi chỉ có những khoản đầu tư kì hạn 1 tuần hoặc 1 tháng”.

Thị trường tiền tệ cho vay các ngân hàng ở Tây Ban Nha và Ý hầu như đã ngừng lại trong vài tháng qua. Vào cuối tháng 6, tài sản trong các quỹ thị trường tiền tệ lớn của các ngân hàng ở 2 nước này đã giảm từ 6,1% năm 2009 xuống 0,8%.

10 quỹ thị trường tiền tệ lớn nhất của Mỹ đã giảm tới 8,7% các khoản đầu tư liên quan (tính theo USD) tới các ngân hàng châu Âu trong tháng 6.

PVD: Công ty mẹ đạt 271,21 tỷ đồng LNST quý II


Lũy kế 6 tháng công ty mẹ PVD đạt 460,64 tỷ đồng LNST, tăng 6,13% so với cùng kỳ.
Xem cập nhật Báo cáo tài chính của các công ty

Tổng Công ty Cổ phần Khoan và Dịch vụ Khoan Dầu khí (PVD) thông báo kết quả kinh doanh quý II và 6 tháng đầu năm 2011 của công ty mẹ.

Qúy II/2011, công ty mẹ PVD đạt 1.423,97 tỷ đồng doanh thu thuần, tăng 11,46% so với cùng kỳ năm 2010. Tuy nhiên, Lợi nhuận gộp từ hoạt động kinh doanh chính đạt 350,4 tỷ đồng, giảm 18% do chi phí giá vốn hàng bán tăng.

Hoạt động tài chính mang lại cho PVD 176,75 tỷ đồng doanh thu, tăng 234,25% so với cùng kỳ.

LNST quý II/2011 đạt 271,21 tỷ đồng, giảm 8% so với cùng kỳ. Lũy kế 6 tháng công ty mẹ PVD đạt 460,64 tỷ đồng LNST, tăng 6,13% so với cùng kỳ.

Chỉ tiêu Q2/2011 Q2/2010 tăng/giảm
Doanh thu bán hàng 1423.97 1277.55 11.46%
Giá vốn 1073.57 850.52
Gía vốn/DT Thuần 75.39% 66.57%
LN gộp 350.4 427.03 -17.94%
DT tài chính 176.75 52.88 234.25%
CP tài chính 115.14 108.05
CP Lãi vay 76.23 80.09
CP Quản lý 127.88 69.26
LN thuần 284.12 302.6 -6.11%
LN khác -12.91 -7.8 65.51%
LNTT 271.21 294.8 -8.00%
LNST 266.74 275.51 -3.18%

CTG: 6 tháng ngân hàng mẹ đạt 3.619 tỷ đồng LNTT, tăng 68% so với cùng kỳ


Trong Q2, Vietinbank hoàn nhập 610 tỷ đồng dự phòng rủi ro tín dụng sau khi trích lập gần 2.000 tỷ đồng trong Q1.
Ngân hàng Vietinbank thông báo kết quả kinh doanh của riêng ngân hàng mẹ.

Tổng thu nhập hoạt động trong Q2 đạt 5.694 tỷ đồng, tăng 2.116 tỷ (59%) so với cùng kỳ năm trước.

Trong đó, đóng góp chủ yếu vẫn là thu nhập lãi thuần với 4.980 tỷ đồng, tăng 64%.

Hoạt động dịch vụ lãi 265 tỷ, kinh doanh ngoại hối lãi 199 tỷ, Lãi khác 315 tỷ…

Tuy vậy, chi phí hoạt động cũng tăng tới 128%, tương ứng tăng 2.082 tỷ lên 3.713 tỷ đồng.

Quý vừa qua, CTG hoàn nhập dự phòng rủi ro tín dụng 610 tỷ đồng sau khi trích lập gần 2.000 tỷ đồng trong Q1.

Lợi nhuận trước thuế đạt 2.590 tỷ đồng, tăng 70% so với cùng kỳ.


Lũy kế 6 tháng đầu năm, tổng thu nhập hoạt động của CTG đạt 10.615 tỷ đồng.

Trong đó, thu nhập lãi thuần là 9.111 tỷ đồng, tăng 74%, tương ứng tăng 3.870 tỷ đồng so với nửa đầu năm 2010.

Chi phí hoạt động tăng thêm 2.256 tỷ (67%) và chi phí dự phòng rủi ro tín dụng tăng 669 tỷ (95%).

Lợi nhuận trước thuế đạt 3.619 tỷ đồng, tăng 1.465 tỷ đồng, tương ứng tăng 68%.

Lợi nhuận sau thuế đạt 2.718 tỷ đồng.

Tổng tài sản đến 30/6 của Vietinbank đạt 393,8 nghìn tỷ đồng, tăng 7,27%.

Dư nợ cho vay khách hàng là 261,7 nghìn tỷ đồng, tăng 12,3%.

Báo cáo tài chính

Giá nguyên liệu thức ăn chăn nuôi giảm 5% trong tháng 7


Giá ngô giảm 7,7% xuống 7.350 đồng/kg, giá cám gạo giảm 4,6% xuống 6.510 đồng/kg, sắn lát khô giảm 4,8% còn 6.300 đồng/kg, giá bột cá giảm 5,3% xuống 18.900 đồng/kg.
Theo báo cáo của từ Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, giá một số nguyên liệu thức ăn chăn nuôi ở nước ta tháng 7 giảm bình quân khoảng 5% so với tháng 6.

Cụ thể là, giá ngô giảm 7,7% xuống 7.350 đồng/kg, giá cám gạo giảm 4,6% xuống 6.510 đồng/kg, sắn lát khô giảm 4,8% còn 6.300 đồng/kg, giá bột cá giảm 5,3% xuống 18.900 đồng/kg.

Giá thức ăn chăn nuôi thành phẩm vẫn ổn định so với tháng trước, cụ thể là thức ăn hỗn hợp hoàn chỉnh gà Broiler 10.665,5 đồng/kg, thức ăn hỗn hợp hoàn chỉnh cho lợn thịt giai đoạn từ 60 kg đến xuất chuồng là 9.459 đồng/kg.

Giá nguyên liệu thức ăn chăn nuôi hạ bởi giá nhập khẩu vào nước ta đã giảm 3 tháng liên tiếp kể từ tháng 5. So với cùng kỳ năm ngoái, giá hiện vẫn cao hơn khoảng 3%. Giá một số nguyên liệu nhập khẩu tháng qua như sau: khô dầu đậu tương (trên 45% protein) từ Ấn Độ giá 410 – 460 USD/tấn, CIF; từ Mỹ giá 445 – 480 USD/tấn – CIF. Giá bã ngô nhập từ Mỹ dao động từ 320 – 385 USD/tấn, CIF; từ Trung Quốc giá 220 USD/tấn, CIF. Bột cá (loại 60 – 70% protein) nhập từ Peru giá 1.655 – 1.750 USD/tấn, CIF.

Giá phân bón nhập khẩu tăng 24,8%


Trong 7 tháng đầu năm, nhập khẩu phân bón đạt tổng cộng 2,1 triệu tấn, trị giá 846 triệu USD, tăng 31,8% về lượng và 65,1% về giá trị so với cùng kỳ năm ngoái.
Theo báo cáo của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, nhập khẩu phân bón vào nước ta tháng 7 ước đạt 300 nghìn tấn, trong đó Ure khoảng 40 nghìn tấn, SA 40 nghìn tấn, DAP 70 nghìn tấn và NPK là 15 nghìn tấn.

Tính chung 7 tháng đầu năm, nhập khẩu phân bón vào nước ta tổng cộng 2,1 triệu tấn, trị giá 846 triệu USD, tăng 31,8% về lượng và 65,1% về giá trị so với cùng kỳ năm ngoái.

Giá phân bón nhập khẩu trong 7 tháng tăng tới 24,8 % so với 7 tháng đầu năm trước.

Cũng theo Bộ Nông nghiệp, trong tháng 7 năm nay, nhập khẩu thuốc trừ sâu và nguyên liệu vào nuớc ta ước khoảng 60 triệu USD, nâng tổng kim ngạch nhập khẩu nhóm mặt hàng này 7 tháng đầu năm lên 386 triệu USD, tăng 25,1% so với cùng kỳ năm 2010.

Thuốc trừ sâu và nguyên liệu nhập khẩu tăng mạnh nhất là từ thị trường Trung Quốc với 21,3% và chiếm 41,3 % tổng giá trị nhập khẩu nhóm mặt hàng này.

Không nới lỏng chính sách tiền tệ để kiềm chế lạm phát

T8, 24 Tháng 7, 2011 19:29 Chiều Bộ trưởng Võ Xuân Phúc khẳng định, tổng mức tăng trưởng tín dụng năm nay sẽ không có sự thay đổi nhằm đảm bảo mục tiêu kiềm chế lạm phát và đảm bảo kinh tế vĩ mô


Trả lời câu hỏi của phóng viên tại phiên họp báo Chính phủ thường kỳ tháng 7/2011, ông Nguyễn Xuân Phúc – Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ cho biết: Tình hình lạm phát tăng cao diễn ra trên phạm vi thế giới, tốc độ tăng giá nhiều mặt hàng đang có bước chuyển mình mới… Do vậy áp lực lên tình hình lạm phát trong những tháng còn lại của năm nay là rất lớn.

Về phía NHNN, ông Nguyễn Đồng Tiến cũng đồng tình với ý kiến rằng lạm phát tiếp tục tăng cao nên chính sách tiền tệ sẽ phải tiếp tục thắt chặt đối với lĩnh vực tiêu dùng và bất động sản (tạm gọi là phi sản xuất).

Tinh thần của Nghị Quyết 11 sẽ được tiếp kiên trì thực hiện một cách nghiêm túc – ông Tiến nói.

Trước đó, sáng nay (ngày 24/7), tại Trụ sở Chính phủ, Chính phủ họp phiên thường kỳ nhằm đánh giá tình KT- XH tháng 7, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh, các bộ, ngành, địa phương không lơi lỏng việc kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, đảm bảo an sinh xã hội và duy trì đà tăng trưởng ở mức hợp lý.

Chính phủ đánh giá, việc thực hiện chính sách tiền tệ chặt chẽ, với lãi suất cao cũng gây khó khăn cho việc vay vốn tín dụng để đầu tư cho sản xuất, kinh doanh của các doanh nghiệp, nhất là các doanh nghiệp nhỏ và vừa.

Vì thế cần ưu tiên nguồn lực cho hoạt động sản xuất kinh doanh, đầu tư chiều sâu nhằm nâng cao sức cạnh tranh của hàng hóa, đồng thời, tìm kiếm, mở rộng thị trường, thúc đẩy xuất khẩu và kiềm chế nhập siêu, góp phần cải thiện cán cân thanh toán quốc tế.
Khánh Linh – Cao Sơn
Theo họp báo Chính phủ

"Những cái nhìn tiêu cực che lấp công lao của TTCK với nền kinh tế"


Đây là giai đoạn xấu nhất của TTCK Việt Nam. Đáng buồn là từ một số điểm yếu mang tính đời thường của thị trường đã bị khuếch tán thành những cái nhìn tiêu cực che lấp công lao của nó với nền kinh tế.
TTCK Việt Nam mừng sinh nhật lần thứ 11 trong cảnh trầm lắng kéo dài. Không ít NĐT quay lưng lại với thị trường. ĐTCK đã có cuộc trao đổi với ông Huy Nam - chuyên gia kinh tế, tài chính và chứng khoán về những suy tư, trăn trở với thị trường.

Đồng hành cùng TTCK từ trước những ngày đầu mở cửa sàn giao dịch, ông cảm thấy như thế nào trước tình cảnh thị trường hiện nay?

Rất xót. Có thể xem đây là giai đoạn xấu nhất của TTCK Việt Nam. Đáng buồn là từ một số điểm yếu mang tính đời thường của thị trường đã bị khuếch tán thành những cái nhìn tiêu cực che lấp công lao của nó với nền kinh tế.

Sự thực là nhiều vấn đề bế tắc một thời đã được tháo gỡ khi có TTCK. Đó là quá trình cổ phần hóa, là hoạt động phát hành trái phiếu chính phủ, là việc tạo thị trường và xác lập giá trị cho loại tài sản cao cấp, mà mãi tới trước những năm 2000 vẫn còn bị “chê”.

Ở góc độ vi mô, rất nhiều DN đã giải được bài toán vốn dài hạn hiệu quả. Nhờ sự mở túi vô tư của quần chúng đầu tư, DN mới có cơ hội phát triển vượt trội về quy mô. Không ít DN đã có bước phát triển ngoạn mục.

Có thể khẳng định, mọi DN niêm yết đều đã hưởng lợi từ TTCK. DN “có giá” hơn nhờ được nhìn nhận đầy đủ về giá trị, điều mà trước khi TTCK ra đời không thể có được. TTCK giúp quăng nhanh vào nền kinh tế nguồn tiền khê đọng trong túi đại chúng thông qua hoạt động đầu tư của họ. Tôi còn nhớ, trước năm 2000, khái niệm đầu tư và NĐT vẫn còn khá xa lạ với nhiều người.


Hiện nay có tình trạng NĐT quay lưng lại với TTCK, nhưng đó không là điều tự nhiên, phải không thưa ông?

Đúng vậy. Nhiều vấn đề cộm lên đã bào mòn niềm tin của họ. Đó là các vấn đề liên quan đến khía cạnh kỹ thuật, các chuẩn mực và thông lệ hành xử chuyên nghiệp, chuyên ngành chậm hình thành, thiếu công cụ, nghèo nghiệp vụ… Việc tổ chức vận hành và bối cảnh hoạt động của thị trường nhìn chung còn đơn điệu, kém đồng bộ và đa dạng. Việc để thị trường tự bơi, tự xoay xở để sinh tồn dễ sinh lạm dụng, lệch lạc.

Do chưa được đấu nối thật sự vào hoạt động kinh tế chung, chưa có sự gắn kết theo logic nhân quả giữa thị trường giao dịch và thị trường phát hành, giữa giá trị giao dịch và giá trị cơ sở của DN…, đã làm cho thị trường cứ hết ảo cao lại ảo thấp như hiện nay. Cái hàn thử biểu do vậy bị thất nghiệp! Các diễn biến cơn trào lặp đi lặp lại này hiện nay không còn mấy thích thú và việc NĐT lần lượt ra đi là điều chẳng lạ. NĐT cũng có thể quay lưng với nơi họ đã gửi gắm niềm tin, khi nơi đó thử thách họ quá lâu, thậm chí quay lưng lại với họ. Việc NĐT thua lỗ đại trà trong thời gian gần đây có thể xem là một thiệt hại lớn, nếu không muốn nói là tai họa cho TTCK nước nhà.

Theo ông, TTCK đánh mất vai trò và mất điểm trong mắt các thành viên tham gia là lỗi tại ai?



Ông Huy Nam
Việc xác định lỗi tại ai thật khó nói. Không nên võ đoán để chỉ đổ lỗi cho việc tổ chức, là do công tác quản lý hay tại luật lệ. Cũng không thể kết luận đó là do DN niêm yết, CTCK hay các thành tố khác. Càng không thể trách cứ NĐT hay các tổ chức đầu tư.
Thay vì đi tìm lỗi tại ai, tôi đề nghị nên có một cuộc thăm dò, nghiên cứu với quy mô toàn diện, để tìm ra câu trả lời và giải pháp cho nguyên nhân do đâu mà thị trường phải chìm sâu trong ảm đạm quá lâu như vậy. Do khách quan hay nội tại. Nên soi rọi lại nội tại trước khi đề cập đến khách quan.

Có hay không tình trạng méo mó, kém mạch lạc và lỗi thuộc tính chưa được nhìn nhận trong toàn cảnh TTCK ở ta. Do đâu mà hầu hết NĐT bị thua lỗ và bỏ cuộc. Có cần tránh né khi đặt vấn đề ai là kẻ được, người thắng thực sự trong 11 năm qua. TTCK là của ai, cấu trúc thế nào, bản chất vận hành ra sao. Vai trò và chỗ đứng của TTCK Việt Nam trong nền kinh tế và vị trí của UBCK thế nào… Một nghiên cứu toàn diện với các nhận diện đầy đủ và có trách nhiệm trong lúc này theo tôi là điều thiết thực nên làm.

Ai sẽ làm những việc như ông vừa nói và làm như thế nào, thưa ông?

Tất nhiên sẽ cần đến một đầu mối, nhưng không phải chỉ có đầu mối này làm. Đầu mối này có thể cao hơn UBCK, nhưng không thể thiếu UBCK. Từ đầu mối tạo ra một cuộc vận động toàn diện để có sự đóng góp tâm huyết, để lắng nghe, chọn lọc ghi nhận, để không chỉ điều chỉnh mà nếu cần thì xây dựng lại hay làm lại bài bản, để thị trường có được làn gió mới… Càng có nhiều câu hỏi tại sao hay do đâu đặt ra càng tốt. Cần có những giả định, đưa ra các tình huống để làm sáng tỏ vấn đề.

Chẳng hạn, ta giả định một sự rút lui của hàng loạt tổ chức đầu tư nước ngoài hay tình huống thị trường ngưng trệ sẽ tác động thế nào đến nền kinh tế. Chỉ khi ta không ngại đối diện với những gai góc thì mới mong nhìn ra được hết vấn đề để mà có lối đi thích hợp. Việc này lại không thể ngày một ngày hai, có thể dài lâu nhưng hiệu quả có thể có sớm từ những tác động lan tỏa hay các tín hiệu phát đi từ đó.

Có ý kiến cho rằng, nên “khai tử” TTCK, ông nghĩ sao?

Tôi không hiểu tại sao lại có ý kiến vội vàng và đơn giản như vậy. Cho dù đang có nhiều tổ chức đã hưởng lợi từ thị trường trong thời gian mật ngọt nay giũ áo ra đi vì những lý do riêng, có trường hợp không mấy thuyết phục, thì việc đưa ra ý tưởng “khai tử” thị trường có quá đáng? Do nằm ngoài sức tưởng tượng, tôi xin phép không bàn sâu ý này.


NĐT có còn hy vọng, nên ở lại và chờ đợi một tương lai thị trường sáng sủa hơn?

Tại sao không? Hy vọng có cơ sở chứ không phải hão huyền. Nhưng hy vọng này chỉ được củng cố khi nào thị trường nhận được sự cải thiện thật sự hay ít ra là các tín hiệu tích cực từ những nỗ lực tập trung và có trách nhiệm. Ta gọi đấy là tín hiệu đổi mới cũng nên.

Đến một lúc như lúc này, NĐT cũng cần thay đổi quan niệm về đầu tư. Nếu họ nghĩ đầu tư chứng khoán là đầu tư vào DN, để chọn mua những tài sản giá trị đang có giá rẻ do bị thị trường định sai, thì cơ hội có nhiều. Đầu tư trong lúc này chẳng cần phải quá cân não, chỉ một phép tính ROI thôi cũng có thể nhìn ra cơ hội. Đó có thể là giá thấp, công ty có thâm niên uy tín, lịch sử trả cổ tức tốt, thì cơ may thành công sẽ cao. Không loại trừ các làn sóng ngầm đuổi bắt cơ hội như vậy đang diễn ra.