1. THÔNG BÁO VỀ VIỆC TUÂN THỦ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT KHI THAM GIA DIỄN ĐÀN

    Đề nghị toàn thể thành viên diễn đàn nghiêm túc tuân thủ Luật Chứng khoán, các quy định của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến an ninh mạng, giao dịch điện tử và trách nhiệm cá nhân khi đăng tải, chia sẻ thông tin trên môi trường mạng, bao gồm các quy định tại Nghị định 174/2026/NĐ-CP. xem thêm

Choáng quá với lãi suất kiểu này thì chắc chắn có biến rồi! Nồi áp suất tín dụng sẽ nổ bung?

Discussion in 'Thị trường chứng khoán' started by niemtinthangloi, Mar 28, 2011.

Thread Status:
Not open for further replies.
Có 0 người đang online, trong đó có 0 thành viên. 06:43 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. Có 0 người đang xem box này(Thành viên: 0, Khách: 0)
Page 1 of 2
thread_has_x_view_and_y_reply
  1. niemtinthangloi

    niemtinthangloi Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Joined:
    Jun 10, 2010
    Likes Received:
    0
    #1
    28/03/2011, 12:18
    Từ chỗ chỉ 2% - 3%/năm, thì nay, các ngân hàng dâng lãi suất không kỳ hạn tới 9% - 11%/năm để giành vốn của nhau.

    Nhiều ý kiến cho rằng, Ngân hàng Nhà nước nên khống chế trần lãi suất loại tiền gửi này ở mức 2%/năm.

    Kẹt cả hai đầu

    “Chưa bao giờ cán bộ nguồn vốn lại khổ sở như lúc này. Cứ mở mắt là phải xem vốn khả dụng như thế nào. Khách hàng thì rút tiền, Ngân hàng Nhà nước thì thắt chặt, không hiểu làm ăn ra sao”, Giám đốc Ban Thông tin quản lý và Hỗ trợ ALCO của một ngân hàng lớn than thở.

    Theo vị này, mấy hôm nay nhiều ngân hàng đồng loạt giở các “chiêu” mà phổ biến nhất là dâng lãi suất tới 9% - 11%/năm đối với tiền gửi không kỳ hạn để hút vốn. Vì thế, mặc dù ngân hàng này đang áp dụng lãi suất tiền gửi không kỳ hạn là 2,4%/năm - 3%/năm buộc phải nâng lên 8%/năm nhưng khách hàng vẫn “ỉ eo” đòi tiền về gửi ở ngân hàng khác. “Cứ đà này, lãi suất huy động tiền gửi không kỳ hạn sẽ lên tới 14%/năm, bằng với trần lãi suất huy động của Ngân hàng Nhà nước đưa ra!”, vị này nói.

    Trước đây, ngân hàng trên vẫn thường xuyên hỗ trợ thanh khoản cho Agribank và các ngân hàng bạn, thì nay phải xoay xở nguồn vốn hết sức chật vật. Đến nỗi, lãnh đạo ngân hàng phải chỉ đạo tất cả các phòng ban, chi nhánh và toàn bộ cán bộ nhân viên tìm mọi cách đưa các quan hệ cá nhân về mở tài khoản tại ngân hàng mình để “được đồng nào hay đồng ấy”.

    Khảo sát ở một số ngân hàng khác, tình trạng trên cũng tương tự. Lãnh đạo chi nhánh một số ngân hàng cho biết, đi kèm với khó khăn huy động vốn là nơm nớp nỗi lo “phạm quy”, tức vi phạm hệ số Q (tỷ lệ dư nợ/huy động vốn). Làm tín dụng, vốn dĩ ai cũng thích cho vay hơn là huy động. Khi bị khoán hệ số Q thấp thì buộc phải cho vay ít đi, cùng đó là nai lưng đi nhặt từng đồng.

    Bởi vậy, khi hội sở các ngân hàng giao khoán chỉ số Q thấp thì bị các chi nhánh kêu ca, than phiền, thậm chí họ còn coi giám đốc các ban Alco này là “dũng sĩ diệt cu” hoặc “khoán gì mà thấp thế, không thở được”!

    Khó khăn huy động vốn đã vậy, các ngân hàng còn bị một áp lực khác từ hệ số dự trữ thanh toán ở mức 15%/tổng tài sản nợ (cách đây vài năm, hệ số này chỉ từ 6% đến 7%). Tỷ lệ này càng cao thì đòi hỏi một lượng vốn bị “nhốt” càng lớn và vốn kinh doanh của ngân hàng càng ít đi.

    Xập xí, xập ngầu

    Trong khi nỗi khổ từ lãi suất đối với tiền gửi không kỳ hạn khiến nhiều ngân hàng mất vốn chưa được giải quyết thì một loại sản phẩm khác là “tiền gửi có kỳ hạn” nhưng được “rút gốc linh hoạt” và “được hưởng lãi suất theo thời gian thực gửi” hay “tiết kiệm lãi suất thả nổi” bung ra như nấm, đang làm thị trường méo mó và phức tạp thêm.

    Theo một lãnh đạo cấp vụ của Ngân hàng Nhà nước, loại tiền gửi trên xét ở một chừng mực nhất định, chúng không khác gì tiền gửi không kỳ hạn hoặc tiền gửi thanh toán. Người này phân tích: Trong hoạt động của ngân hàng có 3 loại tiền gửi: thanh toán, không kỳ hạn và có kỳ hạn. Đối với tiền gửi thanh toán, xét về nguyên lý là chỉ dùng để thanh toán. Còn tiền gửi không kỳ hạn thì xuất phát từ thực tế không phải lúc nào dòng tiền này chảy vào ngân hàng bao nhiêu thì ra hết bấy nhiêu mà luôn đọng lại khoảng 25% - 30%. Vì thế, tiếp thu kiến nghị từ nhiều ngân hàng, Ngân hàng Nhà nước đã cho phép họ được sử dụng 25% tổng lượng tiền gửi không kỳ hạn để kinh doanh.

    Tuy nhiên, với sự xuất hiện của dòng sản phẩm “tiền gửi kỳ hạn cho phép rút trước hạn nhưng vẫn được hưởng lãi suất theo thời gian thực nhận” như nói trên đã biến một bộ phận không nhỏ “tiền gửi kỳ hạn” thành “tiền gửi không kỳ hạn”. Ví dụ, khách hàng ký hợp đồng gửi 100 tỷ đồng thời hạn 3 tháng, lãi suất 14%/năm nhưng một tháng sau, hoặc vài tuần sau, khách hàng rút cả 100 tỷ đồng nhưng vẫn được hưởng lãi suất 14%/năm theo thời gian thực gửi. Và khi rút bất thình lình như thế, số tiền 100 tỷ đồng nói trên từ chỗ “có kỳ hạn” đã biến thành “không kỳ hạn”.

    Có vẻ như huy động tiền gửi không kỳ hạn đang trở thành “xu hướng”, và dẫn đến hệ quả là trước đây, cơ cấu nguồn vốn không kỳ hạn ở các ngân hàng chỉ khoảng 10%/tổng nguồn huy động thì bây giờ, tỷ lệ này gấp vài lần, thậm chí có ngân hàng lên tới 39% - 40%.

    Họa đã hiện hình?

    Một đặc điểm của nguồn vốn không kỳ hạn là đem lại giá trị “làm mềm” cơ cấu nguồn vốn của các ngân hàng do yếu tố linh hoạt của chúng đứng bên cạnh sự cứng nhắc của các loại tiền gửi có kỳ hạn. Tuy nhiên, nếu chúng chiếm tỷ trọng quá lớn thì tính lỏng nguồn vốn càng cao. Kinh doanh trong tình trạng dòng vốn chập chờn, lúc có, lúc không, lúc nhiều, lúc ít một cách bất chợt như vậy không những làm cho ngân hàng rất khó lên kế hoạch tài chính, thường xuyên phải sống chung với “ăn đong” mà còn đe dọa thanh khoản của họ bất cứ lúc nào.

    Có lẽ xuất phát từ thực tế này, Ngân hàng Nhà nước đã quy định tỷ lệ dự trữ thanh toán tới 15%/tổng tài sản nợ. Khi dự trữ thanh toán cao như vậy thì nguồn vốn kinh doanh của các ngân hàng càng bị phân tán, không thể tập trung nhiều cho kinh doanh và đầu tư.

    Thứ hai, không ít ngân hàng lợi dụng việc triển khai “sản phẩm tiền gửi có kỳ hạn cho rút trước hạn” như nói trên để lách luật nhằm giảm số tiền bị “nhốt” theo tỷ lệ dự trữ bắt buộc của Ngân hàng Nhà nước. Hiện tại, tỷ lệ dự trữ bắt buộc đối với VND kỳ hạn dưới 12 tháng là 3% và trên 12 tháng là 1%/ tổng số dư huy động. Do đó, có những ngân hàng ký hợp đồng với khách hàng hợp đồng tiền gửi kỳ hạn 366 ngày và giảm được 2%/tổng số dư huy động đối với những hợp đồng “ma” kiểu này.

    Thứ ba, một điều không mong muốn khác là các con số báo cáo tài chính trên sổ sách của ngân hàng thương mại đối với Ngân hàng Nhà nước bị sai lệch rất lớn do “có kỳ hạn”, biến thành “không kỳ hạn” và khi đó, nhà điều hành rất khó đưa ra các quyết định đối với thị trường một cách sát thực tế.

    Khi nhận thấy bất cập của sản phẩm biến tướng nói trên, trong Thông tư 04/2011/TT-NHNN ngày 10/3/2011, Ngân hàng Nhà nước yêu cầu: “tổ chức tín dụng áp dụng lãi suất tối đa bằng mức lãi suất tiền gửi không kỳ hạn thấp nhất của tổ chức tín dụng theo từng đồng tiền trong trường hợp tổ chức, cá nhân rút tiền gửi trước hạn; mức lãi suất tiền gửi không kỳ hạn này là thấp nhất tại thời điểm tổ chức, cá nhân rút tiền gửi trước hạn”.

    Tuy nhiên, trong trường hợp này, các ngân hàng đã “tương kế, tựu kế”, ở chỗ: lúc Ngân hàng Nhà nước ban hành thông tư này, lãi suất tiền gửi không kỳ hạn khoảng 3%/năm nhưng sau khi Ngân hàng Nhà nước khống chế lãi suất “tiền gửi có kỳ hạn rút trước hạn” bằng “lãi suất tiền gửi không kỳ hạn thấp nhất” thì lập tức, ngân hàng dâng ngay lãi suất không kỳ hạn để … “một công đôi việc”!

    Bởi vậy, nhiều ý kiến từ một số ngân hàng thương mại cho rằng, thứ nhất, Ngân hàng Nhà nước nên khống chế ngay trần lãi suất tiền gửi không kỳ hạn ở mức 2%/năm.

    Thứ hai, mặc dù trong bối cảnh lạm phát như hiện nay, đẩy tiền ra thị trường là quyết định rất khó khăn của Ngân hàng Nhà nước nhưng đề phòng mất thanh khoản cục bộ ở một số ngân hàng, Ngân hàng Nhà nước nên sẵn sàng tái cấp vốn trong một khoảng thời gian vài tháng ở mức cao hơn bình thường.

    Thứ ba, thanh tra Ngân hàng Nhà nước phải kiểm soát chặt chẽ sử dụng nguồn tái cấp vốn, không để tổ chức tín dụng đưa nguồn vốn này đẩy vào tín dụng bên cạnh kiểm soát tăng trưởng dư nợ tín dụng dưới mức 20% theo đúng Nghị quyết 11 của Chính phủ và Chỉ thị 01 của Ngân hàng Nhà nước.
    Loan tin| |Report
  2. rubi36

    rubi36 Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Apr 16, 2010
    Likes Received:
    452
    #2
    28/03/2011, 12:27
    có gì khó, sẽ quy định ls không kì hạn bằng 0, xong!
    Loan tin| |Report
  3. imctrader

    imctrader Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Joined:
    May 10, 2010
    Likes Received:
    0
    #3
    28/03/2011, 12:27
    Cứ công thức mà táng.. ls về +4% - +5% thì múc.. còn tầm +10% thì bán tháo cp.. vài tháng nữa vẫn có lời.. còn các cụ bán khống thì kinh roài.. [r23)]
    Loan tin| |Report
  4. niemtinthangloi

    niemtinthangloi Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Joined:
    Jun 10, 2010
    Likes Received:
    0
    #4
    28/03/2011, 12:35
    Cái này không ổn vì tiền người ta gửi mà táng về bằng 0 chít! TK chứng khoán cũng có được tăng đấy!!! Bán chứng để tiền vẫn có lãi!
    Loan tin| |Report
  5. bebygialai

    bebygialai Thành viên rất tích cực

    Joined:
    Jun 3, 2010
    Likes Received:
    0
    #5
    28/03/2011, 12:38
    hay quá[r2)]
    Loan tin| |Report
  6. niemtinthangloi

    niemtinthangloi Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Joined:
    Jun 10, 2010
    Likes Received:
    0
    #6
    28/03/2011, 12:39
    Lại xào nấu sổ sách, UBCK không tuýt còi các Cty lừa đảo này nhể

    Báo cáo kiểm toán: ‘Shock’ với những con số giảm trên 20%


    TLH mở màn cho hoang mang của nhiều nhà đầu tư với việc công bố Lợi nhuận ròng sau kiểm toán giảm gần 30%.



    Mùa công bố báo cáo kiểm toán năm nay, nhà đầu tư lại liên tiếp nhận được những thông tin ‘giật gân’ khi doanh nghiệp họ đang ‘hùn vốn’ công bố những con số khác với những gì họ nắm bắt trước đó.
    Những câu chuyện cũ
    Kết quả kiểm toán năm 2009 gây không ít bất ngờ cho nhà đầu tư khi VCG báo cáo lợi nhuận trước thuế sau kiểm toán đột ngột ‘rơi’ 429,45 tỷ đồng từ mức 620,86 tỷ đồng trước đó. ‘Lịch sử’ lặp lại ở Báo cáo soát xét 6 tháng 2010 khi công ty công bố báo cáo soát xét với mức giảm 2,8 tỷ đồng lợi nhuận ròng và lưu ý của đơ vị kiểm toán về khoản doanh thu tài chính từ chênh lệch tỷ giá 76,76 tỷ đồng.
    Ngoài VCG, HVG cũng là doanh nghiệp có số liệu kiểm toán chênh lệch so với con số công bố trước đó trong 2 kỳ kiểm toán và soát xét liên tiếp. LNST năm 2009 của HVG giảm 67,9 tỷ (-18,7%) so với số trước kiểm toán, từ 362,81 tỷ xuống 294,9 tỷ đồng và LN ròng 6 tháng sau soát xét đạt 135,68 tỷ đồng, tăng 45,6% so với công bố trước đó.
    VTO, VIP: Trích lập dự phòng đã hợp lý?
    Liên quan đến việc VIP không thực hiện trích lập dự phòng về khoản mục đầu tư vào cổ phiếu CTCP An Phú trên OTC, Công ty kiểm toán A&C có ý kiến ngoại trừ do không có cơ sở đáng tin về giá cổ phiếu này trên thị trường để xác định mức trích lập.
    Trái ngược với việc không trích lập của VIP, khoản đầu tư vào CTCP An Phú trên OTC của VTO được công ty thực hiện trích lập dự phòng ở mức 86,54% giá trị đầu tư với tổng giá trị dự phòng là 46,63 tỷ đồng trên tổng vốn đầu tư là 53,5 tỷ đồng. Đơn vị kiểm toán Deloitte cũng đưa ra ý kiến ngoại trừ do không xác định được giá cổ phiếu An Phú.
    OGC, REE: Phương pháp hạch toán
    Phương pháp hạch toán cổ tức bằng cổ phiếu của REE năm 2009 đã gây ra không ít tranh cãi. Năm nay, vấn đề này lại được ‘xới’ lên khi đơn vị kiểm toán có ý kiến nếu phương pháp hạch toán của công ty đúng thì lợi nhuận năm 2010 tăng 31,32 tỷ đồng và lợi nhuận năm 2009 giảm tương ứng. Cho đến nay REE vẫn chưa có phản hồi nào liên quan đến việc hạch toán này.
    Cũng liên quan đến phương pháp ghi nhận doanh thu, lợi nhuận, Deloitte Việt Nam có lưu ý đến việc OGC đã ghi nhận doanh thu, giá vốn chuyển nhượng bất động sản phát sinh từ các hợp đồng góp vốn đầu tư và chia sẻ sản phẩm bất động sản với các nhà đầu tư khác vào báo cáo tài chính năm kết thúc ngày 31/12/2010. Tại ngày lập báo cáo này, các hợp đồng trên vẫn đang được thực hiện và chưa chuyển sang hình thức mua bán bất động sản theo các quy định hiện hành (Nghị định 71).
    ‘Shock’ với những con số giảm 20%
    TLH mở màn cho hoang mang của nhiều nhà đầu tư với việc công bố Lợi nhuận ròng sau kiểm toán giảm gần 30%. So với kết quả trước kiểm toán, chi phí tài chính của TLH tăng thêm 30,3 tỷ đồng do phải trích thêm dự phòng giảm giá đầu tư chứng khoán dẫn đến LNTT giảm một lượng tương ứng.
    TAC bị đơn vị Kiểm toán lưu ý về 20,75 tỷ đồng miễn giảm thuế TNDN do chưa có cơ sở chắc chắn về sự miễn giảm này. Số tiền này tương đương 23,67% LNST năm 2010 của công ty. Liên quan đến việc miễn giảm thuế, TAC đã gửi công văn lên Tổng cụ thuế từ 1/11/2010 để có hướng dẫn nhưng công ty chưa nhận được văn bản trả lời.


    Báo cáo sau kiểm toán của Công ty mẹ SAM đạt 108,11 tỷ đồng , giảm 19,08% so với mức 133,6 tỷ đồng công bố trước đó.
    Ngoài ra, một số doanh nghiệp khác cũng ''bị'' đưa vào tầm ngắm như VSG. Cổ phiếu này vừa bị Hose đưa vào diện cảnh báo từ ngày 29/3 do lỗ 40,66 tỷ đồng năm 2010. Ngoài ra, đơn vị kiểm toán cũng lưu ý nhà đầu tư về tổng nợ ngắn hạn của công ty vượt quá tổng tài sản ngắn hạn.
    Minh Thành​


    $(document).ready(function() {$('#socialbox-place').css('height', $('#socialbox').height() + 'px');$('#socialbox').css('display', '').css('position', 'absolute').css('top', $('#socialbox-place').offset().top + 'px').css('left', $('#socialbox-place').offset().left + 'px');window.setTimeout("$('#socialbox').css('top', $('#socialbox-place').offset().top + 'px').css('left', $('#socialbox-place').offset().left + 'px');", 10000);});$('#socialbox-place').html($('#socialbox').html()).css('height','auto');$('#socialbox').remove();

    [ Quay về ]
    Loan tin| |Report
  7. bebygialai

    bebygialai Thành viên rất tích cực

    Joined:
    Jun 3, 2010
    Likes Received:
    0
    #7
    28/03/2011, 12:41
    0,001 là ổn rồi
    đa số mấy cụ chơi chứng gửi đó mà
    Loan tin| |Report
  8. niemtinthangloi

    niemtinthangloi Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Joined:
    Jun 10, 2010
    Likes Received:
    0
    #8
    28/03/2011, 12:43
    Tăng phí môi giới chứng khoán từ 1/5Thứ hai, 28/3/2011, 11:41 GMT+7Kể từ 1/5, theo quy định mới của Bộ Tài chính, phí môi giới với chứng khoán niêm yết sẽ có mức tối thiểu là 0,15% trên giá trị giao dịch. Hiện tại, 0,1% là mức phổ biến mà nhiều công ty chứng khoán áp dụng cho nhà đầu tư VIP.

    * Các thông tin quan trọng nhất tuần qua trên TTCK
    * Cập nhật Kết quả kinh doanh Quý IV và cả năm 2010
    * Danh mục cổ phiếu các tổ chức đang quan tâm


    Anh Dũng, một nhà đầu tư chứng khoán lớn ở Hà Nội với thâm niên hơn 10 năm cho biết, trong bối cảnh thị trường đang ảm đạm như hiện nay, áp mức sàn phí môi giới cao là biện pháp không tích cực. “Trong khi các công ty chứng khoán miễn, giảm phí môi giới để khuyến khích nhà đầu tư giao dịch thì cơ quan quản lý lại đưa ra khung tối thiểu khiến giao dịch có thể bị cản trở”, nhà đầu tư này bình luận.

    Hiện nay, mức phí ưu đãi mà phần lớn các công ty chứng khoán áp dụng cho khách VIP là 0,1% (thậm chí thấp hơn ở vài trường hợp đặc biệt) trên giá trị giao dịch, còn tối đa với nhà đầu tư thông thường là 0,5%. Với việc áp mức sàn là 0,15% khiến phí môi giới với khách VIP tăng 50%.

    Bình luận về việc áp phí môi giới chứng khoán sàn 0,15%, chị Hằng – một đại gia chứng khoán tại Hà Nội nói, thị trường sôi động chủ yếu bởi các nhà đầu tư lớn dẫn dắt. Khi phí môi giới tăng tới 50%, họ sẽ phải tính kỹ hơn khi mua bán. “Nhà đầu tư lớn mà ít giao dịch thì khả năng thị trường sôi động trở lại sẽ không cao”, chị này nhận xét.

    Trong khi đó, những nhà đầu tư nhỏ thì không chịu tác động nhiều bởi quyết định này. Anh Nguyễn Hùng, nhà đầu tư bỏ gần 200 triệu đồng vào chứng khoán nói: “Những khách hàng như như tôi chẳng bao giờ được hưởng mức phí 0,15% chứ chưa nói gì đến 0,1%. Vì thế, việc áp mức sàn cũng không làm tôi bị ảnh hưởng gì. Với các đại gia chứng khoán đặc biệt là các "đội lái", họ cân nhắc kỹ hơn cũng tốt vì tránh việc cứ liên tục mua tay phải, bán tay trái để làm giá, gây thiệt hại cho nhà đầu tư nhỏ lẻ”.

    Chị Trần Thu Huyền, người mới bỏ 80 triệu đồng vào cổ phiếu theo tư vấn của một người bạn thì cho rằng, phí cao hơn chỉ làm giảm ưu đãi với các “đội lái” chứng khoán, giúp thị trường tốt lên chứ không gây tác hại cho nhà đầu tư vừa và nhỏ. “Tôi thấy đây là biện pháp cần thiết”, chị Huyền nói

    Một lãnh đạo cấp cao của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cho biết, việc áp phí môi giới sàn nhằm tránh cạnh tranh không lành mạnh giữa các công ty chứng khoán, phá vỡ cấu trúc thị trường. Đây là điều cần thiết trong bối cảnh thị trường chứng khoán đang ở thời kỳ khó khăn và nhiều công ty chứng khoán thực hiện các biện pháp liều mạng để cạnh tranh.

    Phó tổng giám đốc một công ty chứng khoán cỡ vừa tại Hà Nội tiết lộ: “Mức phí môi giới sàn sẽ có lợi cho các công ty lớn bởi họ sẽ được thu phí cao hơn với một số khách hàng VIP. Tuy nhiên, các công ty nhỏ hoặc vừa có thể lách quy định phí sàn để cạnh tranh dễ dàng bằng biện pháp khuyến mại”. Ông này cho rằng, chỉ khi Ủy ban Chứng khoán Nhà nước có biện pháp cứng rắn giống Ngân hàng Nhà nước đang áp dụng với lãi suất như cấm khuyến mại thì mức phí sàn mới có thể thực hiện được.(Nguồn: VNE, 28/3)

    Loan tin| |Report
  9. Sacutara

    Sacutara Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Joined:
    Feb 13, 2009
    Likes Received:
    0
    #9
    28/03/2011, 12:44
    Các lờ đờ cho thanh lập ngân hàng lắm vào, giờ nhiều thằng quá loạn, không quản lý nổi, đè dân và thị trường tài chính ra mà làm loạn. Nói chung là tất cả vì tham nhũng mà ra, phổ cập ngân hàng. Khổ nỗi là ngân hàng nào cũng có 1-2 VIP nên không ai dám để một ngân hàng nào chết, thế là lại đè dân ra mà hút máu
    Loan tin| |Report
  10. hieukbhn

    hieukbhn Thành viên quen thuộc

    Joined:
    Mar 6, 2011
    Likes Received:
    0
    #10
    28/03/2011, 12:46
    Trời, có vụ này thật, hum trc CafeF đăng tin SEA BANK tăng ls tiền gửi KKH lên 9% năm rồi gỡ xuống liền, mình cứ tưởng nó lại phao tin vịt nữa chứ, [​IMG]
    Loan tin| |Report
Page 1 of 2

Chủ đề cùng chuyên mục

Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page