Chứng khoán ko phải cờ bạc !!!

Thế VirusBNG được xếp vào cái hạng nào thế?

bây giờ chỉ theo tâm lý đám đông, theo quy lật chu kỳ tăng giảm, phân tích kỹ thuật vứt sọt rác

phân tích tâm lý chắc ăn nhất

hạng thếu nhi võ vẽ.....

Ừ đúng là CK không phải cờ bạc. Nhưng chỉ thấy từ 2007 đến tháng 2/2009 và 03/2010 đến nay ai mà chơi Phân tích cơ bản là từ cháy tk đến lỗ thê thảm. Không có con nào PTKT cơ bản nào trong thời gian này mua có thể gọi là ăn được cả.
CK là cờ bạc trí tuệ, dùng thêm cả PTKT nữa.

Theo e PTCB cũng có giá trị của nó, chẳng hạn thời điểm bây giờ nhìn nhận về cb năm 2011 sẽ tốt vậy sao ko đầu tư từ bây giờ???
Một điểm quan trọng nữa các bác nên xác định mình thuộc mẫu nhà đầu tư nào, long, short hay mid

Vì không hiểu, áp dụng sai nên cụ nghĩ vứt vào sọt rác là phải. Tiếc quá!

Hay là mấy hôm nay TA cho tín hiệu tốt quá, mà cụ chưa vào hàng nên mới "phân tích kỹ thuật vứt sọt rác".

Thì lấy ví dụ ra rất nhiều CP trong 2 thời điểm trên hoàn toàn đi ngược PTCB đấy thôi. Ngân hàng là ví dụ tốt nhất. Còn PTCB mà bác bỏ qua PTKT sẽ bỏ lỡ rất nhiều thời điểm quan trọng, như việc 420 lên 480 đợt này, lấy PTCB ra cũng không thấy có gì để lên cả. Còn năm 2011 mà dự đoán được cả năm thì bác quá pro, ngay cả cá mập trên sàn bây giờ chưa dám lạc quan vào bức tranh kinh tế 2011 vì nhiều lý do, đó là tại sao TTCK cứ lình xình lưỡng lự, dòng tiền suy giảm. Thực chất còn rất nhiều NDT lớn đứng ngoài TT lắm.
Dù bác thuộc loại NDT nào cũng thế. 2010 đã thử thách và làm rất nhiều NDT dài hạn mất kiên nhẫn, trong đó có cả các quỹ đầu tư lớn có hẳn các chuyên gia kinh tế. Dù giá CK càng về cuối năm càng rẻ, mà nhiều quỹ còn phải đầu hàng, rút dần khỏi TTCK.
Có thể bác đã mua CP rồi, bác sẽ luôn có những nhận định lạc quan hy vọng thị trường khởi sắc. Còn nếu bác thử bán đi xem, quan điểm bác sẽ bi quan liền, để mong CP rẻ hơn mà mua.

Triết lý trong phân tích kỹ thuật
Trước khi bắt đầu nghiên cứu những kĩ thuật và công cụ cụ thể được sử dụng trong phân tích kĩ thuật, điều cần thiết đầu tiên phải định nghĩa phân tích kĩ thuật là gì, thảo luận những tiền đề triết học mà nó dựa trên, đưa ra những khác biệt rõ ràng giữa phân tích cơ bản và phân tích kĩ thuật, cuối cùng trả lời cho hai chỉ trích thường xuyên được nêu ra phản bác phân tích kĩ thuật.

...
Dự đoán bằng kĩ thuật so với cơ bản.
Trong khi phân tích kĩ thuật tập trung vào nghiên cứu diễn biến thị trường, phân tích cơ bản tập trung vào lực cung cầu của nền kinh tế làm cho giá tăng lên, giảm xuống hay không thay đổi. Phương pháp cơ bản xem xét tất cả các yếu tố liên quan tác động đến giá trên thị trường để xác định giá trị thực của thị trường. Giá trị thực là điều mà nhà cơ bản cho rằng thật sự đáng dựa trên quy luật cung cầu. Nếu giá trị thực thấp hơn trong thị giá hiện thời, vậy thì thị trường định giá quá cao và nên bán đi. Nếu thị giá hiện thời thấp hơn giá trị thực, vậy thị trường đang định giá thấp và nên mua.
Cả hai phương pháp dự đoán này cố giải quyết vấn đề, đó là xác định hướng đi chuyển của giá. Họ chỉ tiếp cận vấn đề từ các chiều khác nhau. Các nhà phân tích cơ bản nghiên cứu nguyên nhân vận động của thị trường, trong khi các nhà phân tích kĩ thuật nghiên cứu kết quả. Dĩ nhiên, các nhà phân tích kĩ thuật cho rằng kết quả là tất cả, điều cô hoặc anh ta muốn hay cần biết và nguyên nhân hay lý do là không cần thiết. Các nhà cơ bản luôn phải biết tại sao.
Hầu hết các người giao dịch tự phân chia thành hoặc là những người phân tích cơ bản hoặc là phân tích kĩ thuật. Thực sự, không có nhiều khác biệt. Nhiều nhà phân tích cơ bản dùng kiến thức thực nghiệm của nguyên lý cơ bản phân tích biểu đồ. Đồng thời, nhiều nhà phân tích kĩ thuật ít nhất có kiến thức chung về phân tích cơ bản. Vấn đề là biểu đồ và các yếu tố cơ bản thường xung đột lẫn nhau. Thông thường tại những điểm bắt đầu của một xu hướng quan trọng của thị trường, các yếu tố cơ bản không lý giải hoặc hỗ trợ diễn biến hiện thời của thị trường. Đó là những thời điểm quan trọng trong xu thế mà hai phương pháp này có vẻ khác nhau nhiều nhất. Thông thường họ đáp lại bằng những quan điểm đồng bộ, nhưng những người giao dịch quá trễ để hành động.
Một lý giải cho những khác biệt bên ngoài này là giá thị trường có khuynh hướng đi trước những yếu tố cơ bản được biết. Nói cách khác, giá thị trường hoạt động như là chỉ báo chủ đạo của các yếu tố cơ bản hay là những hiểu biết chính yếu lúc này. Khi mà những yếu tố cơ bản được biết đã phản ánh vào Thị trường và nó đã “trong thị thường”, giá hiện thời phản ánh những yếu tố cơ bản chưa biết. Trong hầu hết các đợt thị trường tăng giảm mạnh trong quá khứ bắt đầu khi các yếu tố cơ bản hoặc thay đổi ít hoặc không nhận biết được. Lúc này, những thay đổi mới được biết tới, xu thế mới đang diễn tiến tốt.
Một lúc sau, các nhà phân tích kĩ thuật tự tin hơn về khả năng phân tích biểu đồ của anh ta. Các nhà phân tích kĩ thuật học cách thoải mái khi mà thị trường diễn biến giống với cái gọi là sự hiểu biết thông thường. Một người phân tích kĩ thuật cảm thấy thoải mái khi ở trong thiểu số. Anh ta biết rằng cuối cùng những lý do về diễn biến của Thị trường sẽ phổ biến. Đó chính là điều mà các nhà phân tích kĩ thuật không sẵn sàng chờ xác nhận thêm.
Khi chấp nhận các giả thuyết phân tích kĩ thuật, người ta có thể hiểu tại sao các nhà phân tích kĩ thuật tin rằng phương pháp của họ tốt hơn các nhà phân tích cơ bản. Nếu một người giao dịch phải chọn chỉ một trong hai phương pháp để sử dụng, sự lựa chọn hợp lý phải là phân tích kĩ thuật. Bởi vì, theo định nghĩa, phương pháp kĩ thuật bao gồm cơ bản. Nếu các yếu tố cơ bản phản ánh vào thị trường, vậy thì việc nghiên cứu các yếu tố cơ bản đó không cần thiết. Phân tích biểu đồ trở nên một hình thức ngắn gọn của phân tích cơ bản. Tuy nhiên, điều ngược lại thì không đúng. Phân tích cơ bản không bao gồm việc nghiên cứu diễn biến giá. Có thể giao dịch trong thị trường tài chỉnh mà chỉ dùng phân tích kĩ thuật. Không nghi ngờ rằng không người nào chỉ dùng phân tích cơ bản mà không xem xét đến các yếu tố kĩ thuật của thị trường.
...
http://mswing.net/?language=vi&nv=news&op=phan-tich-ky-thuat/Triet-ly-trong-phan-tich-ky-thuat-529