CMC - cổ phiếu rẻ nhất trên cả 2 sàn, sắp phát hành thêm tỉ lệ 1:1 - mới bắt đầu tăng tốc - đích đến

3/10 sẽ có thư gửi lấy ý kiến cổ đông, kiểu này thì cũng nhanh thôi, thời cơ đang tốt nên chắc cũng chỉ trong tuần sau thôi, nhanh nhanh lên tàu còn kịp thoải. 6 tháng lãi 6/15 tỷ, phát hành tăng vốn 1:1. Up đê

Bác đừng chụp mũ là em không biết hàng tồn kho là gì thế chứ, có câu nào em bảo nó là chổi cùn dế rách đâu nhỉ? Hàng tồn kho có là gì đi nữa thì nó cũng không được tính vào hệ số thanh toán nhanh nhé.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Về khoản đầu tư tài chính dài hạn tôi chả thấy có gì ko lành mạnh khi dùng lợi nhuận của nó để bù đắp cho ngắn hạn cả. Ko lẽ bạn nghĩ đầu tư tài chính dài hạn thì lợi nhuận cứ phải để lâu dài mới được đem ra dùng. Nói chung tình hình tài chính của CMC hoàn toàn lành mạnh, khả năng thanh toán các khoản nợ dễ như trở bàn tay.
[/QUOTE] Cái này đúng, chả có gì không lành mạnh nếu như cơ cấu nguồn vốn là hợp lí, còn thế nào là hợp lí thì mỗi người một quan điểm, có thể em với bác khác nhau, tùy bác thôi.


[/QUOTE]
Hố hố ... cãi cố ... hố hố
Cứ cộng cả 34 tỷ đầu tư tài chính thì vẫn thiếu 69 tỷ nữa mới đủ trả nợ ngắn hạn theo quan điểm của cậu, vậy VC2 sắp phá sản chưa hố hố... Mà 34 tỷ đầu tư tài chính của VC2 khác gì 19 tỷ đầu tư tài chính của CMC? Đều là mua cổ phiếu để đấy cả, chỉ khác cái quan niệm xếp nó vaodài hạn hay ngắn hạn, còn thực tế cả 2 ông đều thấy ngon thì mua, ngon thì bán bất kể ngắn hay dài hạn, chơi ck mà ko linh hoạt có mà ăn cám.
Về hàng tồn kho, ý kiến ban đầu của cậu thế này: "Hàng tồn kho em không tính để dành cho trả nợ ngắn hạn vì nó chỉ có ý nghĩa khi thanh lý mà thanh lý thì giá rất thấp", thế cái hàng tồn kho chỉ thanh lý được với giá rất thấp của cậu gồm những gì vậy. Và đây nữa "VC2 sao lại phải thanh lý trong khi tài chính của họ lành mạnh, các khoản phải thu và tài sản ngắn hạn của họ thừa đủ trả nợ ngắn hạn?" Thế cậu nghĩ VC2 vốn điều lệ 20 tỷ mà cứ om mãi đống hàng tồn kho tận 99 tỷ kia à hố hố...
Thôi kết thúc cái chủ đề vớ vẩn này ở đây. Dù sao cũng cám ơn cậu thỉnh thoảng lại lôi cái topic này lên để bà con đọc, quảng cáo cho CMC.

@namoon: hôm nay bác đã mua được CMC chưa? Hay lại vẫn tiếc tiền đặt mua dưới tham chiếu vậy?

Hôm nay CMC tiếp tục khẳng định giá trị, chúc mừng cổ đông CMC

Bó tay, đã không biết đọc BCTC còn to mồm, người ta gợi ý cho tận nơi mà còn không biết đọc, có biết trong nợ ngắn hạn của VC2 có bao nhiêu tỉ người bán trả tiền trước không hả?????
Đã dốt lại cứ làm như mình giỏi lắm, nói chung không biết thì bảo ai biết chỉ cho, đừng hỏi lại nhiều câu ngô nghê thế người ta cười cho. VC2 phải thu phải trả thế nào không biết mà lúc nào cũng kêu ầm ĩ lên là vốn chủ sở hữu nó không đủ trả nợ ngắn hạn. Nên học một lớp cơ bản về kế toán đi rồi hãy cãi nhé bác nhé. Lưu ý bác lần nữa là bác chẳng hiểu quái gì về cơ cấu nguồn vốn mà cứ gân cổ lên cãi nhau.

Nói thật mình là NB, sáng qua mắt nhắm mắt mở mới thấy đầu đề topic này phi ngay 2k giá 50.5 lúc 10g50, vậy mà khớp mới hay chứ. Hôm nay trần rồi, hi hi thks baibang nhiều lắm

Các bác lướt sóng thì thằng này ok, ngon. Em nói trên quan điểm đầu tư dài hạn thì cần phải nghiên cứu kỹ thôi. Chứ lướt sóng múc được thằng này em cũng múc.

Hố hố ... cậu lại cãi cố lần 2 ... hố hố ...
Theo quan điểm của tôi cả 2 thằng đều có tài chính lành mạnh, tôi phản biện ở trên để thấy rằng nếu theo quan điểm của cậu thì cả VC2 cũng sắp phá sản, hiểu không, theo cậu nếu tiền và tương đương tiền + đầu tư tài chính + phải thu không cân đối đủ với nợ ngắn hạn thì phá sản mà, trong khi VC2 thiếu tận 69 tỷ nữa mới đủ. Và theo cậu nếu nợ ngắn hạn là người mua trả tiền trước thì không cần quan tâm sao, ko cần khoản nào cân đối lại sao hố hố... người mua trả tiền rồi vêu mõm hay sao hố hố ...
Thực ra chỉ riêng quan niệm "Hàng tồn kho em không tính để dành cho trả nợ ngắn hạn vì nó chỉ có ý nghĩa khi thanh lý mà thanh lý thì giá rất thấp" đã đủ biết cậu không hiểu gì về tài chính, nhưng cứ cãi nhau với cậu tý cho vui, hố hố ... thỉnh thoảng lôi cái topic này lên để quảng cáo cho CMC.

Chúc mừng cổ đông CMC lần nữa thẳng tiến mốc 8x rồi tiếp tục đánh chiếm 10x

Hô hô thôi cãi với bác cũng bằng không vì bác có hiểu được sự khác nhau giữa cơ cấu nợ phải trả của VC2 với CMC đâu. Cứ cho là em không biết gì về tài chính cũng được hehe.

theo cậu nếu tiền và tương đương tiền + đầu tư tài chính + phải thu không cân đối đủ với nợ ngắn hạn thì phá sản mà ~~> mời bác trích dẫn lại quan điểm này của em.
trong khi VC2 thiếu tận 69 tỷ nữa mới đủ. Và theo cậu nếu nợ ngắn hạn là người mua trả tiền trước thì không cần quan tâm sao, ko cần khoản nào cân đối lại sao hố hố... người mua trả tiền rồi vêu mõm hay sao hố hố ...[]~~~> cái này cho thấy bác không biết gì về tài chính, ví dụ 2 thằng cùng có nợ ngắn hạn là 10tr nhưng một thằng có người bán trả tiền trước 9tr với 1 tr nợ, còn 1 thằng có người bán trả trước 1tr với 9tr nợ thì thằng nào khỏe thằng nào yếu?
Thực ra chỉ riêng quan niệm "Hàng tồn kho em không tính để dành cho trả nợ ngắn hạn vì nó chỉ có ý nghĩa khi thanh lý mà thanh lý thì giá rất thấp" đã đủ biết cậu không hiểu gì về tài chính, nhưng cứ cãi nhau với cậu tý cho vui, hố hố ... ~~~> thế là tài chính của bác có tính hàng tồn kho cho trả nợ ngắn hạn nhanh à? hô hô cái này mới à nha

Được bumchatbum sửa chữa / chuyển vào 11:34 ngày 28/09/2007

Hố hố.. lại cảm ơn cậu lần nữa vì lôi cái topic này lên hố hố ... Cậu có cách rút lui rất hay, rất ấn tượng hố hố...

Bà con ai mua CMC rồi vào cho ý kiến xem đích đến sắp tới của CMC là bao nhiêu nào? 8x? 10x? Em thì cứ ôm chờ sau chốt thưởng 1:1 và BCTC quí 3 rồi tính tiếp

Hố hố ... cãi cùn ... hố hố ...
1) Trích:
"Em lấy ví dụ thằng VC2 nhé, nợ ngắn hạn 247 tỷ nhưng các khoản phải thu ngắn hạn và "tiền và các khoản tương đương tiền" của nó cộng lại cũng sấp xỉ 247 tỷ chưa kể trong 247 tỷ thì có 112 tỷ người bán trả tiền trước, còn ông CMC nợ ngắn hạn 34 tỉ trong đó có mỗi khoản người bán trả tiền trước 3 tỷ, mà tiền và các khoản tương đương tiền còn có ~600tr, đầu tư tài chính dài hạn thì tận 19tỷ.
Em thấy cơ cấu nguồn vốn thế là không lành mạnh bác ạh. Làm ăn có thể lãi nhưng phá sản lúc nào không biết."
Nhân thể cậu xem lại BCTC 2006 của VC2 và BCTC quí 2 của CMC nhé, số liệu cậu đưa ra là sai và không đầy dủ

2) Về cơ cấu nợ ngắn hạn: đừng lấy số cuối năm so sánh với số giữa năm, cuối năm là thời điểm đã thanh toán nợ vay ngân hàng nên tỷ lệ nợ vay trên tổng nợ ít. VC2 không có số liệu vay nợ trên tổng nợ ngắn hạn tại thời điểm BCTC quí 2, do đó tôi đã lấy số liệu quí 2 của TRI để bạn so sánh: TRI nợ vay 106 tỷ trên tổng nợ 151 tỷ chiếm ~ 70%, CMC nợ vay 19 tỷ trên tổng nợ 34 tỷ chiếm ~56%, vậy CMC có lành mạnh.

3) Về hàng tồn kho: ai bảo cậu "hàng tồn kho chỉ có giá trị khi thanh lý, mà thanh lý giá sẽ rất rẻ". Nếu thanh lý giá rất rẻ thì 99 tỷ hàng tồn kho của VC2 còn lại bao nhiêu? hụt bao nhiêu? so với lãi cả năm 2006 có 15 tỷ thì gấp mấy lần. Đừng nói VC2 ko phải bán luân chuyển hàng tồn kho nhé, bất cứ công ty nào cũng phải luân chuyển hàng tồn kho liên tục, mà lần nào cũng bán theo kiểu thanh lý giá rẻ của cậu thì sập tiệm hết

4) Về thanh toán nợ ngắn hạn: trong BCTC 2006 của VC2 có ghi: khả năng thanh toán nợ ngắn hạn năm nay: 1,13 lần (mục thuyết minh BCTC, dòng 800), nợ ngắn hạn là ~223 tỷ (ko phải 247 như bạn nói), trong khi tiền và tương đương tiền: ~64 tỷ, phải thu ngắn hạn: ~103 tỷ, đầu tư tài chính: 0, tài sản ngắn hạn khác: ~2 tỷ, tổng 4 khoản lại là ~169 tỷ (ko phải xấp xỉ 247 tỷ như cậu nói). Mời cậu tính lại theo quan điểm của cậu xem có ra được con số 1.13 lần này không.