CMC - cổ phiếu rẻ nhất trên cả 2 sàn, sắp phát hành thêm tỉ lệ 1:1 - mới bắt đầu tăng tốc - đích đến

~~~> Hehe khả năng là bác chả biết cần phải tìm hiểu khía cạnh nào trong cơ cấu nợ phải trả cả, tôi không bảo bác tìm hiểu xem nợ vay trên tổng nợ làm gì cả, so nợ với nợ mà làm gì, so nợ với nguồn trả nợ mới ra vấn đề chứ. VC2 có nợ ngắn hạn theo bctc 2006 là 274,3 tỉ trong đó người mua trả tiền trước 112,4 tỉ tức là VC2 chiếm dụng vốn được 112,4 tỉ bác hiểu không? Phải thu ngắn hạn của nó là 103,4 tiền và các khoản tương đương tiền của nó là 63,8 tỉ, bác thử cộng lại xem có thừa mứa không. Quí II không có số liệu cụ thể nhưng nhìn BCTC năm 2006 chắc bác cũng đoán được trong 274 tỉ nợ ngắn hạn của VC2 có bao nhiêu % chiếm dụng của khách hàng chứ?
CMC thì sao: nợ 34 tỉ ngắn hạn, trong đó tiền có 0,5 tỉ, khoản phải thu 12 tỉ còn gì nữa không? ~~> Nên học lại cơ bản về kế toán đi bác ạ.

1.13 là chỉ tiêu khả năng thanh toán nợ ngắn hạn, còn trừ hàng tồn kho đi thì ra khả năng thanh toán nhanh hiểu chưa, đã bảo về học lại kế toán đi mà lại.

~~~> chắc bác dựa vào câu ?oLàm ăn có thể lãi nhưng phá sản lúc nào không biết? để bảo là em kết luận ?otheo cậu nếu tiền và tương đương tiền + đầu tư tài chính + phải thu không cân đối đủ với nợ ngắn hạn thì phá sản mà? hả? hô hô bác thật là giỏi logic, bác có biết so sánh tỉ lệ không hay với bác thiếu 1 đồng cũng là thiếu, thiếu 10 đồng cũng là thiếu??? hô hô

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:2) Về cơ cấu nợ ngắn hạn: đừng lấy số cuối năm so sánh với số giữa năm, cuối năm là thời điểm đã thanh toán nợ vay ngân hàng nên tỷ lệ nợ vay trên tổng nợ ít. VC2 không có số liệu vay nợ trên tổng nợ ngắn hạn tại thời điểm BCTC quí 2, do đó tôi đã lấy số liệu quí 2 của TRI để bạn so sánh: TRI nợ vay 106 tỷ trên tổng nợ 151 tỷ chiếm ~ 70%, CMC nợ vay 19 tỷ trên tổng nợ 34 tỷ chiếm ~56%, vậy CMC có lành mạnh.[/QUOTE]
~~~> Hehe khả năng là bác chả biết cần phải tìm hiểu khía cạnh nào trong cơ cấu nợ phải trả cả, tôi không bảo bác tìm hiểu xem nợ vay trên tổng nợ làm gì cả, so nợ với nợ mà làm gì, so nợ với nguồn trả nợ mới ra vấn đề chứ. VC2 có nợ ngắn hạn theo bctc 2006 là 274,3 tỉ trong đó người mua trả tiền trước 112,4 tỉ tức là VC2 chiếm dụng vốn được 112,4 tỉ bác hiểu không? Phải thu ngắn hạn của nó là 103,4 tiền và các khoản tương đương tiền của nó là 63,8 tỉ, bác thử cộng lại xem có thừa mứa không. Quí II không có số liệu cụ thể nhưng nhìn BCTC năm 2006 chắc bác cũng đoán được trong 274 tỉ nợ ngắn hạn của VC2 có bao nhiêu % chiếm dụng của khách hàng chứ?
CMC thì sao: nợ 34 tỉ ngắn hạn, trong đó tiền có 0,5 tỉ, khoản phải thu 12 tỉ còn gì nữa không? ~~> Nên học lại cơ bản về kế toán đi bác ạ.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:3) Về hàng tồn kho: ai bảo cậu "hàng tồn kho chỉ có giá trị khi thanh lý, mà thanh lý giá sẽ rất rẻ". Nếu thanh lý giá rất rẻ thì 99 tỷ hàng tồn kho của VC2 còn lại bao nhiêu? hụt bao nhiêu? so với lãi cả năm 2006 có 15 tỷ thì gấp mấy lần. Đừng nói VC2 ko phải bán luân chuyển hàng tồn kho nhé, bất cứ công ty nào cũng phải luân chuyển hàng tồn kho liên tục, mà lần nào cũng bán theo kiểu thanh lý giá rẻ của cậu thì sập tiệm hết[/QUOTE]
Lấy số liệu hàng tồn kho 99 tỉ mà lại lấy VCSH có 15 tỉ theo như vốn điều lệ, hô hô trong khi đó tại thời điểm hàng tồn kho 99 tỉ thì VCSH của VC2 là 62,5 tỉ ~~> cho thấy trình độ của bác rồi. Lưu ý với bác VC2 không cần phải thanh lý htk mới trả được nợ ngắn hạn nhé nên đừng lôi htk của VC2 vào làm gì, CMC thì cần đấy vì nó không có tiền đâu.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:4) Về thanh toán nợ ngắn hạn: trong BCTC 2006 của VC2 có ghi: khả năng thanh toán nợ ngắn hạn năm nay: 1,13 lần (mục thuyết minh BCTC, dòng 800), nợ ngắn hạn là ~223 tỷ (ko phải 247 như bạn nói), trong khi tiền và tương đương tiền: ~64 tỷ, phải thu ngắn hạn: ~103 tỷ, đầu tư tài chính: 0, tài sản ngắn hạn khác: ~2 tỷ, tổng 4 khoản lại là ~169 tỷ (ko phải xấp xỉ 247 tỷ như cậu nói). Mời cậu tính lại theo quan điểm của cậu xem có ra được con số 1.13 lần này không.[/QUOTE]
1.13 là chỉ tiêu khả năng thanh toán nợ ngắn hạn, còn trừ hàng tồn kho đi thì ra khả năng thanh toán nhanh hiểu chưa, đã bảo về học lại kế toán đi mà lại.



[/QUOTE]
Chán cậu quá, lại cãi cùn nữa
1) Cậu chối bay đi như thế thì thôi, tôi ko nói nữa
2) Nợ ngắn hạn: chiếm dụng vốn của khách hành thì không phải trả sao? Không cần khoản nào cân đối lại sao? Đầu tư tài chính của CMC tại sao lại không được tính vào nguồn trả nợ? Nên nhớ nó vẫn nằm trong mục tài sản ngắn hạn và tên cụ thể của nó trong BCTC là "đầu tư chứng khoán ngắn hạn", không biết cậu đã đọc BCTC của nó chưa.
3) Hàng tồn kho: hỏi lại cậu lần cuối, theo cậu hàng tồn kho "chỉ có ý nghĩa khi thanh lý, mà thanh lý thì giá rất rẻ" bao gồm những hàng hoá nào, tại sao chỉ để bán thanh lý giá rẻ? Hàng hoá công ty sản xuất ra đưa vào lưu kho trước khi bán có gọi là hàng tồn kho không? Có phải để thanh lý giá rẻ không?
Hàng tồn kho so với vốn điều lệ và cả vốn chủ sở hữu của VC2 tôi đã nói ở 1 bài trước, mời cậu đọc lại
4) Vừa nói hệ số thanh toán, giờ cãi ngay sang hệ số thanh toán nhanh. Ừ thì thanh toán nhanh này, BCTC VC2 ghi khả năng thanh toán nhanh năm nay: 0,29 lần, đố cậu tính theo kiểu của cậu mà ra được số 0,29 lần này đấy.... hố hố
Khả năng thanh toán ngắn hạn được tính bằng tổng tài sản ngắn hạn chia cho nợ ngắn hạn, với CMC (quí 2) nó bằng 49/34= ~1.44 lần, với VC2 (2006) là 252/223=~1.13 lần -> thằng nào lành mạnh hơn
Khả năng thanh toán nhanh được tính bằng tiền và tương đương tiền chia cho tổng nợ ngắn hạn,chả liên quan gì đến phải thu hay các khoản khác hết (chứ không phải bằng tổng tài sản ngắn hạn trừ đi hàng tồn kho rồi chia cho nợ như cậu nói), với VC2 nó bằng 64/223 =~ 0.29 lần, trong đó VC2 đã tính đầu tư tài chính ngắn hạn vào tiền và tương đương tiền (khoản 40 tỷ trong BCTC 2006), với CMC đúng là tiền mặt trong tài khoản không có nhiều, nhưng nếu tính cả 19.7 tỷ đầu tư chứng khoán ngắn hạn vào tiền và tương đương tiền theo cách của VC2 thì chỉ tiêu này của CMC là 20/34=~0.59 lần, so với 0.29 lần của VC2 thì thằng nào lành mạnh hơn. Đó là chưa tính đến 40 tỷ đầu tư tài chính của VC2 là gửi tiết kiệm, rút ra chỉ thêm vài % lãi, còn 19.7 tỷ đầu tư tài chính của CMC được dùng mua cổ phiếu trong đó 1 phần khá lớn mua rẻ từ hồi 2005, nếu tính theo giá hiện tại thì số đó trị giá ít nhất cỡ 7-80 tỷ, cần thanh toán chỉ bán ra sau 3 ngày đã có tiền thanh toán, hoàn toàn không có nguy cơ phá sản với số nợ vay vỏn vẹn 19.6 tỷ
Thực lòng cậu còn dám bảo tôi về học lại kế toán ... hố hố ... hết biết.
Nhưng lại cảm ơn cậu lần nữa vì lôi cái topic này lên.



Được abcdef7 sửa chữa / chuyển vào 16:19 ngày 28/09/2007

Chán bỏ m. Tự nhiên lại trần, hôm qua huy động tiền được nhưng tại cái trung tâm thanh toán chết tiệt của Agribank chuyển tiền chậm làm không nộp kịp vào tk, đành dùng tí tiền ít ỏi còn trong tk dốc hết vào CMC, được có 3200 cổ, đến khi tiền về thì CMC trần m. nó rồi, mà tức cái lượng dư trần vẫn còn nên mình không chen vào được chứ - cái này là do xui xẻo. Hôm nay quyết tâm đi mua tiếp nhưng lại tiếc tiền không dám đặt CE mà chỉ đặt giá 53 - cái này thì đúng là ngu thật. Giữa phiên đi sửa giá thành 56.9 thì muộn rồi, chẳng thằng ngu nào bán cho mình. Xem kết quả giao dịch thì giá thấp nhất là 54 - hơn giá mình đặt ban đầu có 1k, điên không chịu được. Hix, ngày mai bỏ không chen mua nữa, kinh nghiệm mấy lần chen mua hàng nóng rồi - mình ở HCM lệnh vào chậm rì không sao chen mua được. Đi mua thằng khác, riêng CMC thì phải 120x mới bán. EPS 2007 khoảng 8-9k ( em cứ cho là quí 3+4 = quí 1+2 thôi nhá ), tăng vốn quyền mua 1:1 thì 120x có rẻ không nhỉ?

Quá chuẩn, em cũng định ôm thằng này đến sau BCTC quí 3 và có tin chốt thưởng mới bán, quyết không bán rẻ. CMC rồi sẽ sớm trở về giá trị thực của nó 12x

~~~> chắc bác dựa vào câu ?oLàm ăn có thể lãi nhưng phá sản lúc nào không biết? để bảo là em kết luận ?otheo cậu nếu tiền và tương đương tiền + đầu tư tài chính + phải thu không cân đối đủ với nợ ngắn hạn thì phá sản mà? hả? hô hô bác thật là giỏi logic, bác có biết so sánh tỉ lệ không hay với bác thiếu 1 đồng cũng là thiếu, thiếu 10 đồng cũng là thiếu??? hô hô

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:2) Về cơ cấu nợ ngắn hạn: đừng lấy số cuối năm so sánh với số giữa năm, cuối năm là thời điểm đã thanh toán nợ vay ngân hàng nên tỷ lệ nợ vay trên tổng nợ ít. VC2 không có số liệu vay nợ trên tổng nợ ngắn hạn tại thời điểm BCTC quí 2, do đó tôi đã lấy số liệu quí 2 của TRI để bạn so sánh: TRI nợ vay 106 tỷ trên tổng nợ 151 tỷ chiếm ~ 70%, CMC nợ vay 19 tỷ trên tổng nợ 34 tỷ chiếm ~56%, vậy CMC có lành mạnh.[/QUOTE]
~~~> Hehe khả năng là bác chả biết cần phải tìm hiểu khía cạnh nào trong cơ cấu nợ phải trả cả, tôi không bảo bác tìm hiểu xem nợ vay trên tổng nợ làm gì cả, so nợ với nợ mà làm gì, so nợ với nguồn trả nợ mới ra vấn đề chứ. VC2 có nợ ngắn hạn theo bctc 2006 là 274,3 tỉ trong đó người mua trả tiền trước 112,4 tỉ tức là VC2 chiếm dụng vốn được 112,4 tỉ bác hiểu không? Phải thu ngắn hạn của nó là 103,4 tiền và các khoản tương đương tiền của nó là 63,8 tỉ, bác thử cộng lại xem có thừa mứa không. Quí II không có số liệu cụ thể nhưng nhìn BCTC năm 2006 chắc bác cũng đoán được trong 274 tỉ nợ ngắn hạn của VC2 có bao nhiêu % chiếm dụng của khách hàng chứ?
CMC thì sao: nợ 34 tỉ ngắn hạn, trong đó tiền có 0,5 tỉ, khoản phải thu 12 tỉ còn gì nữa không? ~~> Nên học lại cơ bản về kế toán đi bác ạ.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:3) Về hàng tồn kho: ai bảo cậu "hàng tồn kho chỉ có giá trị khi thanh lý, mà thanh lý giá sẽ rất rẻ". Nếu thanh lý giá rất rẻ thì 99 tỷ hàng tồn kho của VC2 còn lại bao nhiêu? hụt bao nhiêu? so với lãi cả năm 2006 có 15 tỷ thì gấp mấy lần. Đừng nói VC2 ko phải bán luân chuyển hàng tồn kho nhé, bất cứ công ty nào cũng phải luân chuyển hàng tồn kho liên tục, mà lần nào cũng bán theo kiểu thanh lý giá rẻ của cậu thì sập tiệm hết[/QUOTE]
Lấy số liệu hàng tồn kho 99 tỉ mà lại lấy VCSH có 15 tỉ theo như vốn điều lệ, hô hô trong khi đó tại thời điểm hàng tồn kho 99 tỉ thì VCSH của VC2 là 62,5 tỉ ~~> cho thấy trình độ của bác rồi. Lưu ý với bác VC2 không cần phải thanh lý htk mới trả được nợ ngắn hạn nhé nên đừng lôi htk của VC2 vào làm gì, CMC thì cần đấy vì nó không có tiền đâu.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:4) Về thanh toán nợ ngắn hạn: trong BCTC 2006 của VC2 có ghi: khả năng thanh toán nợ ngắn hạn năm nay: 1,13 lần (mục thuyết minh BCTC, dòng 800), nợ ngắn hạn là ~223 tỷ (ko phải 247 như bạn nói), trong khi tiền và tương đương tiền: ~64 tỷ, phải thu ngắn hạn: ~103 tỷ, đầu tư tài chính: 0, tài sản ngắn hạn khác: ~2 tỷ, tổng 4 khoản lại là ~169 tỷ (ko phải xấp xỉ 247 tỷ như cậu nói). Mời cậu tính lại theo quan điểm của cậu xem có ra được con số 1.13 lần này không.[/QUOTE]
1.13 là chỉ tiêu khả năng thanh toán nợ ngắn hạn, còn trừ hàng tồn kho đi thì ra khả năng thanh toán nhanh hiểu chưa, đã bảo về học lại kế toán đi mà lại.



[/QUOTE]

mịa, điên hết chỗ nói. Thích thì đi mà mua đi còn bày đặt phân tích này nọ làm đíu gì, ko quan tâm thì thôi mà sao lại phân tích kỹ thế, hay thế. Chốt câu cuối: CMC cũng ngon, đíu cần biết kế toán thế nào nhưng cứ theo chỉ số trên Has là được, hơi bức xúc vì canh mua em nó giá dưới 50 mà trượt mãi

Trong bảng cdkt của em down về chúng nó ghi 19 tỉ trong đầu tư dài hạn , nhưng mục chi tiết thì lại là ngắn hạn, lên đây thấy bác bảo nó đầu tư từ năm 2005 nên em cho nó thành dài hạn hehe. Còn hệ số thanh toán nhanh thì bác nhầm, có tính cả phải thu ngắn hạn bác nhé.
Tóm lại em này ngon, em có múc rồi, cãi nhau với bác tí cho vui và PR em nó thôi hehe.

Hehe, hoá ra cùng là người ôm CMC mà cãi nhau làm gì. Những bác nào hôm nay nằm trong số dư mua trần 20K đơn vị đến cuối phiên ý nhỉ . Hôm nay chả mấy ai nhả ra, khớp có 3800, các bác nhà ta đều muốn ăn dày cả.
EPS như vậy là quá tốt, tỷ lệ chia 1:1 cũng rất tốt, và kế hoạch sử dụng vốn qua việc tăng VĐL cũng đâu có gì phải bàn đâu các bác ?

Thế thì cũng chúc mừng cậu đã có CMC
Nhưng mà hệ số thanh toán nhanh ko tính phải thu ngắn hạn đâu, cậu cứ thử xem ví dụ VC2 mà xem, nếu tính cả thu ngắn hạn sẽ ko ra được hệ số 0.29 lần như trong BCTC đâu.
Mà thôi, tính hay ko thì cũng chả sao, CMC lên trần, thế là ngon rồi, vừa đi uống bia với mấy ông bạn cũng mua CMC hôm kia về, anh em khoai trá quá đi mất
PR chú tiếp theo: BBS. Đừng coi thường em này, trong các cổ phiếu có giá thấp nhất sàn Ha thì em này là ngon nhất, hôm qua và hôm nay đã bắt đầu bị gom, cuối phiên hôm nay đã lên sát trần...
Phê quá, từ từ rồi PR tiếp sau.
Chúc mừng cổ đông CMC thẳng hướng 10x

Đề nghị các bác đang nắm nhiều CMC nhả ra một ít đi, cho những người đến sau khỏi nản chí. Em mà có nhiều, em cũng cho đi. Khổ nỗi có mỗi 100 cp, cho đi thì em chả còn gì ...

Than ôi, trong một ngày ko còn gì để nói về hastc vì thằng nào cũng tăng trần thì nổi lên điểm sáng duy nhất ở thằng CMC. Các bác hãy nhớ lấy lời em, khi mà tốt xấu đều tăng trần thì hãy nhớ lấy CP nào mà khối lượng khớp ít nhất, những Cp đó sẽ khẳng định giá trị khi thị trường điều chỉnh và đem lại lợi nhuận nhiều nhất so với những thằng khác