Có còn sự công bằng không?......mod đừng khóa nhé

Ơn trời, Vinh đã không giải nghệ............
Có lẽ rất nhiều người, trong đó có cả không ít VIP của bóng đá Việt Nam đã phải mừng thầm như thế, sau khi Ban giải quyết khiếu kiện đưa ra phán quyết cuối cùng về scandal mang tên Công Vinh.


Theo đó, thay vì án treo giò 6 trận cùng phạt tiền 10 triệu đồng trước đây, Công Vinh đã được giảm án đúng 1 nửa xuống còn 3 trận và phạt 10 triệu đồng. Sở dĩ có sự thay đổi 180 độ đó là do lần này VFF đã có những sự nhận định hoàn toàn khác hẳn.
Thay vì áp dụng khoản 2 Điều 39: “Nếu một người xúc phạm người khác bằng nhổ nước bọt hoặc bằng hành động, cử chỉ, lời nói thiếu văn hoá, sẽ bị đình chỉ ít nhất 6 trận đấu hoặc 45 ngày” như trước đây, VFF đã chuyển sang áp dụng điều 62: “Người nào phản ứng với trọng tài, giám sát, BTC giải vì bất kỳ lý do gì khi các cán bộ này đang làm nhiệm vụ thì bị phạt tiền tối thiểu 5 triệu đồng và có thể bị đình chỉ ít nhất 2 trận kế tiếp”.
Theo lí giải của VFF, khoản 2 Điều 39 nằm trong phần quy định mức phạt đối với hành động: “Xâm phạm thân thể”. Còn trong trường hợp này Vinh chưa hề “đụng chân tay” với trọng tài Vũ Bảo Linh nên xử theo điều này là chưa hợp lý, và Vinh được chuyển sang mục hành động phản ứng với trọng tài.

​

Rõ ràng, VFF cũng có cái lí của VFF. Tuy nhiên, đây thật ra đây cũng là tình trạng chung của các điều khoản luật tại Việt Nam nói chung và quy chế bóng đá nói riêng. Đấy là có quá nhiều điều khoản để vận dụng, và hơn nữa là vận dụng... thế nào cũng đúng. Vì thế, sự nghiêm minh của luật đôi khi lại hoàn toàn phụ thuộc vào những người cầm cân, nảy mực.
Trở lại với vụ việc của Công Vinh. Tiền đạo xứ Nghệ chưa xâm phạm đến thân thể trọng tài, song đó là cử chỉ thiếu văn hóa (ít nhất là theo quy chuẩn của người Việt Nam) không thể chối cãi. Do đó, về lý khi chuyển sang phạt theo lỗi phản ứng trọng tài vẫn hoàn toàn có thể coi đó là tình tiết tăng nặng, chứ chẳng phải là áp khung gần như nhẹ nhất “ phạt tiền tối thiểu 5 triệu đồng và có thể bị đình chỉ ít nhất 2 trận kế tiếp” như vậy.
Chưa kể, với quy định “đình chỉ ít nhất 2 trận” không hề có áp trần, VFF hoàn toàn có quyền giữ nguyên án phạt ban đầu. Cần nhớ rằng, ở thời điểm được “ân xá” Vinh vẫn chưa “chịu án” ngày nào nên về mặt lí Vinh không hề có tình tiết để giảm nhẹ.
Hơn nữa, câu hỏi đặt ra là tại sao từ đầu VFF không áp dụng theo điều khoản này? Phải chăng ở thời điểm đó Ban Kỷ luật nương tay nên đã đưa ra một nhận định sai? Hay vì không muốn Vinh giải nghệ, vì sức ép của một tổ chức và cá nhân nào đó, mà VFF đành xuống nước?
Điều này chỉ có người trong cuộc mới hiểu. Nhưng có một điều đáng nực cười, mà ai cũng nhìn thấy. Đó là việc giảm án cho Công Vinh được đưa ra chỉ chưa đầy 4 tiếng sau khi Website của VFF chính thức đăng tải quyết định treo giò tiền đạo xứ Nghệ (theo thông báo số 9 của BTC giải do Phó Tổng thư ký Dương Nghiệp Khôi ký). Sự việc này một lần nữa cho thấy cách làm việc thiếu chuyên nghiệp, tiền hậu bất nhất của VFF.
Nhưng thôi, cuối cùng thì mọi chuyện cũng đã khép lại (theo quy chế của VFF chỉ Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Liên đoàn hoặc Đại hội Liên đoàn mới có quyền xem xét lại mức phạt này theo đề nghị của Chủ tịch LĐBĐ Việt Nam). Sau tất cả người ta “các chú”, “các bác” đã có thể động viên nhau rằng: “Thôi thì tài xử án của mình đã cứu vớt sự nghiệp của CV9!”



Mời các bác bình luận Bó tay với VFF