Còn gì để trông đợi nữa!!!!!

xin phép MOD cho anh em vào xả strest giảm bớt sự bức súc
Cá nhân em thấy tình hình VN cứ như thế này thì đến bao giờ mới khá lên đc
lối sống xa đoạ ăn chơi ko phải lối toàn nghĩ ra những cái viển vông
Nào là DA đường sắt cao tốc nào là DA lọ kia tiền một su dính túi éo có mà còn sỹ
Tham nhũng bầy đàn leo thang thì làm sao mà khá lên đc

Lúc nào cũng hô hào thắt lưng bụôc bụng trong khi đó thì ...
Làm sao thắt lưng buộc bụng?

Tất nhiên, muốn ra khỏi nợ thì phải thắt lưng buộc bụng. Khi Nhà nước thực hiện nghĩa vụ trả nợ nước ngoài thì phải cắt giảm chi tiêu ngân sách. Vấn đề là cắt ngân sách nào? Nhà nước phải thắt lưng buộc bụng, chứ không chỉ người dân với các phúc lợi y tế, giáo dục ngày càng phải đóng góp thêm. Và trong khi chưa giải quyết được nạn xe công vượt chuẩn, mà hô hào dân đóng thêm phí xe cộ, cầu đường, học phí hay chi phí khám chữa bệnh... thì e rằng sẽ khó thuận ngôn.

Vụ tranh cãi giữa Thanh tra Nhà nước với Bộ Y tế về mấy chục triệu viên Tamiflu vừa qua ngộ nghĩnh ở chỗ bên nào cũng có vẻ có lý cả. Duy nhất có một bên không thấy có tiếng nói là Bộ Tài chính, dù bộ này vốn là cơ quan ký duyệt chi lô nguyên liệu đó, từ nguồn hàng đó, với giá đó, cũng có nghĩa là nơi hiểu sự việc hơn ai hết.

Vụ tranh cãi trên khiến không thể không thắc mắc về vai trò giữ “tay hòm chìa khóa” quốc gia. Vì đã thấy các “tay hòm chìa khóa” địa phương ít nhiều đang “mơ hồ” về trọng trách của mình.

Làm thế nào mà hai hãng thuốc lá BAT và Vinataba nay mới bị đề nghị truy thu 263 tỉ đồng tiền thuế không đóng, bị đề nghị xử phạt hơn 91 tỉ đồng? Vụ này có khác gì vụ Vedan bị truy thu 127 tỉ đồng phí môi trường chây lì không đóng? Cả hai vụ này đầu đuôi do cơ quan nào “quên” hành thu, nếu không phải cũng là Cục Thuế Đồng Nai? Và trên Cục Thuế Đồng Nai là cơ quan nào mà không hay biết?

Nhìn vào một chuyện mới tinh là vụ một khách sạn ở TP.HCM trốn thuế 10 tỉ đồng, ngay lập tức bị truy tố hình sự. Đó đâu phải vì luật pháp ở TP.HCM khắc nghiệt hơn ở Đồng Nai.

Trong bối cảnh nợ công lại mấp mé ngưỡng cảnh báo, muốn khỏi sa vào cảnh nợ nần, ngoài chuyện thắt lưng buộc bụng cho đúng cách, thiết tưởng cũng nên giữ cho chặt “tay hòm chìa khóa” hơn.

mấy hôm mình đại lễ , bọn NH ngoại bảo lãnh cho VINA... phát công văn liên tục hối thúc .
Mấy Cụ nhà mình vui vẻ được mấy ngày lễ xong là lo lắng lắm đây ...

Quả thật đọc những dòng các bác viết làm em nản quá,có lẽ em cũng phải theo các bác thôi,
có bác nào mà không nản không cho em biết với

nói thật nhìn TTCK VN thấy nản dã man

Thía Bác đã RÚT ra chưa thía

Các bố nhà ta kg cho chết đâu mà lo bác ơi

Thị trường hiện nay không quá tốt nhưng cũng không quá xấu - sẽ sideway trong tuần này, nhưng sẽ tăng dần từ tuần sau.

Lý do: kết quả kinh doanh quý 3 của nhiều công ty cũng rất ngon, các ngân hàng sẽ bắ đầu hạ lãi xuất...

==============



PGD năm nay sẽ lãi sau thuế không dưới 200 tỷ ....và 2010 tăng lên đạt 300 tỷ - tốc độ nhanh nhất 2 sàn

Lý do: quy trình sản xuất, hay nói ngắn gọ và chính xác là in tiền rất đơn dản và an toàn, với hệ thống đường ống bán gas đã mở rộng gấp đôi, mở vòi là có tiền,

Chí có múc và giữ ...ăn 100% trong 1 năm ...

có PVN Vinalines trả nợ rồi cứ lo hão
rồi đâu sẽ vào đấy thôi

Nếu thấy nguy hiểu chủ nợ có thể chuyển nợ dài hạn thành ngắn hạn ngay...Nên có thể phải trả nhiều hơn 62 tr USD đoá

Crédit Suisse đề nghị một cuộc họp với Vinashin ngày 12/10 ​

Trong suốt tháng 8 và 9/2010 Cré*** Suisse Singapore liên tục gửi thư yêu cầu cung cấp thông tin về khả năng trả nợ của tập đoàn.





Năm 2007, Cré*** Suisse Singapore đứng ra thu xếp cho tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Vinashin vay 600 triệu USD với lãi suất Libor cộng 1,5%/năm.


Trong suốt tháng 8và tháng 9/2010, Cré*** Suisse Singapore đã liên tục gửi thư cho Vinashin yêu cầu giải thích, cung cấp, hoặc làm rõ thông tin về tình hình kinh doanh cũng như tái cơ cấu và khả năng trả nợ của tập đoàn.


Ngày 22/92010, thay mặt cho các chủ nợ chính gồm Credit Suisse, Standard Chartered Bank, DEPFA Bank, Elliot VIN và National Bank of Kuwait, Credit Suisse đề nghị một cuộc họp giữa hai bên tại Hà Nội vào ngày 12/10/2010.


Theo khoản 6.1, điều 6, mục 4 của hợp đồng ngày 24/5/2007 của Vinashin và Cré*** Suisse, bên vay bắt đầu trả nợ 10% giá trị khoản vay từ tháng thứ 42 kể từ ngày sử dụng vốn. Kể từ thời điểm này trở đi, cứ sáu tháng một lần Vinashin trả tiếp 10% khoản vay tức 60 triệu USD/lần.


Ngày tiếp nhận vốn của Vinashin là 26/6/2007. Như vậy ngày 26/12/2010 tới đây Vinashin sẽ phải trả 10% đầu tiên, tức 60 triệu USD.


Tuy nhiên, thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng giữa bên cho vay và bên vay cho thấy bên cho vay có thể tuyên bố mất khả năng chi trả (default) đối với bên vay và toàn bộ khoản tiền sẽ phải hoàn trả ngay lập tức trong trường hợp hoặc Chính phủ Việt Nam không còn nắm giữ 100% vốn của Vinashin; hoặc công ty mẹ Vinashin không còn là “mẹ” của một trong số 21 công ty con trực thuộc cùng đứng tên vay tiền.


Các chủ nợ lo lắng vì hiện nay một số trong số 21 công ty con này đã được chuyển giao cho PetroVN hoặc Vinalines.


Nếu 10% khoản nợ không được trả vào ngày 26/12 tới, các ngân hàng sẽ phải trích lập dự phòng rủi ro vì năm tài chính kết thúc và kiểm toán vào làm việc ngay sau đó.


Hơn nữa, các ngân hàng sẽ nhìn vào việc trả nợ của Vinashin để xem xét các khoản vay của các tập đoàn kinh tế khác của Việt Nam. Lãi suất, thời hạn vay và các điều kiện ân hạn khác cho những đối tượng vay khác sẽ khó mà thuận lợi một khi Vinashin không trả đúng hạn.


Giá trái phiếu quốc tế của Vinashin phát hành vẫn đang tiếp tục giảm. Theo Financial Market Research của Ing Bank ngày 5/10/2010, giá trái phiếu Vinashin loại 3.000 tỉ đồng được giao dịch với giá bằng 63,07% so với mệnh giá.

Theo Hải Lý​