CTCK Sacombank-SBS: " Thị trường có khả năng tăng mạnh sau điều chỉnh"

Trước hết dĩ nhiên là phải tự trách mình. Tuy nhiên bác cứ tin tôi đi, cái CTCK SBS này chỉ chăm chăm đổ ....xxx vào mồm khách thôi. Khách VIP chạy sạch mà bác. Giờ có ai tin thằng này nữa đâu.

Hic, cuối năm ngoái SBS song kiếm hợp bích tổ chức hội thảo trấn an bà con cùng TLS. Mồm động viên, tay cho khách Vip xả hàng. Bà con no 1 bụng cổ tới tận năm nay, nhiều bác vẫn còn mắc chứng đầy bụng khó tiêu tới tận năm nay

Thank các PÁC

Ý kiến rất có cơ sở cho chúng ta phân tích.

BB nhé.

Chúc vui vẻ.

Đây này các bác. Nó rờ từ DVD rồi ra một loạt cho mà xem:

"Điểm huyệt" CTCK để "dập dịch" làm giá

Thứ 4, 15 12 2010 17:04 (GMT+7) Quản trị viên

Diễn biến trên thị trường cho thấy, các “nghi án” làm giá gần đây có dấu hiệu “dính dáng” ít nhiều đến các CTCK
Với việc khởi tố điều tra hình sự đối với ông Lê Văn Dũng, Chủ tịch HĐQT CTCP Dược phẩm Viễn Đông (DVD) cùng các đối tượng liên quan, lần đầu tiên TTCK ghi nhận hành vi thao túng giá chứng khoán bị khởi tố hình sự. Động thái này mang lại hy vọng sẽ tạo ra sức răn đe, qua đó giảm thiểu được “dịch” làm giá trên TTCK. Kỳ vọng này đang được tiếp sức khi ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCK) có kế hoạch trao quyền nhiều hơn cho các Sở GDCK, Trung tâm Lưu ký (TTLK) để tăng cường các biện pháp giám sát thị trường, đặc biệt là giám sát hoạt động của các CTCK nhằm .chủ động phát hiện những giao dịch bất thường.

Trao quyền giám sát

Diễn biến trên thị trường cho thấy, các “nghi án” làm giá gần đây có dấu hiệu “dính dáng” ít nhiều đến các CTCK. Tuy nhiên, theo một chuyên gia của UBCK, để đủ bằng chứng kết luận một CTCK cụ thể tham gia làm giá là khá phức tạp, bởi không riêng gì NĐT, mà ngay cả các CTCK cũng mở nhiều tài khoản ở các CTCK khác nhau để thực hiện giao dịch.

Vẫn theo chuyên gia này, với quy trình giám sát giao dịch hiện tại, việc phát hiện các giao dịch bất thường ban đầu đều trông chờ vào Sở GDCK. Trên cơ sở tiếp nhận thông tin từ Sở GDCK, vụ Giám sát thị trường (UBCK) sẽ đi sâu tìm hiểu, đánh giá chi tiết vụ việc.

Trong trường hợp phát hiện vụ việc có tình tiết phức tạp, thì hồ sơ sẽ được chuyển cho Thanh tra UBCK thụ lý giải quyết. Trên cơ sở kết quả thanh tra, UBCK sẽ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hoặc chuyển hồ sơ cho Cơ quan điều tra nếu phát hiện có dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng và có nhiều tình tiết phức tạp.

Ở vị trí trung gian của thị trường, các CTCK có điều kiện nắm bắt các “bài” thao túng giá, nên dẫn đến hai nguy cơ: trực tiếp hoặc cấu kết với NĐT để thực hiện thao túng giá. Bởi vậy để ngăn chặn nguy cơ CTCK “châm ngòi” các vụ làm giá.

Ông Nguyễn Đoan Hùng, Phó chủ tịch UBCK cho biết, trong các văn bản pháp lý hướng dẫn Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Chứng khoán sắp được ban hành. UBCK chú trọng trao thêm quyền giám sát, đặc biệt là giám sát hoạt động CTCK cho các Sở GDCK, TTLK, bởi đây là những “bộ lọc” đầu tiên phát hiện các giao dịch bất thường.

Trong đó, sẽ ưu tiên đầu tư nhiều hơn cho nâng cấp hệ thống công nghệ, cũng như hoàn thiện quy trình giám sát, để nhanh chóng “lọc” ra các giao dịch bất thường: một hoặc một nhóm tài khoản thường xuyên giao dịch một hoặc vài cổ phiếu trong khoảng thời gian cụ thể, với một mức giá nhất định...

Trên cơ sở đó kết hợp với các nguồn thông tin khác để phân loại ra những giao dịch làm căn cứ để tiến hành các biện pháp giám sát sâu hơn, nhằm xử lý nhanh các vụ vi phạm.

Ông Hùng cho biết thêm, UBCK sẽ trao tính tự chủ cao hơn cho Sở GDCK, TTLK trong việc đưa ra biện pháp quản lý các CTCK theo hướng chặt chẽ, minh bạch hơn. Điều này giúp Sở GDCK, TTLK chủ động hơn trong thu thập, xây dựng cơ sở dữ liệu phục vụ cho đấu tranh ngăn chặn các vụ thao túng giá.

Phạt nặng CTCK

Cùng với việc sớm cho phép TTCK triển khai các sản phẩm mới như: giao dịch T+2, mở nhiều tài khoản, mua bán cùng phiên... để giúp chủ động giảm thiểu các hành vi thao túng giá, ông Nguyễn Hoàng Hải, Tổng thư ký Hiệp hội Các nhà đầu tư Tài chính Việt Nam cho rằng, cần tăng mức xử phạt đối với các hành vi thao túng giá chứng khoán quy định trong Nghị định 85/2010/ND- CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và TTCK đang được Bộ Tài chính đưa ra lấy ý kiến để sửa đổi, bổ sung.

Kèm theo đó, Nghị định cũng cần quy trách nhiệm cụ thể đối với các CTCK trong việc phối hợp với cơ quan chức năng đấu tranh ngăn chặn vấn nạn làm giá, bởi thực thi hiệu quả việc này sẽ đạt lợi ích kép: vừa giảm thiểu được nguy cơ các CTCK trực tiếp thực hiện thao túng giá, vừa ngăn ngừa họ cấu kết với NĐT làm giá.

Với tư cách là người “chơi chính”, CTCK có nhiều thông tin sớm nhất về các giao dịch bất thường, nên khi làm rõ trách nhiệm của các CTCK trong chia sẻ thông tin giao dịch đáng ngờ với cơ quan chức năng sẽ giúp cho quá trình phát hiện, điều tra, xử lý các vụ làm giá nhanh gọn, hiệu quả hơn.

Đặc biệt, theo ông Hải, đã đến lúc UBCK không nên “nuông chiều” các CTCK khi họ mắc sai phạm. Muốn vậy, ngoài các hình thức xử lý hiện nay, UBCK nên có quy định khi phát hiện CTCK chủ động tiến hành thao túng giá, hoặc có hành vi cấu kết với NĐT tiến hành thao túng giá, thì có thể rút các chứng chỉ hành nghề kinh doanh chứng khoán của nhân viên sai phạm, cũng như của tổng giám đốc CTCK. Nếu “giơ cao đánh khẽ” đối với các hành vi sai phạm của CTCK, nhất là hành vi làm giá chứng khoán bị phát hiện, thì sẽ làm xói mòn niềm tin của NĐT vào thị trường.

(Nguồn: ĐTCK, 15/12)​

Uh, lần đ1o mình cũng dính 1 cục. Nhưng sau này thua wá lại tỉnh ra, có khi đánh bạc theo ý của mình lại hay, vì tiền của mình chứ đâu phải của tụi nó.

PVC chạy là Dầu khí chạy.

Đấy! Đấy! Đấy. Ví dụ điển hình đấy.

VỠ MỒM !

Sưởng ! Sưởng ơi! Ôi thôi !
[r37)][r37)][r37)][r37)][r37)][r37)][r37)][r37)][r37)][r37)]

http://f319.com/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=8141078
Việc Sacomreal chào bán giá 11.000 đồng/cp cho tổ chức bảo lãnh là CTCP Chứng khoán SBS gây không ít tranh cãi cho dù sự việc đã diễn ra được gần 1 năm.



p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal { margin: 0in 0in 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: "Times New Roman"; }div.Section1 { page: Section1; } Câu chuyện bảo lãnh phát hành cổ phiếu SCR của CTCP Địa ốc Sài Gòn Thương Tín (Sacomreal) đã diễn ra được gần 1 năm. Nhưng, dư âm của đợt bảo lãnh "cực kỳ hiệu quả" này khiến không ít NĐT e ngại, liệu các DN khác có sử dụng tình huống này để lách luật trong thời gian tới?
Giá bảo lãnh được chiết khấu tới… 55,21% giá phát hành
Trong Bản cáo bạch niêm yết cổ phiếu SCR có một nội dung được nhiều NĐT chú ý là việc CTCP Chứng khoán Ngân hàng Sài Gòn Thương Tín (SBS) đã mua 38,088 triệu cổ phần với giá 11.000 đồng/cổ phiếu. Số cổ phần này là hàng "không bán được" trong một đợt chào bán riêng lẻ cho cổ đông chiến lược với mức giá không thấp hơn 24.559 đồng/cổ phần.

Theo lý giải của Sacomreal thì việc phát hành không thành công là do diễn biến không thuận lợi của TTCK nên SBS đã phải thực hiện việc mua như trên theo nội dung Hợp đồng dịch vụ tư vấn và Bảo lãnh phát hành cổ phiếu số 142/2009/TV.HĐ. Tổ hợp bảo lãnh ngày 18/09/2009.
Một lãnh đạo của SBS cho biết, thời điểm ký hợp đồng bảo lãnh cho đợt phát hành trên của nhóm 2 CTCK (CTCK Sacombank, CTCK Bản Việt), chỉ số VN-Index đang trong đà đi lên, ở mức xấp xỉ 570 điểm. Khi đó, niềm tin thị trường khá tốt, tính khả thi của đợt phát hành cao. Khó ai ngờ, vào cuối đợt phát hành, chỉ số VN-Index về mức xấp xỉ 500 điểm, niềm tin NĐT bị dao động.

Đây có thể là một lý giải cho việc doanh nghiệp đã chủ quan về khả năng thành công của đợt chào bán cho đối tác chiến lược khiến Sacomreal chấp nhận ký hợp đồng bảo lãnh phát hành với điều kiện: nếu không phát hành hết thì SBS phải mua lại với mức giá 11.000 đồng/cổ phiếu.
Tuy nhiên, giá 11.000 đồng/cổ phiếu mà SBS "phải" mua lại trong tình huống này khiến không ít NĐT phải giật mình. Mức giá 11.000 đồng/cổ phiếu này vừa đủ cao để lớn hơn giá trị sổ sách của SCR sau khi đã thực hiện chia cổ phiếu thưởng cho cổ đông hiện hữu theo tỷ lệ 10:9 (giá xấp xỉ 10.500 đồng/cổ phiếu), nhưng thấp hơn rất nhiều so với mức giá mà Công ty định bán cho đối tác chiến lược là 24.559 đồng.

Đây là mức chiết khấu rất cao. Và chỉ khoảng 3-5 tháng sau đợt bảo lãnh phát hành, SBS đã bán toàn bộ số cổ phiếu trên, với mức giá khoảng 3x.
Cần có quy định giám sát chi tiết hơn
Câu chuyện của Sacomreal dù đã xảy ra từ lâu, nhưng đến thời điểm hiện tại, vẫn có không ít NĐT thắc mắc về khả năng tư lợi của một số cổ đông lớn. Do cổ đông lớn của SBS và Sacomreal có mối quan hệ gia đình, nên nghi ngờ trên là khó tránh khỏi, dù trong trường hợp này, cả đơn vị phát hành và công ty chứng khoán đều không phạm luật.
Một cách đơn giản nhất khi áp dụng tình huống của SCR là để lách quy định về chào bán cổ phần riêng lẻ. Theo thông lệ mà các doanh nghiệp hiện tại đang áp dụng thì, ĐHCĐ sẽ quyết định mức giá chào bán tối thiểu, HĐQT đưa ra mức giá cụ thể.
Khi đó, chỉ cần đặt mức chào bán… thật cao, kết hợp với quy định về giới hạn thời gian chuyển nhượng cho cổ phần chào bán riêng lẻ thì việc phát hành sẽ khó mà thành công. Khi đó, các đơn vị bảo lãnh phát hành được mua cổ phiếu với giá "hời" mà không chịu bất cứ ràng buộc nào là hoàn toàn có thể xảy ra.

Và, cũng từ tình huống này, ai có thể không dám chắc, vào một ngày đẹp trời, những đại diện sở hữu nhà nước, các tổ chức lớn hay các cổ đông lớn… tại DN không đưa ra những quyết định có lợi cho… NĐT "thứ phát", gây thiệt hại cho cổ đông hiện hữu, cổ đông nhỏ lẻ?
Trường hợp này khiến người viết nhớ đến trường hợp "na ná" như vậy, là kế hoạch chào bán trái phiếu chuyển đổi của Khoáng sản Ra Rì Hamico - KSS hồi cuối tháng 7/2010. Vì vậy, NĐT khi bỏ phiếu thông qua "mức giá bán tối thiểu", hãy một lần cân nhắc thiệt - hại, dù có thể, tại thời điểm bỏ phiếu, họ đã không còn là cổ đông của DN.

Và, thị trường có lẽ cần thêm một cơ chế giám sát chặt chẽ hơn, quy định cụ thể hơn để bảo lãnh phát hành thực sự bảo vệ quyền lợi của DN và NĐT nhỏ lẻ.

​