THÔNG BÁO VỀ VIỆC TUÂN THỦ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT KHI THAM GIA DIỄN ĐÀN
Đề nghị toàn thể thành viên diễn đàn nghiêm túc tuân thủ Luật Chứng khoán, các quy định của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến an ninh mạng, giao dịch điện tử và trách nhiệm cá nhân khi đăng tải, chia sẻ thông tin trên môi trường mạng, bao gồm các quy định tại Nghị định 174/2026/NĐ-CP. xem thêm

Cú lừa VNDirect với sp option ! cảnh giác

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi FirePegasus, 23/12/2010.

Có 2032 người đang online, trong đó có 103 thành viên. 23:26 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta

Có 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)

Trang 2/3

Chủ đề này đã có 1993 lượt đọc và 22 bài trả lời

minhhieu0109 Thành viên gắn bó với f319.com

Tham gia ngày:

06/06/2009

Đã được thích:

117

#11

23/12/2010, 09:33

FirePegasus đã viết: ↑

Với 105 CTCK đang hoạt động, hiện nay tình trạng cạnh tranh diễn ra rất khốc liệt. Bên cạnh đó, việc 10 năm chưa có một sản phẩm mới đã khiến không ít CTCK xé rào, tự cho ra đời những nghiệp vụ mới, nhằm cải thiện thanh khoản cho thị trường, gia tăng cơ hội cho NĐT. Hình thức phổ biến để thực hiện các sản phẩm mới là hợp đồng hợp tác đầu tư. Tuy nhiên, do chưa có quy định từ cơ quan quản lý, nên mỗi CTCK làm một kiểu, tiềm ẩn rủi ro từ thỏa thuận giữa CTCK và NĐT, trong đó bất lợi thuộc về NĐT.
Mới đây, NĐT Trần Anh Tuấn đã phản ánh với ĐTCK về những trúc trắc liên quan đến bản hợp đồng hợp tác đầu tư với CTCK VNDirect. Ông Tuấn cho biết, ông được giới thiệu về sản phẩm option do VNDirect triển khai. Theo đó, nhân viên của VNDirect đã hướng dẫn ông nộp tiền vào tài khoản số 0001013650 của Nguyễn Thị Minh Hạnh. Trong khi đó, trên hợp đồng hợp tác đầu tư ký giữa bên mua là ông Trần Anh Tuấn, bên bán là bà Lê Thị Thương và bên bảo lãnh là Phạm Thị Hoa (nhân viên VNDirect), chứ không có ai là Nguyễn Thị Minh Hạnh. Ông Tuấn cảm thấy không rõ ràng, nhưng vì có sự hướng dẫn của nhân viên VNDirect nên ông đã làm theo.
Do CTCK và NĐT cách xa nhau nên mọi việc diễn ra qua điện thoại, email. Trong thời gian Công ty chuyển hợp đồng cho ông Tuấn ký thì ông Tuấn đã chuyển tiền để sử dụng dịch vụ trên. Sau khi nhận được hợp đồng, vì nhiều lý do nên ông Tuấn đã không ký. Ông đề nghị VNDirect trả lại số tiền đã nộp 3 lần, với tổng giá trị gần 500 triệu đồng. Vậy nhưng, đến thời điểm này, VNDirect mới hoàn trả cho ông Tuấn 84 triệu đồng.
Theo giải thích của VNDirect, số tiền 84 triệu đồng ông Tuấn nộp vào tài khoản của VNDirect (ông Tuấn cho biết, riêng khoản tiền này, bà Hoa yêu cầu ông nộp như vậy), do chưa phát sinh giao dịch nên Công ty trả lại. Liên quan đến các khoản tiền 64,4 triệu đồng và 351,4 triệu đồng, VNDirect không có bất cứ cơ sở nào để hoàn trả, do ông Tuấn chuyển vào tài khoản của cá nhân khác mở tại VNDirect. Đây được coi là thỏa thuận giữa các cá nhân với nhau và Công ty không chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, trao đổi với ĐTCK, ông Tuấn cho biết, ông không hề biết các cá nhân Nguyễn Thị Minh Hạnh, Lê Thị Thương là ai, nên không thể thỏa thuận để đòi lại.
Như vậy, một rủi ro rất lớn ở đây là NĐT đã nộp tiền vào tài khoản của các cá nhân để thực hiện giao dịch một sản phẩm do CTCK đứng ra triển khai. Khi có tranh chấp phát sinh, NĐT sẽ yêu cầu công ty hay cá nhân hoàn trả? Rõ ràng, ở đây, NĐT đã bất lợi nếu không chứng minh được rằng, việc nộp tiền vào tài khoản của các cá nhân là theo hướng dẫn, yêu cầu từ phía CTCK.
Liên quan đến hợp đồng hợp tác đầu tư, trước tình trạng khan hiếm tiền mặt, một số CTCK đã "nghĩ" ra cách huy động tiền nhàn rỗi của NĐT thông qua hình thức hợp đồng này. Theo đó, khách hàng nộp tiền vào tài khoản tại CTCK, cho phép CTCK sử dụng số tiền này, sau một thời gian nhất định, khách hàng sẽ được CTCK trả cả gốc lẫn lãi vào tài khoản. Về bản chất, đây là một hình thức huy động tiền gửi "trá hình". Khách hàng sẽ chịu rủi ro lớn nếu TTCK xấu đi, CTCK cho vay quá mức hoặc sử dụng vào hoạt động tự doanh và không có khả năng thanh toán.
Trao đổi với ĐTCK, một số NĐT cho biết, họ được một CTCK chào sử dụng dịch vụ hợp tác đầu tư chứng khoán, sau đó phân chia lợi nhuận. Theo đó, NĐT góp 20% vốn, CTCK góp 80%. Nếu giá chứng khoán giảm, làm tỷ lệ góp 20% của NĐT giảm xuống, thì NĐT phải bổ sung tài sản để duy trì trạng thái ban đầu. Khi tất toán hợp đồng, nếu có lãi thì NĐT được hưởng và chỉ phải trả phần chi phí cho 80% phần vốn được hỗ trợ. Mặc dù mang tên hợp đồng hợp tác đầu tư, nhưng đây thực chất là hợp đồng cho vay vốn, vì cho dù NĐT lãi hay lỗ thì họ vẫn phải trả khoản phí vay cố định cho CTCK. Lãi thì CTCK không nhận và lỗ thì họ cũng không phải chịu.
"Hợp đồng có 4 trang thì chỉ có trang đầu (có thông tin về các bên tham gia giao dịch) và trang cuối (có chữ ký các bên) đóng dấu giáp lai của CTCK. Hai trang giữa không có dấu nên khi có vấn đề gì người ta có thể thay đổi nội dung hai trang giữa và đóng thêm dấu vào. Thua thiệt sẽ thuộc về NĐT nếu xảy ra tranh chấp", một NĐT có kinh nghiệm tham gia hợp đồng đầu tư cho biết.
Hợp đồng hợp tác đầu tư là "cái mũ" được một số CTCK đội lên nhiều sản phẩm mới hiện nay. Cơ quan quản lý một mặt cần đẩy nhanh việc cho phép CTCK áp dụng các sản phẩm mới, mặt khác cần rà soát lại các hợp đồng hợp tác đầu tư hiện có và có những cảnh báo cần thiết để hạn chế rủi ro cho NĐT.

link: http://tinnhanhchungkhoan.vn/RC/N/CFIDIA/rui-ro-kho-luong-tu-hop-dong-hop-tac-dau-tu.html
Xem tất cả

Liên quan đến hợp đồng hợp tác đầu tư, trước tình trạng khan hiếm tiền mặt, một số CTCK đã "nghĩ" ra cách huy động tiền nhàn rỗi của NĐT thông qua hình thức hợp đồng này. Theo đó, khách hàng nộp tiền vào tài khoản tại CTCK, cho phép CTCK sử dụng số tiền này, sau một thời gian nhất định, khách hàng sẽ được CTCK trả cả gốc lẫn lãi vào tài khoản. Về bản chất, đây là một hình thức huy động tiền gửi "trá hình". Khách hàng sẽ chịu rủi ro lớn nếu TTCK xấu đi, CTCK cho vay quá mức hoặc sử dụng vào hoạt động tự doanh và không có khả năng thanh toán. >>

thằng viết bài còn éo hiểu gì....

Đọc sách không bằng suy ngẫm. Hoc trường học không hơn được trường đời. Kant .

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
surudoi Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

24/12/2009

Đã được thích:

1

#12

23/12/2010, 09:37

FirePegasus đã viết: ↑

T.Huy.113 đã viết: ↑

Nói thì nói như thế, nhưng làm lại là một chuyện khác
Xem tất cả

đợt rồi UBCK phạt 100 tr chẳng ăn thua
Xem tất cả

giá trị thực là 1 tỉ, 900 bố bỏ túi rồi

chẳng hiểu gì cả

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
gold_fjsh Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

Tham gia ngày:

17/12/2010

Đã được thích:

0

#13

23/12/2010, 09:41

phạt 100tr bõ j so vs lợi nhuận nó đạt đc , có cầu thì ắt có cung thôi , cũng không nên phản đối quá làm j vì VND nó không làm thì cũng có chỗ khác làm

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
Threekingdoms Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

29/06/2010

Đã được thích:

0

#14

23/12/2010, 09:50

FirePegasus đã viết: ↑

T.Huy.113 đã viết: ↑

Nói thì nói như thế, nhưng làm lại là một chuyện khác
Xem tất cả

đợt rồi UBCK phạt 100 tr chẳng ăn thua
Xem tất cả

LẤY KHÔNG CUẢ NGƯỜI TA MẤY TRĂM TRIỆU, CHƯA KỂ NHỮNG NGƯỜI KHÁC. PHẠT 100 TR NHẰM NHÒ GÌ. SẢN PHẨM SAU LẠI BIẾN TƯỚNG TINH VI HƠN

CƠ QUAN QUẢN LÝ CẦN CÓ QUY ĐỊNH CHẶT CHẼ TRONG HOẠT ĐỘNG CUẢ CTCK VÀ BIỆN PHÁP XỬ LÝ MẠNH HƠN.

NGOÀI RA NHÀ ĐẦU TƯ CŨNG PHẢI TỰ BIẾT BẢO VỆ MÌNH. MỞ TK TẠI NHỮNG CTY CK CÓ TÍNH MINH BẠCH CAO

[r2)]

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
Threekingdoms Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

29/06/2010

Đã được thích:

0

#15

23/12/2010, 09:53

FirePegasus đã viết: ↑

Với 105 CTCK đang hoạt động, hiện nay tình trạng cạnh tranh diễn ra rất khốc liệt. Bên cạnh đó, việc 10 năm chưa có một sản phẩm mới đã khiến không ít CTCK xé rào, tự cho ra đời những nghiệp vụ mới, nhằm cải thiện thanh khoản cho thị trường, gia tăng cơ hội cho NĐT. Hình thức phổ biến để thực hiện các sản phẩm mới là hợp đồng hợp tác đầu tư. Tuy nhiên, do chưa có quy định từ cơ quan quản lý, nên mỗi CTCK làm một kiểu, tiềm ẩn rủi ro từ thỏa thuận giữa CTCK và NĐT, trong đó bất lợi thuộc về NĐT. >
Mới đây, NĐT Trần Anh Tuấn đã phản ánh với ĐTCK về những trúc trắc liên quan đến bản hợp đồng hợp tác đầu tư với CTCK VNDirect. Ông Tuấn cho biết, ông được giới thiệu về sản phẩm option do VNDirect triển khai. Theo đó, nhân viên của VNDirect đã hướng dẫn ông nộp tiền vào tài khoản số 0001013650 của Nguyễn Thị Minh Hạnh. Trong khi đó, trên hợp đồng hợp tác đầu tư ký giữa bên mua là ông Trần Anh Tuấn, bên bán là bà Lê Thị Thương và bên bảo lãnh là Phạm Thị Hoa (nhân viên VNDirect), chứ không có ai là Nguyễn Thị Minh Hạnh. Ông Tuấn cảm thấy không rõ ràng, nhưng vì có sự hướng dẫn của nhân viên VNDirect nên ông đã làm theo. >
Do CTCK và NĐT cách xa nhau nên mọi việc diễn ra qua điện thoại, email. Trong thời gian Công ty chuyển hợp đồng cho ông Tuấn ký thì ông Tuấn đã chuyển tiền để sử dụng dịch vụ trên. Sau khi nhận được hợp đồng, vì nhiều lý do nên ông Tuấn đã không ký. Ông đề nghị VNDirect trả lại số tiền đã nộp 3 lần, với tổng giá trị gần 500 triệu đồng. Vậy nhưng, đến thời điểm này, VNDirect mới hoàn trả cho ông Tuấn 84 triệu đồng. >
Theo giải thích của VNDirect, số tiền 84 triệu đồng ông Tuấn nộp vào tài khoản của VNDirect (ông Tuấn cho biết, riêng khoản tiền này, bà Hoa yêu cầu ông nộp như vậy), do chưa phát sinh giao dịch nên Công ty trả lại. Liên quan đến các khoản tiền 64,4 triệu đồng và 351,4 triệu đồng, VNDirect không có bất cứ cơ sở nào để hoàn trả, do ông Tuấn chuyển vào tài khoản của cá nhân khác mở tại VNDirect. Đây được coi là thỏa thuận giữa các cá nhân với nhau và Công ty không chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, trao đổi với ĐTCK, ông Tuấn cho biết, ông không hề biết các cá nhân Nguyễn Thị Minh Hạnh, Lê Thị Thương là ai, nên không thể thỏa thuận để đòi lại. >
Như vậy, một rủi ro rất lớn ở đây là NĐT đã nộp tiền vào tài khoản của các cá nhân để thực hiện giao dịch một sản phẩm do CTCK đứng ra triển khai. Khi có tranh chấp phát sinh, NĐT sẽ yêu cầu công ty hay cá nhân hoàn trả? Rõ ràng, ở đây, NĐT đã bất lợi nếu không chứng minh được rằng, việc nộp tiền vào tài khoản của các cá nhân là theo hướng dẫn, yêu cầu từ phía CTCK. >
Liên quan đến hợp đồng hợp tác đầu tư, trước tình trạng khan hiếm tiền mặt, một số CTCK đã "nghĩ" ra cách huy động tiền nhàn rỗi của NĐT thông qua hình thức hợp đồng này. Theo đó, khách hàng nộp tiền vào tài khoản tại CTCK, cho phép CTCK sử dụng số tiền này, sau một thời gian nhất định, khách hàng sẽ được CTCK trả cả gốc lẫn lãi vào tài khoản. Về bản chất, đây là một hình thức huy động tiền gửi "trá hình". Khách hàng sẽ chịu rủi ro lớn nếu TTCK xấu đi, CTCK cho vay quá mức hoặc sử dụng vào hoạt động tự doanh và không có khả năng thanh toán. >
Trao đổi với ĐTCK, một số NĐT cho biết, họ được một CTCK chào sử dụng dịch vụ hợp tác đầu tư chứng khoán, sau đó phân chia lợi nhuận. Theo đó, NĐT góp 20% vốn, CTCK góp 80%. Nếu giá chứng khoán giảm, làm tỷ lệ góp 20% của NĐT giảm xuống, thì NĐT phải bổ sung tài sản để duy trì trạng thái ban đầu. Khi tất toán hợp đồng, nếu có lãi thì NĐT được hưởng và chỉ phải trả phần chi phí cho 80% phần vốn được hỗ trợ. Mặc dù mang tên hợp đồng hợp tác đầu tư, nhưng đây thực chất là hợp đồng cho vay vốn, vì cho dù NĐT lãi hay lỗ thì họ vẫn phải trả khoản phí vay cố định cho CTCK. Lãi thì CTCK không nhận và lỗ thì họ cũng không phải chịu. >
"Hợp đồng có 4 trang thì chỉ có trang đầu (có thông tin về các bên tham gia giao dịch) và trang cuối (có chữ ký các bên) đóng dấu giáp lai của CTCK. Hai trang giữa không có dấu nên khi có vấn đề gì người ta có thể thay đổi nội dung hai trang giữa và đóng thêm dấu vào. Thua thiệt sẽ thuộc về NĐT nếu xảy ra tranh chấp", một NĐT có kinh nghiệm tham gia hợp đồng đầu tư cho biết.>
Hợp đồng hợp tác đầu tư là "cái mũ" được một số CTCK đội lên nhiều sản phẩm mới hiện nay. Cơ quan quản lý một mặt cần đẩy nhanh việc cho phép CTCK áp dụng các sản phẩm mới, mặt khác cần rà soát lại các hợp đồng hợp tác đầu tư hiện có và có những cảnh báo cần thiết để hạn chế rủi ro cho NĐT.

link: http://tinnhanhchungkhoan.vn/RC/N/CFIDIA/rui-ro-kho-luong-tu-hop-dong-hop-tac-dau-tu.html
Xem tất cả

NDT NÀY QUÁ LIỀU!

[r2)]

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
FirePegasus Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

14/05/2010

Đã được thích:

0

#16

23/12/2010, 10:43

bác mây bay trong trắng trả tiền lại cho người ta điiiiiiiii

-------------------------------------------------
The ride of my life, flying through the sky,
on the horse's back, a horse that can fly !

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
Dr.BietTuot Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

11/12/2010

Đã được thích:

0

#17

23/12/2010, 10:49

minhhieu0109 đã viết: ↑

link: http://tinnhanhchungkhoan.vn/RC/N/CFIDIA/rui-ro-kho-luong-tu-hop-dong-hop-tac-dau-tu.html

Liên quan đến hợp đồng hợp tác đầu tư, trước tình trạng khan hiếm tiền mặt, một số CTCK đã "nghĩ" ra cách huy động tiền nhàn rỗi của NĐT thông qua hình thức hợp đồng này. Theo đó, khách hàng nộp tiền vào tài khoản tại CTCK, cho phép CTCK sử dụng số tiền này, sau một thời gian nhất định, khách hàng sẽ được CTCK trả cả gốc lẫn lãi vào tài khoản. Về bản chất, đây là một hình thức huy động tiền gửi "trá hình". Khách hàng sẽ chịu rủi ro lớn nếu TTCK xấu đi, CTCK cho vay quá mức hoặc sử dụng vào hoạt động tự doanh và không có khả năng thanh toán. >>

thằng viết bài còn éo hiểu gì....
Xem tất cả

Thông cảm đi! Mới vừa tốt nghiệp ĐH. Mới mở tài khoản, chưa xài margin nhiều. Vài năm nữa thì bạn ấy sẽ viết chuẩn thôi mà.

The World is under my feet.

Greed causes wars and conflicts which are destructive to anyone concerned. The victors incur hatred on themselves, and the defeated live in suffering. Winning over oneself by controlling greed is the best virtue.

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
Bigtrade1 Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

03/05/2010

Đã được thích:

0

#18

23/12/2010, 10:49

Biết nó xấu chơi thì đừng tham gia vào.

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
TYPN2 Thành viên quen thuộc

Tham gia ngày:

18/04/2010

Đã được thích:

0

#19

23/12/2010, 10:57

Không thấy chị Mông Bay Trong Trắng lên chửi lại NV của các Cty CK khác trên diễn đàn này nhể?

MÌNH TA ĐỘC TÔN...

Loan tin | Thích |Báo vi phạm
hoaphuong2010 Thành viên rất tích cực

Tham gia ngày:

29/03/2010

Đã được thích:

3

#20

23/12/2010, 11:00

minhhieu0109 đã viết: ↑

FirePegasus đã viết: ↑

Với 105 CTCK đang hoạt động, hiện nay tình trạng cạnh tranh diễn ra rất khốc liệt. Bên cạnh đó, việc 10 năm chưa có một sản phẩm mới đã khiến không ít CTCK xé rào, tự cho ra đời những nghiệp vụ mới, nhằm cải thiện thanh khoản cho thị trường, gia tăng cơ hội cho NĐT. Hình thức phổ biến để thực hiện các sản phẩm mới là hợp đồng hợp tác đầu tư. Tuy nhiên, do chưa có quy định từ cơ quan quản lý, nên mỗi CTCK làm một kiểu, tiềm ẩn rủi ro từ thỏa thuận giữa CTCK và NĐT, trong đó bất lợi thuộc về NĐT.
Mới đây, NĐT Trần Anh Tuấn đã phản ánh với ĐTCK về những trúc trắc liên quan đến bản hợp đồng hợp tác đầu tư với CTCK VNDirect. Ông Tuấn cho biết, ông được giới thiệu về sản phẩm option do VNDirect triển khai. Theo đó, nhân viên của VNDirect đã hướng dẫn ông nộp tiền vào tài khoản số 0001013650 của Nguyễn Thị Minh Hạnh. Trong khi đó, trên hợp đồng hợp tác đầu tư ký giữa bên mua là ông Trần Anh Tuấn, bên bán là bà Lê Thị Thương và bên bảo lãnh là Phạm Thị Hoa (nhân viên VNDirect), chứ không có ai là Nguyễn Thị Minh Hạnh. Ông Tuấn cảm thấy không rõ ràng, nhưng vì có sự hướng dẫn của nhân viên VNDirect nên ông đã làm theo.
Do CTCK và NĐT cách xa nhau nên mọi việc diễn ra qua điện thoại, email. Trong thời gian Công ty chuyển hợp đồng cho ông Tuấn ký thì ông Tuấn đã chuyển tiền để sử dụng dịch vụ trên. Sau khi nhận được hợp đồng, vì nhiều lý do nên ông Tuấn đã không ký. Ông đề nghị VNDirect trả lại số tiền đã nộp 3 lần, với tổng giá trị gần 500 triệu đồng. Vậy nhưng, đến thời điểm này, VNDirect mới hoàn trả cho ông Tuấn 84 triệu đồng.
Theo giải thích của VNDirect, số tiền 84 triệu đồng ông Tuấn nộp vào tài khoản của VNDirect (ông Tuấn cho biết, riêng khoản tiền này, bà Hoa yêu cầu ông nộp như vậy), do chưa phát sinh giao dịch nên Công ty trả lại. Liên quan đến các khoản tiền 64,4 triệu đồng và 351,4 triệu đồng, VNDirect không có bất cứ cơ sở nào để hoàn trả, do ông Tuấn chuyển vào tài khoản của cá nhân khác mở tại VNDirect. Đây được coi là thỏa thuận giữa các cá nhân với nhau và Công ty không chịu trách nhiệm. Tuy nhiên, trao đổi với ĐTCK, ông Tuấn cho biết, ông không hề biết các cá nhân Nguyễn Thị Minh Hạnh, Lê Thị Thương là ai, nên không thể thỏa thuận để đòi lại.
Như vậy, một rủi ro rất lớn ở đây là NĐT đã nộp tiền vào tài khoản của các cá nhân để thực hiện giao dịch một sản phẩm do CTCK đứng ra triển khai. Khi có tranh chấp phát sinh, NĐT sẽ yêu cầu công ty hay cá nhân hoàn trả? Rõ ràng, ở đây, NĐT đã bất lợi nếu không chứng minh được rằng, việc nộp tiền vào tài khoản của các cá nhân là theo hướng dẫn, yêu cầu từ phía CTCK.
Liên quan đến hợp đồng hợp tác đầu tư, trước tình trạng khan hiếm tiền mặt, một số CTCK đã "nghĩ" ra cách huy động tiền nhàn rỗi của NĐT thông qua hình thức hợp đồng này. Theo đó, khách hàng nộp tiền vào tài khoản tại CTCK, cho phép CTCK sử dụng số tiền này, sau một thời gian nhất định, khách hàng sẽ được CTCK trả cả gốc lẫn lãi vào tài khoản. Về bản chất, đây là một hình thức huy động tiền gửi "trá hình". Khách hàng sẽ chịu rủi ro lớn nếu TTCK xấu đi, CTCK cho vay quá mức hoặc sử dụng vào hoạt động tự doanh và không có khả năng thanh toán.
Trao đổi với ĐTCK, một số NĐT cho biết, họ được một CTCK chào sử dụng dịch vụ hợp tác đầu tư chứng khoán, sau đó phân chia lợi nhuận. Theo đó, NĐT góp 20% vốn, CTCK góp 80%. Nếu giá chứng khoán giảm, làm tỷ lệ góp 20% của NĐT giảm xuống, thì NĐT phải bổ sung tài sản để duy trì trạng thái ban đầu. Khi tất toán hợp đồng, nếu có lãi thì NĐT được hưởng và chỉ phải trả phần chi phí cho 80% phần vốn được hỗ trợ. Mặc dù mang tên hợp đồng hợp tác đầu tư, nhưng đây thực chất là hợp đồng cho vay vốn, vì cho dù NĐT lãi hay lỗ thì họ vẫn phải trả khoản phí vay cố định cho CTCK. Lãi thì CTCK không nhận và lỗ thì họ cũng không phải chịu.
"Hợp đồng có 4 trang thì chỉ có trang đầu (có thông tin về các bên tham gia giao dịch) và trang cuối (có chữ ký các bên) đóng dấu giáp lai của CTCK. Hai trang giữa không có dấu nên khi có vấn đề gì người ta có thể thay đổi nội dung hai trang giữa và đóng thêm dấu vào. Thua thiệt sẽ thuộc về NĐT nếu xảy ra tranh chấp", một NĐT có kinh nghiệm tham gia hợp đồng đầu tư cho biết.
Hợp đồng hợp tác đầu tư là "cái mũ" được một số CTCK đội lên nhiều sản phẩm mới hiện nay. Cơ quan quản lý một mặt cần đẩy nhanh việc cho phép CTCK áp dụng các sản phẩm mới, mặt khác cần rà soát lại các hợp đồng hợp tác đầu tư hiện có và có những cảnh báo cần thiết để hạn chế rủi ro cho NĐT.

link: http://tinnhanhchungkhoan.vn/RC/N/CFIDIA/rui-ro-kho-luong-tu-hop-dong-hop-tac-dau-tu.html
Xem tất cả

Liên quan đến hợp đồng hợp tác đầu tư, trước tình trạng khan hiếm tiền mặt, một số CTCK đã "nghĩ" ra cách huy động tiền nhàn rỗi của NĐT thông qua hình thức hợp đồng này. Theo đó, khách hàng nộp tiền vào tài khoản tại CTCK, cho phép CTCK sử dụng số tiền này, sau một thời gian nhất định, khách hàng sẽ được CTCK trả cả gốc lẫn lãi vào tài khoản. Về bản chất, đây là một hình thức huy động tiền gửi "trá hình". Khách hàng sẽ chịu rủi ro lớn nếu TTCK xấu đi, CTCK cho vay quá mức hoặc sử dụng vào hoạt động tự doanh và không có khả năng thanh toán. >>

thằng viết bài còn éo hiểu gì....
Xem tất cả

Nhìn chung là bọn nó đưa ra sản phẩm này là để dụ gà!Tội của nó cực lớn!Ăn đủ các kiểu!Cái thằng nghĩ ra sản phẩm này có tài mà thất đức quá!Cứ phải phạt thật nặng cho nhiều CTCK khác kinh k giám làm theo.Mỗi lần bị là phạt từ 1 tỷ đến 10 tỷ.

Keep Walking!

Loan tin | Thích |Báo vi phạm

(Hãy đăng nhập để trả lời bài viết)

Trang 2/3

Chủ đề cùng chuyên mục

Chia sẻ trang này