Cuộc Chiến Giữa Các Thế Lực

Cần gì phải chủ topic, tâm lý NĐT TN kém như vậy đòi thắng nổi NĐT NN à, sớm hay muộn thì kết cục cũng đã rõ, Chính phủ cũng đã nỗ lực hết mình, nhưng còn lúng túng lắm, kinh nghiệm còn non thì cứ nhận việc gì phải bảo thủ, Bọn NN nó ko mù về việc pha loãng Bảo Việt trước khi đấu giá IPOs đâu. Chờ đó mà ăn được tiền của tây. Nếu như mục đích của nó ko phải là LN trước mắt (có thể là thâu tóm sau này). Thì đừng mơ ăn đc tiền của Khoai tây (NN Bán được giá cao).
Hao mỡ quá, không có tinh thần xây dựng gì.

Buồn thay cho cái "Target Price". Ý nghĩa của nó có vài câu như vậy thôi sao? Nếu nói như vậy thì đừng đi đâu cũng gắn cái "Target Price" vào Nick nữa.

EM ko cần nổi đâu, cứ có xiền là được ai chê em kiểu gì em cũng nhận, NBs như em ko đủ trình tiếp chuyện với kiến thức rộng như bác.

chán nhể mấy ông hâm nhà mình lại cãi nhau

Từ "nhà nước" của em đâu phải như định nghĩa như trong Hiến pháp, hay kinh tế chính trị. Việc phân chia này chỉ có tính tương đối để phân tích bản chất sâu xa của thị trường. Ý em là thế lực Nhà nước (thế lực Việt Nam có vẻ chính xác hơn nhỉ) là chủ thể đối trọng của Nước ngoài, có thể dễ dàng tác động vào cục diện của thị trường (đến đây nhiều anh lại cho là mình tham gia vào thị trường cũng tác động vào thị trường - nếu đòi hỏi một rõ ràng như phép toán thì rất khó), các nhà đầu tư Việt Nam vừa nằm trong thế lực Nhà nước, vừa là quân cờ trên bàn cờ. Ví von như vậy cho dễ: Tỉnh A (nước ngoài) đến tỉnh B (nhà nước) đánh cờ người, khi đó quân cờ (nhà đầu tư) là người của tỉnh B cũng tham gia vào ván cờ rất mong tỉnh mình (B, Nhà nước) thắng, xong không thể trực tiếp tác động vào ván cờ. (Mọi sự so sánh đều khập khiễng, ở đây chỉ dùng để giải thích sự phân chia thế lực, nếu dùng nó để phân tích tiếp sẽ không đúng)

Còn nữa...

Hiển nhiên là Nhà nước muốn bán được các công ty Nhà nước giá hời, tức bán các cốc nước cam pha loãng không chỉ 2.000 đồng mà thậm chí 4 - 5.000 đồng. Xét một cách tổng thể thì việc này là tốt cho VN (trừ phi các tổ chức phát hành quản lý kém không làm cho các đồng tiền thu được sinh sôi nảy nở), nó góp phần giữ cho tiền người dân VN không chảy vào túi nhà đầu tư nước ngoài. Xong nhiệm vụ này đang gặp phải khó khăn bởi nó gặp phải mâu thuẫn: Nếu anh tuyên truyền thành công cho nhà đầu tư rằng các cốc nước cam pha loãng 2.000 đồng là tốt thì có nghĩa những cốc nước cam đậm đặc 10.000 là không tốt, nếu cả 2 đều tốt => vô lý, nếu tuyên truyền đúng bản chất thì việc pha loãng lại trở nên vô nghĩa.
Nhà đầu tư nước ngoài đã tận dụng thành công mâu thuẫn này.

Còn tiếp...

Nếu không thừa nhận nhà đầu trong nước là non yếu là rất nguy hiểm, tất nhiên ở đây là nói mặt bằng chung, chứ không nói từng cá thể. Thử hỏi anh có mấy ai hiện nay đang tham gia vào TTCK đã có khoảng trải nghiệm ở các thị trường khác từ 15 năm trở lên? Giới đầu tư và đầu cơ trên phố Wall có câu nói đại ý: trên thị trường CK, 10 năm tham gia thị trường chỉ là khoảng thời gian tích luỹ kinh nghiệm. Vậy mà TTCK VN mới hoạt động được 7 năm. Anh có dám chắc những người thành công trên TTCK 7 năm qua sẽ tiếp tục thành công trong 20, 30 năm tiếp theo không nếu không cho rằng mình còn yếu kém và cần phải liên tục học tập?
Cái dở của người mới học võ là luôn ngứa ngáy chân tay, cho rằng mình đã rất giỏi. Còn cao thủ thì lại rất nhún nhường, ít người nhận ra.
"Being always a student" câu nằm lòng của nhiều nhà kinh doanh CK Mỹ thử hỏi mấy người kinh doanh CK ở VN thực hiện được đây. Ví dụ đơn giản nhất, lên diễn đàn nay anh sẽ thấy phần lớn mọi người đều cho mình là nhất.

Ôi dào, Nhà nước toàn chuyên gia hàng đầu, được đào tạo ở Mỹ và Châu Âu ầm ầm về, bác lại bảo "Nhà nước hiện tại cứ tưởng là được, nhưng về lâu dài là mất". Khéo người ta không biết à? Người ta tưởng hay bác tưởng. Tất cả những điều bác nói các chuyên gia của Nhà Nước đã tường tận khi bác còn đang cầm bình sữa.

Ôi dào, Nhà nước toàn chuyên gia hàng đầu, được đào tạo ở Mỹ và Châu Âu ầm ầm về, bác lại bảo "Nhà nước hiện tại cứ tưởng là được, nhưng về lâu dài là mất". Khéo người ta không biết à? Người ta tưởng hay bác tưởng. Tất cả những điều bác nói các chuyên gia của Nhà Nước đã tường tận khi bác còn đang cầm bình sữa.


[/quote]

Nếu suy luận kiểu của anh thì lại càng không logic, thứ nhất là đi học phần lớn chỉ toàn lý thuyết, thứ hai nếu học ở nước ngoài về mà đòi hơn nước ngoài ngay thì lại càng viển vông.

Nếu suy luận kiểu của anh thì lại càng không logic, thứ nhất là đi học phần lớn chỉ toàn lý thuyết, thứ hai nếu học ở nước ngoài về mà đòi hơn nước ngoài ngay thì lại càng viển vông.


[/quote] Bác không xem chưởng Hồng Kông à? Có nhiều đệ tử tầm sư học đạo sư phụ , sau đó còn giỏi hơn cả sư phụ, đánh bại sư phụ đó.
Muốn giỏi hơn nước ngoài thì trước mắt phải học của người ta (không lẽ học trong nước để mong giỏi hơn họ à?)