Đầu tư giá trị :Những doanh nghiệp đầu ngành Việt Nam đầu tư rồi ôm lâu dài chỉ có lãi to.

Em thì không đánh giá chi tiết như vậy được . Nhưng hồi xưa em có thấy bác nhắc đến SJC, thấy lạ là cty này được bác để ý. Nhưng sau khi phân tích lại thì nhận ra em nó có vài điểm :

1/ Tồn kho lớn gần đây, có lẽ xong hết thủ tục giai đoạn đầu, bây giờ chỉ chờ xây lên rồi đem bán. Đầu tư bđs cần tốn nhiều thời gian mới thu lợi nhuận, trong khi mua cổ phiếu gần sát ngày hạch toán là lãi bằng lần rồi, ưu điểm của cổ phiếu. Nhớ đến SGR mua quý 2/2016 có khoản phải trả ngắn hạn khác, chưa hạch toán lợi nhuận cả năm 2016 thì nay lãi 8,5 lần. Hay ICC có lúc mua được giá 16k có doanh thu chưa thực hiện dài hạn và tồn kho lớn. Chính vì vậy em cũng tin là SJC vốn nhỏ nhưng sắp đến thời điểm hái quả.

2/ Cty còn dưới sổ sách cách đây không lâu.

3/ Ban lãnh đạo nắm hết 65%.

4/ Có bác t266 đã phân tích chi tiết vậy là cảm thấy yên tâm rồi.

----------------------------
------> Chính vì vậy mặc dù đã nghĩ như vậy và muốn gom nhưng đua không nổi, phải mua với giá trung bình 11k, cùng đồng hành với bác trên tàu.

Chẳng là topic này tiêu đề đầu ngành nên ngại viết bài pr ở đây, tuần trước có bác nói SJS, em tiện thể hỏi :" SJS hay SJC" rồi bảo ngắn gọn dưới giá trị tài sản, lãnh đạo nắm nhiều.

Cứ cho nó đầu ngành cũng được, hế hế. Chứ bé tẹo thế mà xây đc cái tháp cao thứ ba Hà Nội (2 cái tháp kia của tụi HQ), chả phải Vin và nhiều đại gia khác cũng phải ngước nhìn sao?

Vào trang này em thấy tiến độ xây tòa nhà là yên tâm, không cần phải ra Hà Nội xem qua rồi mới mua. Chính xác là xây được tòa tháp cao hạng 3 HN là top ngành rồi, SJC vốn nhỏ mà xây như vậy thì "siêu cổ phiếu" còn gì.
http://tiendochungcu.com/tien-do-chung-cu-ha-noi/tien-chung-cu-ha-noi-landmark-51/

Tháng 9/2017


Tháng 1/2017

Con SJC đang ngon và vào topic nào cũng khen thế này là có vấn đề rồi.

..e đọc thì thấy phân tích của bác thuyết phục, lí lẽ đi vào trọng tâm...hơn bác chủ top bác chủ top thỉnh thoảng khi ptich hơi "đuối lí" so với bác thì sẽ quay ra viết những câu đúng - nhưng ko đi sâu vào tranh luận với lí lẽ của bác - vd chủ top viết esop xứng đáng với những cống hiến của cổ đông,.v.v--> câu này thì đúng, tuy nhiên ý chính bác đang tranh luận với chủ top ở đây là "chính sách bác Q chủ yếu có lợi cho ban lãnh đạo + một số quản lý chủ chốt..".., E từng làm Unilever, đồng nghiệp khá nhiều bị hút qua Masan thời Msn đang hot-ngôi sao mới nổi; nên cũng hiểu chút chút ngành tiêu dùng nhanh...và theo thiển ý của e thì e thấy bác ptich thuyết phục hơn trong câu chuyện Esop của Msn

..dù sao đọc bài viết công phu của bác và chủ top e cũng học hỏi dc nhiều điều..cảm ơn hai bác

..e đồng cảm với bác quá..môi giới của e nói thật kinh nghiệm/khả năng đầu tư ko bằng e..mà thi thoảng thấy biến động cp ngắn hạn lại "anh ơi, anh bán bớt đi..e thấy nó giảm quá,.v.v." ko biết bị áp lực doanh số khách hàng gì ko mà hàng fa mạnh -giam tí là cứ khuyên bán/chốt lời

Nghề của Bờ Râu Kơ nó thế mà bác!

Bác ko nên so sánh như này.
Ko ai cứng (lý) đc mãi, ko ai đuối (lý) đc mãi.

Cứng và đuối chẳng qua từng thời điểm thôi. Hơn nữa, bác chủ khéo léo và bặt thiệp để tỏ lòng mến khách đấy thôi. Qua đó tạo sự hấp dẫn cho mọi người. Bác chủ cũng là một cao thủ mà.

Bằng chứng là pic này hay, thì em và bác mới vào thảo luận chung với bác chủ và mọi người đấy thôi. Có được điều này, công đầu thuộc về bác chủ, sau đó là toàn thể các bác, bác á.

Msn hay Vic đều ưu tiên cho cổ đông nội bộ! Cổ đông ngoài ăn được miếng cháo vẫn có nhưng cũng không dễ dàng được

Bác pic còn trẻ mà đã có thiên thời địa lợi nhân hoà. Đúng là hiếm có.