1. THÔNG BÁO VỀ VIỆC TUÂN THỦ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT KHI THAM GIA DIỄN ĐÀN

    Đề nghị toàn thể thành viên diễn đàn nghiêm túc tuân thủ Luật Chứng khoán, các quy định của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến an ninh mạng, giao dịch điện tử và trách nhiệm cá nhân khi đăng tải, chia sẻ thông tin trên môi trường mạng, bao gồm các quy định tại Nghị định 174/2026/NĐ-CP. xem thêm

Đề nghị ủy ban chứng khoán nhảy vào cuộc ngăn chặn công ty chứng khoán lấy chứng khoán của nhà đầu t

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi dungplmtu, 14/01/2010.

1508 người đang online, trong đó có 259 thành viên. 10:42 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
Chủ đề này đã có 11177 lượt đọc và 65 bài trả lời
  1. dungplmtu

    dungplmtu Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/08/2009
    Đã được thích:
    0
    Hoàn toàn không giống nhau. Thằng bạn ông mượn vợ ông sài rồi trả lại, người ngợm vẫn nguyên ông có ok ko?
    (vẫn là cô vợ đấy nhưng giá trị bây giờ sẽ khác)
  2. cleopart

    cleopart Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    26/03/2008
    Đã được thích:
    2
    Không đúng,
    Giá trị của cổ phiếu của bác không thể so sánh với vợ bác được
  3. tio365

    tio365 Guest

    Nói chung em nói thẳng bác chủ thớt hơi ng u ngu! *** hiểu gì toàn phát biểu bừa!
  4. dungplmtu

    dungplmtu Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/08/2009
    Đã được thích:
    0
    Đề nghị kiểm soát diễn đàn vào khóa nick của thằng này lại cái.
  5. dungplmtu

    dungplmtu Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/08/2009
    Đã được thích:
    0
    Chúng nó đánh xuống thì thị trường tăng hay giảm cùng đều kiếm được lãi.
    Vấn đề ở chỗ là tất cả các nhà đầu tư cần phải lên tiếng vấn đề này.
    Vì nó đã tồn tại quá lâu rồi.
  6. khobackinh

    khobackinh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/03/2007
    Đã được thích:
    0
    Trò này cũ và đã xảy ra thường xuyên rồi. trong quá khứ,hiện tại và cả tương lai nữa.
  7. bachht

    bachht Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    13/12/2005
    Đã được thích:
    0
    Bác có chứng cớ j ko ah?
    Ít nhất phải có cái gì thì bác mới dám đưa ra ý kiến cá nhân như thế chứ?
  8. dungplmtu

    dungplmtu Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/08/2009
    Đã được thích:
    0
    Nó lại bán tiếp rồi.
  9. 22121986

    22121986 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    07/01/2010
    Đã được thích:
    0
    Có vụ này nữa sao? Thế nó chặn hết các đường nhận tin của bác sao ma bác lại ko biết? SMS, online...
  10. dungplmtu

    dungplmtu Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/08/2009
    Đã được thích:
    0
    Chứng cứ thì nhiều, nhưng trước tiên phải nói đến hệ thống quản lý tài khoản của khách hàng mà ủy ban để cho cty ck được quyền định đoạt là quá lỏng lẽo. Cty CK thấy cái việc đó làm được và thu lợi cho cty thì sao lại không làm và làm thì có bị sao đâu mà không dám.
    Việc trước tiên là cần phải xây dựng cơ chế quản lý tài khoản để có một thị trường hoạt động khách quan và bình đẳng.

Chia sẻ trang này