Dự báo VNIndex trong giai đoạn tới

?oHãy nhìn mọi thứ như là một cơ hội ?o

Mình thấy các bạn cứ tranh luận về vấn đề thị trường chứng khoán là một trò chơi có tổng bằng không? Nó không phải là trò chơi. Vì trò chơi thì có không gian hữu hạn chứ thị trường chứng khoán không phải là trò chơi hữu hạn. Chính điểm này đã phá vỡ các định đề về trò chơi có tổng bằng không.

?ozero-sum game? Quan điểm thị trường chứng khoán có là một trò chơi có tổng bằng không? Thực tế chúng ta cần nghỉ nó đơn giản như sau. Đã là thị trường thì phải có kẻ thắng người thua ?" nó như một quy luật tất yếu của mọi thị trường. AI sống sót là những người biết cách thích nghi và cạnh tranh tốt về nhiều mặt. Nếu đứng quan điểm tổng bằng không có vẻ như tư duy theo kiểu duy lý khoa học tự nhiên vào trong lĩnh vực xã hội. Trong khoa học xã hội không hề có sự tồn tại của ?oquy luật bảo toàn năng lượng? theo kiểu diễn giải tiền từ túi người này qua túi người khác trên thị trường chứng khoán. Đây là kiểu tư duy sẽ dẫn đến cách hành động theo kiểu đánh ngắn hạn phù hợp với một số người. Vậy bản chất của thị trường chứng khoán có mang lại gì cho cả các chủ thể?

Chúng ta cần làm rõ chủ thể trên thị trường? Doanh nghiệp ?" côngt y niêm yết,cổ đông cũ của cty, nhà đầu tư ( không nên phân biệt đầu cơ và đầu tư làm gì vì họ có những mục tiêu đầu tư khác nhau dựa trên số kích cỡ của vốn, vốn ?othật?, vốn ?oảo?, và xu thế tình hình, thông tin mà có sự hoán chuyển động giữa hai đối tượng này), và chính phủ.
Doanh nghiệp được lợi là có một ?ocơ chế đánh giá khách quan? để huy động vốn thông qua sự tài trợ nhanh chóng của các nhà đầu tư. Qua đó có thể triển khai được nhiều dự án kinh doanh có lợi nhất cho mình. Dự án đó sẽ mang lại nhiều lợi ích cho cổ đông, nhà đầu tư, công nhân, ổn định kinh tế, mang lại giá trị thặng dự cho đất nước, kích thích các ngành nghề có liên quan cung cấp đầu vào, cũng như bổ trợ đầu ra. Như vậy nó sẽ mang lại giá trị thặng dư có tính cấp ?osố nhân? luân chuyển trong toàn hệ thống nền kinh tế. Chúng ta thử mô hình hóa đơn giản, tất nhiên là chỉ đơn giản chứ cần mổ xẻ thì hơi phức tạp đấy. Ta giả sử ý niệm đó là A*(1+k)^n.
Trong đó A là giá trị thặng dư tại thời kỳ đầu khi dự án được triển khai tại doanh nghiệp.
K là tỷ suất hiệu quả mang lại.
N là hệ số tăng luân chuyển qua các cấu trúc thặng dư vốn qua từng chủ thể hưởng được trong một nền kinh tế
Nhà đầu tư nếu nhận định chính xác thì họ sẽ được hưởng trên phần nào của giá A. Thực chất họ phải đầu tư từ một lượng tiền I để khi giá trị chứng khoán phản ảnh đầy đủ giá trị A trong giá chứng khoán thì họ mới được giá trị lợi nhuận. Ngược lại, nếu nhà đầu tư bán sớm thì họ lỗ với giả dụ họ mua cao hơn từ trước nhưng không nhìn ra giá trị A đó thì phần lỗ đó chính là phần do các nhà đầu tư trước đó hưởng? Như vậy thực tế trong những giai đoạn giá cả không được phản ảnh trên một nền giá trị nhất định thì các nhà đầu tư ?o chơi? trong giai đoạn này hoàn toàn phụ thuộc vào quy luật tổng trò chơi bằng không. Đấy là điểm chúng ta cần phân tích kỹ và hiểu một cách thấy đáo trong những nhận định của mình.
Nhưvậy cần xét kỹ các trạng thái của nhà đầu tư lúc đầu tư:
Chỉ xét trường hợp họ đầu tư trong nên giá trị thì họ sẽ được hưởng một giá trị A*(1+r)^t
Trong đó : r là tỷ lệ phần trăm giá trị chứng khoán tăng do hiệu ứng tâm lý khi nhận thấy giá trị A ngày một rõ.
T là thời gian (đơn vị thời gian có thể là ngày)
Còn trạng thái của nhà đầu tư có thể rơi vào tổng trò chơi bằng không như đã nói. Cái này không phân tích vào đây vì thật tế số lượng đó không ảnh hưởng đến quá trình lập luận vì cái gì hiện hữu lợi nhuận A sẽ được nhà đầu tư xông vào mua và đầu tư.
Chính phủ thì được hưởng lợi là từ một phần giá trị B = b%(A*(1+k)^n ?"A). b% là tỷ lệ nhà nước được hưởng. Phần hưởng lợi này chính là một cách vận hành năng động các ngành nghề khác qua cấu trúc tầng n lần. Điều này làm gia tăng tính cạnh tranh của nền kinh tế.

Tóm lại mô hình đơn giản nhưng phần nào có thể hiểu được các ngóc ngách của thị trường chứng khoán. Chúng ta cần phải mô hình hóa các vấn đề để hiểu chứ không nên hiểu một cách cảm tính, nhìn vấn đề không có tính tổng thể và các mối quan hệ đan chéo lẫn nhau trong một hệ thống có tính phức tạp của thị trường.

Tổng tất cả các giá trị đó lại SUM <> 0 !

Tác giả cũng đánh bằng phân tích kỹ thuật nhưng ít thấy đưa hình ảnh lên vì tác giả đánh lâu ngày nên quen rồi chả thích vẽ vời gì nhòm vào thấy tưởng tượng ra được thay vì vẽ vời nhìn rối mắt. Hiện tại vẫn sử dụng Metastock (thấy các bạn ở miền Bắc có nhầm lẫn là Megastock) và phần mềm do mình tự lậpt rình ra.

Thật ra việc ra dự báo còn nhiều kỹ thuật khác nhau nhưng trong giai đoạn này ai sử dụng Candlestick sẽ nhận thấy rõ khá chính xác và các bước sóng điều chỉnh Fibonaci, sóng Elliot Wave đều cho ra những những đinh như trên. Thực tế không nhiều thời gian để giải thích dài dòng chỉ cần tạo ra kết luận là quan trọng nhất. Ví dụ tăng hay giảm vào thời gian nào? Thế là OK rồi chứ diễn giải thì nói và nhàn đàm trực tiếp nhanh hơn.

Một câu mà mình rất tâm đắc của Đềcác ( nhà toán học Pháp) là :

?o Tôi tư duy, tôi tồn tại?
?o Con người là một cây sậy, nhưng là một cây sậy biết suy nghĩ?

Hy vọng các AE những người chơi chứng khoán của VN ?" con Rồng cháu tiên sẽ tư duy để tồn tại và đi hết niềm đam mê của mình.

Chỉ buồn cái là sao AE chả ai vô nói chỉ hết. Độc ẩm thấy buồn quá. Không là nhớ đến bài Thu điều Thu ẩm.

Đề_các còn có câu này nữa về con người đại để thế này bác ạ:
Con người tồn tại, và là điểm quy chiếu cho tất cả vạn vật khác. Nếu con người mất đi, thì vạn vật còn hay không?

Mình cũng vẫn đọc bài của bác đấy chứ. Bác cư post đi. Mình vẫn đang đọc mà.

Con người tồn tại, và là điểm quy chiếu cho tất cả vạn vật khác. Nếu con người mất đi, thì vạn vật còn hay không?

Ý của câu này chính là như sau. Con người kiểu như là trung tâm của vũ trụ, một loài thông minh trong thế giới tự nhiên. Làm rõ Decac có phần duy tâm. Chữ vạn vật là từ cổ xưa hay dùng nhưng nên hiểu là thế giới tự nhiên trong hành tinh là trái đất chứ không nên vơ vét là cả vũ trụ. Điểm quy chiếu là nói vai trò quan trọng để chúng ta nỗ lực nhận thức thế giới xung quanh chứ không thế kéo theo định đề tồn tại hay mất đi thì vạn vật thế nào. Nói vui là khi đó thế này này yên bình hơn, con người !!! hì hi hì.

Thị trường ảm đạm, dự đoán thì cũng màu xám mà thôi

Nhận xét gì đi nữa thì cũng chỉ một vài quan chức phát biểu, một vài cái huých kiểu như ở Thailand thì cũng lại khác hết.

Bác cứ nhận xét đi, tôi vẫn đọc để học hỏi nè