Giá trị cốt lõi của STB (part 1) !!!!!!!!!!

Bro đem nhà đi bán (nợ xấu) lấy tiền làm ăn. Bro có vốn làm ăn mấy năm qua lãi lớn giờ bro tới gặp người mua nhà trước đây nói họ trả lại nhà cho tao, tao sẽ trả lại đúng tiền mày mua trước đây. Vậy theo bro thằng đó chịu trả lại nhà đúng giá trước đây ko?

Vậy cụ không hiểu về VAMC rồi. VAMC đâu có đưa cho bank đồng nào đâu, ts thế chấp bank giao qua VAMC để bán, VAMC bán được thì hưởng 15%, trả bank 85%. Còn VAMC không bán được thì bank trích lập hết rồi lấy lại ts, khi đó bank tự bán. Thế nên mới có chuyện nợ "bán" qua VAMC, VAMC phát cho tờ trái phiếu không lãi suất, rồi VAMC ủy quyền ngược lại cho bank bán ts thế chấp đấy.

Như kcn Phong Phú đó, bán qua VAMC rồi mà giờ STB lo mà tự đấu giá để bán từ năm ngoái đến nay, do VAMC ủy quyền đó.

VAMC là tổ chức giúp bank book nợ xấu lớn qua 1 dạng khác, đó là trái phiếu VAMC, chứ VAMC không có tiền mua đứt nợ xấu đâu. Nó đưa tiền thì đâu có trái phiếu VAMC và đâu phải trích lập VAMC.

2 ông này cứ cự nhau hoài. Tóm lại tuần sau lên hay xuống??

Tôi hỏi bro nè? STB lấy trái phiếu đặc biệt đó ở đâu ra để cầm cố NHNN vay tiền?

Còn chuyện STB trích lập xong thì tiền đó vẫn trong túi STB chứ có phải trong túi của VAMC đâu mà nói trích lập hết rồi giờ mang cục đó về

Nhiều lúc tranh luận làm cho ta học hỏi thêm nhiều vấn đề. Nếu bro ko thích đọc có thể lướt qua nhanh.

Còn giá cp tuần sau lên hay xuống chắc chỉ có lái trả lời được

Phải hiểu luật chứ đừng cảm tính, suy diễn. VAMC mua nợ xấu cả hệ thống bank chứ chả riêng cho STB, là công cụ để Nhà nước đảm bảo an toàn hệ thống. NHNN đừng kể công nhé, việc để STB sát nhập PNB là NHNN có trách nhiệm nhé, cho 1 thằng nát nhập vào bank đang ngon thì phải hỗ trợ, vậy còn đủ khổ cổ đông STB rồi, giờ nhập SCB vào big 4 có dám nhận không ?

Còn về quy định trích lập hết mới được đem ts về, quy định là quy định, muốn đi tắt thì xin cơ chế, có gì đâu mà phải cãi.

Bro mới là người nói theo cảm tính suy diễn thì có, nói ko có dẫn chứng nào cả. Chủ tịch Xoài nói rõ rành rành vậy mà còn cải chày cải cối rồi nói lang mang lung tung.

Thôi tôi dơ tay đầu hàng.

Tranh luận nhiều quá làm ae khác khó chịu

Ta cùng nhau rà lại nhé:
1- PNB và STB sáp nhập, đám nợ xấu từ PNB mang về trùng trùng, nguy cơ tèo phá sản đến 99%;
2- NHNN cưỡng ép Mr Trầm B uỷ quyền không huỷ ngang 32.5% cổ phần, giao cho VAMC đại diện, Nợ xấu của STB đem "cầm đồ" tại VAMC để mang mớ trái phiếu (có thị giá bằng giá trị nợ xấu trong sổ của STB) VAMC về STB;
3- STB mang số trái phiếu này cầm cố cho NHNN để vay tái chiết khấu của NHNN, số vay được tối đa 40% thi giá trái phiếu VAMC, NHNN phải nghiến răng hy sinh nhiều mục tiêu khác, bơm tiền cho STB trong thời khắc muôn vàn khó khăn, nhưng không làm thì đổ vỡ dây chuyền..., giúp STB có oxy qua cơn hoạn nạn.
4- Sau 5 năm, STB trích lập dự phòng hết số nợ trái phiếu VAMC, thanh toán hết nợ vay tái chiết khấu, mang trái phiếu VAMC cầm cố tại NHNN về, đem trả lại VAMC, mang số nợ xấu "cầm đồ" tại VAMC về;
5- Câu hỏi lúc này là: NHNN (đại diện là VAMC) và STB sẽ xử lý số cổ phần 32,5% này như thế nào, dưới văn bản luật hướng dẫn nào (vì trường hợp này là chưa hề có tiền lệ), bồi hoàn thiệt hại cho Nhà nước như thế nào, "hậu tạ" VAMC như thế nào, và hậu xử lý thì hoàn trả lại cái gì cho Mr Trầm B ???

NHNN cho bank vay lấy lãi là chuyện bình thường chứ có cho không đâu mà nói như hi sinh tới nơi vậy, Nhà nước thiệt hại gì vậy, và VAMC làm gì mà hậu tạ, những chuyện diễn ra theo đúng chức năng của các tổ chức nhà nước lại diễn giãi như phim tình cảm thế. Trách nhiệm của NHNN là gì khi để một cá nhân thao túng, sát nhập bất hợp lý một bank nát vào 1 bank tốt, thiệt hại của cổ đông STB trước khi sát nhập NHNN có đền bù không ?

Nói thêm về câu chuyện cũ nhân chuyện UBS mua lại Credit Suisse.

Hồi đó, TB là chủ của PNB, lại là cổ đông chi phối ở STB, đúng ra lượng cổ phần của TB ở STB không được quyền tham gia bỏ phiếu sát nhập. Việc sát nhập đã không định giá PNB một cách đúng đắn, khi mà PNB thực sự đã cực kỳ thối nát. Nếu định giá đúng, giá mua PNB có lẽ là 0 đồng và thậm chí Nhà nước còn phải bảo lãnh một số tài sản xấu trị giá hàng nghìn tỷ đồng (điển hình như kcn PP cho vay 5k tỷ giờ chưa bán được để thu hồi nợ). Bởi vì có thể 0 đồng là con số mà không bank nào dám ôm PNB vào đâu. Thử hỏi giờ cho không SCB giá 0 đồng, có bank nào dám nhận ?

Chính NHNN vì không muốn ôm cục ung nhọt PNB như các bank 0 đồng khác lúc đó hay như SCB hiện nay, nên đã cho sát nhập PNB vào STB, 1 quyết định chà đạp lên lợi ích chính đáng của cổ đông thiểu số tại STB thời điểm đó. Nếu hồi đó cổ đông thiểu số khởi kiện, và ******* vào cuộc phanh phui các mối quan hệ cho thấy có xung đột lợi ích giữa TB và các cổ đông thiểu số STB trong phi vụ sát nhập này thì có lẽ vụ sát nhập như vậy đã không diễn ra hoặc diễn ra với 1 định giá khác.

Thế nên thật lố bịch khi NHNN kể lể công trạng khi STB hoàn thành Đề án tái cơ cấu nợ xấu sau sát nhập.

Công lao phải ghi nhận cho ông Dương Công Minh và đội ngũ cộng sự của ông ấy thì đúng hơn.