Giá trị cốt lõi của STB (part 1) !!!!!!!!!!

Bác cứ bình tĩnh. Cứ đợi UBCK hoặc VSD trả lời và xem nội dung chính thức văn bản của VSD năm 2016 là gì cũng như cơ sở nào để Sacombank khẳng định về room rồi thì sẽ xác thực được, dù bản chất vấn đề thì cũng khá dễ hiểu rồi!

NN nhiều tiền mà, vài line, ko quan trọng, nó cầm lớn thường từ 1-2 năm mới bán, như HPG của e cầm PENM III nó cầm dài hơi mới bán.

Chắc chắn rồi, nếu có thì cái CV ông Minh ký đã có viện dẫn rồi, chứ bám vào cái CV nào đó của VSD là rất vớ vẫn. Quản lý room Ngoại là UBCK và Hose, ông VSD chỉ lưu trữ thôi.

Trên web STB, mục cổ đông-công bố thông tin thì không công bố thông tin, các tổ chức liên hệ STB thì STB từ chối bình luận. Trò bẩn.

Thế thì thu hẹp lại, chỉ còn chờ mỗi nội dung thực chất của văn bản VSD năm 2016 thôi và cách sử dụng nội dung đó thế nào

Tôi suy đoán nhé: Cv 2016 của VSD chỉ thông báo tỷ lệ sở hữu hiện tại của Ngoại thời điểm đó, còn VSD không có thẩm quyền điều chỉnh "tỷ lệ sở hữu tối đa" (dân gian gọi là room). Hai thuật ngữ khác nhau hoàn toàn, sao mà nhầm lẫn được, cố tình nhầm lẫn thôi.

Bác xem giúp liệu suy đoán sáng nay của tôi có hợp lý không?
"Như vậy, sau khi bình tĩnh hơn để xem lại vấn đề, mặc dù không thấy gửi kèm công văn của VSD nên không rõ bản chất nhưng có thể suy đoán nội dung công văn của VSD ngày 19/9/2016 là thông báo rằng sau khi sáp nhập thì room ngoại của STB ở thời điểm đấy chỉ tương đương 23,63% do điều chỉnh kỹ thuật chứ không phải là fix room ngoại chỉ được 23,63%. Một phép tính rất đơn giản là tính chéo tỷ lệ 30% lúc số cổ phiếu lưu hành là 1.485 triệu cổ phiếu với tỷ lệ tương đương với số cổ phiếu sau sáp nhập 1.885 triệu cổ phiếu sẽ ra con số 23,63%.
Bình thường thì cũng có thể hiểu hàm ý là do số cổ phiếu lưu hành đã tăng nên các nhà đầu tư nước ngoài có thể mua thêm cho đủ room 30%"

Bác hiểu rất đúng. Từng rất tôn trọng bác Minh xoài và STB,giờ tôi bất ngờ vì văn bản này của STB do bác ấy kí. Văn bản rất ngớ ngẩn,hoặc có mục đích gì khác không minh bạch

NN Bắt đầu bán ròng STB kìa

Đúng kịch bản mà

Bài báo lá cải thuần túy trích lục lại các thông tin trên công văn, đưa thêm các thông tin từ phía STB, không dựa trên căn cứ pháp luật nào, không có xác nhận của bên có thẩm quyền nào và bạn dựa vào nó khẳng định "văn bản hôm qua là đúng". Tôi đánh giá cao khả năng tư duy của bạn