1. THÔNG BÁO VỀ VIỆC TUÂN THỦ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT KHI THAM GIA DIỄN ĐÀN

    Đề nghị toàn thể thành viên diễn đàn nghiêm túc tuân thủ Luật Chứng khoán, các quy định của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến an ninh mạng, giao dịch điện tử và trách nhiệm cá nhân khi đăng tải, chia sẻ thông tin trên môi trường mạng, bao gồm các quy định tại Nghị định 174/2026/NĐ-CP. xem thêm

Góc nhìn của Vương Hỗ Ninh - UVTV BCT Trung Quốc

Chủ đề trong 'Thị trường chứng khoán' bởi Kenbac24l, 08/06/2026.

650 người đang online, trong đó có 150 thành viên. 17:39 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
Chủ đề này đã có 724 lượt đọc và 1 bài trả lời
  1. Kenbac24l

    Kenbac24l Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    24/03/2022
    Đã được thích:
    24.688
    Topic mở ra để chia sẻ cho anh em góc nhìn, tư duy của nhà chính trị gia này.
    1. Vương Hỗ Ninh là người thúc đẩy mạnh mẽ mô hình "Tân độc tài" (Neo-authoritarianism) phù hợp với Trung Quốc, duy trì trật tự nghiêm ngặt để phát triển kinh tế.
    Theo logic này, các doanh nghiệp siêu lớn không được phép tích tụ quyền lực hoặc tạo ra các rủi ro mang tính hệ thống vượt quá tầm kiểm soát của nhà nước (khái niệm "phát triển tư bản vô độ").

    Việc bỏ mặc hoặc siết chặt quản lý dẫn đến sự tái cấu trúc (hoặc phá sản) của các tập đoàn bất động sản hay công nghệ lớn chính là minh chứng cho thấy: Thị trường và các siêu tập đoàn phải phục vụ cho mục tiêu chiến lược của quốc gia, chứ quốc gia không thể bị bắt cóc con tin bởi khẩu hiệu "quá lớn để sụp đổ" (Too big to fail).

    2. Ưu tiên "Thịnh vượng chung" hơn là sự phình to của các con quái vật tài chính

    Học thuyết "Giấc mộng Trung Hoa" và xu hướng quay trở lại cốt lõi Marx-Lenin mà Vương Hỗ Ninh tham mưu cho thấy sự dịch chuyển trọng tâm: từ "tăng trưởng bằng mọi giá" sang "phát triển chất lượng cao" và "Thịnh vượng chung" (Common Prosperity).
    Các doanh nghiệp siêu lớn dùng đòn bẩy tài chính quá cao để tích lũy tài sản cho một nhóm thiểu số, đồng thời đẩy rủi ro nợ nần cho xã hội, là đi ngược lại định hướng này.
    Khi các doanh nghiệp này rơi vào khủng hoảng, dòng tiền và tài sản còn lại của họ sẽ bị ép buộc ưu tiên hoàn thành nghĩa vụ xã hội trước (ví dụ: Evergrande phải ưu tiên giao nhà cho người dân đã trả tiền) chứ không phải ưu tiên trả nợ cho các quỹ đầu tư nước ngoài.
    3. Không nên coi doanh nghiệp lớn là “quá lớn để không thể phá sản” (too big to fail). Nếu một doanh nghiệp hoạt động kém hiệu quả, nhà nước không nhất thiết phải dùng nguồn lực xã hội để cứu nó. Việc để doanh nghiệp đó phá sản có thể giúp vốn, lao động, công nghệ và các nguồn lực khác được tái phân bổ sang những khu vực hiệu quả hơn.
    quang93willstrong thích bài này.
  2. willstrong

    willstrong Thành viên gắn bó với f319.com

    Tham gia ngày:
    09/04/2005
    Đã được thích:
    8.726
    Ít thời gian nữa VN cũng lại đi theo ông hàng xóm cùng hệ này thôi.

Chia sẻ trang này