HCT Giá nào thì hợp lý?

Thông tin cho tất cả cổ đông HCT.
Tin tốt cho a e còn HCT...
HCT sẽ cần vốn để xây hơn 100 căn hộ cao cấp...giá đất thấp nhất 20 triệu/m2...đã được phê duyệt
các bác tự tính cần bao nhiêu vốn để triển khai 62.000 m2 để thực hiện nhé...
Hiện nay đất HP tăng giá từng ngày.
Vị trí khu đô thị Xi măng HP quay măt ra cửa sông....
Lợi thế của hơn 100 căn hộ cao cấp này không phải xoắn.Ngoài ra là khu CC cao cấp 15 tầng...vốn đề HCT lấy vốn ở đâu..--->phát hành chia cho cổ đông để chuyển sag làm BDS..
dự kiến tăng vốn 5-10 lần mới đáp ứng nhu cầu.
Khi có tin chính thức các pak tự tính lợi nhuận hộ e
Thời điểm này Công ty nào có quỹ đất lớn sẽ thành công về LN đột biến nhất là HCT.
HCT giá 70 vẫn là rẻ khi Công ty định giá lại tài sảnhttp://forum.*********.vn/images/*********/smilies/flagfrance.gif
tiếp bước TMX-DCS
Ga 7x thẳng tiến khi tin rahttp://forum.*********.vn/images/*********/smilies/quylao.gif

HCT có vị gì đầu nhiều vụ làm giá với cổ phiếu này
UBCK đang xem xét xử lý ông trân thái hưng đây này :


UBCKNN công bố về việc rút lại đề nghị chào mua công khai cổ phiếu HCT của Nhà đầu tư Trần Thái Hưng (09/04/2010)

Ngày 25/3/2010, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) đã nhận Bản đăng ký chào mua công khai cổ phiếu HCT của Nhà đầu tư Trần Thái Hưng (Số CMT: 182018748, địa chỉ: Khối 10, Phường Hà Huy Tập, Tp. Vinh, Nghệ An – Tài khoản giao dịch C012751 mở tại Công ty Cổ phần Chứng khoán Việt). Trong quá trình xem xét các tài liệu chào mua công khai của Nhà đầu tư Trần Thái Hưng, UBCKNN phát hiện nhà đầu tư có hành vi vi phạm quy định tại Điểm 9, Mục II, Thông tư số 194/2009/TT-BTC ngày 2/10/2009. UBCKNN tiếp tục làm rõ hành vi vi phạm của Nhà đầu tư Trần Thái Hưng và sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Ngày 8/4/2010, UBCKNN nhận được Bản đề nghị rút lại đăng ký chào mua công khai của Nhà đầu tư Trần Thái Hưng. Căn cứ Luật Chứng khoán và các văn bản hướng dẫn thi hành, UBCKNN công bố việc rút lại đề nghị chào mua công khai cổ phiếu HCT của Nhà đầu tư Trần Thái Hưng.

(UBCKNN
thuỳ link http://www.ssc.gov.vn/portal/page/po...86&p_details=1
vụ này gàn giống vụ VTV bà kim phượng : thuỳ linhk ​

0
điểm

Bà Phượng VTV nhận tội, cơ quan chức năng chuẩn bị xử lý

ATPVietnam - 7 ngày trước 231 lượt xem
(ATPvietnam.com) -Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) khẳng định Bà Nguyễn Kim Phượng - cổ đông lớn của Công ty Cổ phần Vật tư và Vận tải Xi măng (mã CK: VTV) - vi phạm pháp luật chứng khoán. Bà Phượng cũng đã nhận tội và chờ xử lý.
Bà Phượng VTV nhận tội, cơ quan chức năng chuẩn bị xử lý Viết bình luậnLưu bài này



* Tham gia CHATBOX cùng giới đầu tư
Theo tin từ UBCK thì bà Nguyễn Kim Phượng (chủ TK số 020C009588, mở tại Công ty Cổ phần Chứng khoán Quốc tế Việt Nam) đã có một số hành vi vi phạm pháp luật trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán, cụ thể như sau:
- Ngày 14/1/2010, UBCKNN nhận được bản đăng ký chào mua công khai 1,3 triệu cổ phiếu Công ty Cổ phần Vật tư và Vận tải Xi măng (Mã CK: VTV) của bà Nguyễn Kim Phượng. Ngày 22/1/2010, UBCKNN đã có Công văn số 257/UBCK-QLPH yêu cầu bà Nguyễn Kim Phượng giải trình, bổ sung và làm rõ một số nội dung liên quan đến bản đăng ký chào mua công khai. Tuy nhiên, bà Nguyễn Kim Phượng không thực hiện bổ sung hồ sơ theo yêu cầu của UBCKNN.
Theo quy định tại Tiết b Điểm 9.1 Khoản 9 Mục II Thông tư 194/2009/TT-BTC hướng dẫn chào mua công khai cổ phiếu của công ty đại chúng, chứng chỉ quỹ của quỹ đầu tư chứng khoán đại chúng dạng đóng, kể từ thời điểm gửi đăng ký chào mua công khai đến khi hoàn thành đợt chào mua, bà Nguyễn Kim Phượng không được bán cổ phiếu mà mình đang chào mua. Việc bà Nguyễn Kim Phượng bán ra 557.800 cổ phiếu VTV vào ngày 24/3/2010 là vi phạm quy định tạiĐiểm 9.1 Khoản 9 Mục II Thông tư 194/2009/TT-BTC.
- Bà Nguyễn Kim Phượng là cổ đông lớn (nắm giữ 8,58% số cổ phiếu có quyền biểu quyết) của Công ty Cổ phần Vật tư và Vận tải Xi măng. Do vậy, việc bà Nguyễn Kim Phượng bán 557.800 cổ phiếu VTV nhưng không báo cáo UBCKNN, Sở GDCK Hà Nội trước khi thực hiện giao dịch là vi phạm Điểm 4.2 Khoản 4 Mục IV Thông tư số 09/2010/TT-BTC hướng dẫn về việc công bố thông tin trên thị trường chứng khoán.
UBCK cũng cho biết, bà Nguyễn Kim Phượng đã thừa nhận các hành vi vi phạm nêu trên.
Hiện UBCKNN tiếp tục làm rõ vi phạm khác (nếu có) của bà Nguyễn Kim Phượng và sẽ xử lý hoặc chuyển cơ quan có thẩm quyền xử lý theo quy định pháp luật.
Hiện chưa rõ bà Phượng sẽ bị xử lý tới mức độ nặng nhẹ ra sao.
Phương Ly
Các tin liên quan Bà Phượng VTV có phạm tội làm giá chứng khoán? Đằng sau những cuộc bán - mua Vụ cổ phiếu VTV - Bài học mới từ một sơ hở pháp lý Thị trường lại bị thao túng kiểu mới
thuỳ link http://www.baomoi.com/Info/Ba-Phuong...27/4108186.epi
- còn vụ ONE cũng chuẩn bị rồi http://one.com.vn/holdernews.aspx?EventID=89
cẩn thạn nhé anh em.

HCT đã nhiều lần bị làm giá khác bằng chứng là : http://f319.com/home/p-5568041?highlight=hct
bằng chứng 2 : http://f319.com/home/p-5618752?highlight=hct
xem đây nữa http://f319.com/home/p-5529402?highlight=hct

Nhiều bằng chứng thế này thì từ giờ e nó lại đập đầu vào trần nhà liên tọoc roài. keke

http://mobi.tuoitre.com.vn/tianyon/Index.aspx?ArticleID=373906&ChannelID=86

Sẽ tịch thu lợi nhuận từ gian lận chứng khoán
TT - Đang xây dựng cơ sở pháp lý để tiến tới tịch thu các khoản lợi bất chính có được do gian lận trong giao dịch chứng khoán, ông Vũ Bằng - chủ tịch Ủy ban Chứng khoán nhà nước - cho biết khi trao đổi với Tuổi Trẻ.
Ông nói:

Ông Vũ Bằng
​

>> Lại vi phạm về chào mua chứng khoán
- Không những gia tăng về số lượng, các hành vi gian lận trong giao dịch chứng khoán cũng tinh vi và phức tạp hơn, trong đó có những hành vi vi phạm mà pháp luật hiện nay chưa bao quát hết được.
Vấn đề tài khoản ủy quyền là một ví dụ. Hiện đang tồn tại phổ biến các tài khoản của người này nhưng lại ủy quyền cho người kia giao dịch. Một nhà đầu tư nhờ nhiều người khác mở tài khoản sau đó ủy quyền lại cho họ giao dịch. Lợi dụng các tài khoản ủy quyền, các đối tượng này đã thực hiện hành vi thao túng giá. Nhiều trường hợp chồng bán, vợ mua hay ngược lại. Nhà đầu tư có thể sử dụng tài khoản ủy quyền mua ở tài khoản này, bán ở tài khoản kia để tung hứng giá một cổ phiếu nào đó.
Đã có ý kiến cho rằng nên cấm cho ủy quyền để hạn chế gian lận. Nhưng cũng có nhiều ý kiến cho rằng không thể cấm vì có nhiều trường hợp nhà đầu tư vì nhiều lý do không thể giao dịch, phải ủy quyền cho người khác...
* Các vi phạm không chỉ tinh vi mà ngày càng táo tợn hơn như việc chào mua công khai nhưng sau đó lại bán cổ phiếu, phải chăng do luật pháp còn nhiều kẽ hở để bị lợi dụng?
- Câu chuyện này cũng đặt ra nhiều vấn đề cho cơ quan quản lý. Trước đây, khi xây dựng quy chế chào mua công khai, chúng tôi cũng muốn đưa vào một số điều kiện ràng buộc để hạn chế hiện tượng lợi dụng thông tin này để làm giá cổ phiếu. Chẳng hạn, khi chào mua công khai, nhà đầu tư bắt buộc phải có tiền trong tài khoản. Tuy nhiên, khi đưa ra lấy ý kiến thì nhiều chuyên gia cho rằng không nên quá gắt gao. Hơn nữa, nhà đầu tư cũng dễ dàng đáp ứng điều kiện này, và họ vẫn có thể thực hiện hành vi tung tin làm giá nếu đã có mưu đồ trục lợi.
Sau một số vụ vi phạm bị phát hiện, chúng tôi đã yêu cầu các sở giao dịch chứng khoán phải tập trung theo dõi chặt chẽ hơn các vụ chào mua công khai. Khi một cá nhân hay tổ chức công bố chào mua công khai một cổ phiếu nào đó, các cơ quan chức năng sẽ theo dõi các động thái xoay quanh cổ phiếu này trước, trong và sau thời điểm thực hiện mua công khai này. Ngoài ra, cũng sẽ công bố cụ thể rằng yêu cầu chào mua công khai này chưa được chấp thuận.
Cũng có ý kiến cho rằng không nên công bố thông tin hoạt động chào mua công khai khi chưa được chấp thuận. Tuy nhiên quan điểm của chúng tôi là phải công khai minh bạch mọi thông tin, hạn chế tình trạng một vài cá nhân hay tổ chức liên quan nắm được thông tin này để thực hiện các hành vi giao dịch nội gián.
* Biện pháp chế tài chưa đủ sức răn đe, với mức xử phạt quá thấp, có phải là lý do, thưa ông?
- Mức xử phạt hành chính hiện nay quá thấp, tối đa chỉ 70 triệu đồng. Tới đây có nâng lên thì cũng chỉ 500 triệu đồng. Với một số vụ gian lận, nguồn lợi bất chính thu được rất lớn, mức xử phạt này không thấm vào đâu nên mức độ răn đe không như mong đợi.
Thế nhưng, việc xử phạt hành chính phải tuân thủ theo quy định của pháp lệnh xử phạt hành chính, khung tối đa bao nhiêu thì áp dụng bấy nhiêu. Trước đây, khi tham gia xây dựng nghị định về xử phạt hành chính trong lĩnh vực chứng khoán, chúng tôi từng đề xuất nên đưa ra mức xử phạt cao hơn, nhưng các bộ ngành không đồng ý vì cho rằng không thể vượt khung của pháp lệnh xử phạt hành chính.
* Tại sao chúng ta không có những chế tài khác, thay vì để nhà đầu tư sẽ phải “sống chung” với các hành vi gian lận trên thị trường chứng khoán?
- Các vụ thao túng giá hay giao dịch nội gián... trên thị trường chứng khoán chắc chắn sẽ được xử lý nặng tay hơn trong thời gian tới. Ngoài các biện pháp hành chính đang được áp dụng, chúng tôi cũng gấp rút xây dựng quy chế xử lý đối với các khoản thu lợi bất chính, trong đó có đưa vào biện pháp tịch thu toàn bộ khoản lợi nhuận từ các vụ vi phạm. Mặc dù đã tổ chức tổng kết hoàn chỉnh dự thảo, nhưng vẫn chưa thể trình Bộ Tài chính ban hành, do còn nhiều vấn đề phức tạp cần được bổ sung. Như chỉ riêng việc xác định ngày mua, ngày bán của đối tượng vi phạm cũng đã khó. Chưa kể nếu một đối tượng có hành vi làm giá nhưng chưa kịp bán cổ phiếu thì xử lý thế nào...
Không ít vụ vi phạm thời gian qua, khi được bộ phận thanh tra làm việc và công bố các dấu hiệu, phần lớn đối tượng nằm trong diện nghi vấn đều nhận sai phạm vì mức phạt không nhiều. Tới đây, khi áp dụng biện pháp tịch thu toàn bộ khoản lợi nhuận được xem là bất chính do các hành vi gian lận đem lại, chắc chắn các đối tượng này sẽ không dễ dàng nhận sai phạm, vì vậy cơ quan chức năng phải có đầy đủ bằng chứng.
Tại nhiều thị trường chứng khoán quốc tế, việc điều tra các vụ giao dịch nội gián có khi mất 1-2 năm. Khi điều tra, cán bộ thanh tra của họ có thể phối hợp với ngân hàng để xác định đường đi của đồng tiền. Trong khi đó, thanh tra chứng khoán chúng ta hiện nay chưa thể làm được việc này do chưa có cơ chế. Hiện chúng tôi đang cử đoàn cán bộ nghiên cứu các quy định tại một số thị trường chứng khoán phát triển về vấn đề này. Vấn đề như tài khoản ủy quyền cũng đang được nghiên cứu kinh nghiệm các nước, đặc biệt là biện pháp giám sát giao dịch của những tài khoản này...
HẢI ĐĂNG

Một số vụ gian lận chứng khoán gần đây
* Ông Trần Thái Hưng, cổ đông nắm giữ 3,38% số cổ phiếu HCT (Công ty CP Thương mại dịch vụ vận tải ximăng Hải Phòng), bán cổ phiếu sau khi chào mua công khai 450.000 cổ phiếu HCT.
* Ông Hoàng Minh Hướng (Đức Hòa, Long An) và bà Quách Thị Nga (Q.1, TP.HCM) thao túng giá cổ phiếu SQC của Công ty CP Khoáng sản Sài Gòn - Quy Nhơn.
* Bà Nguyễn Kim Phượng - cổ đông lớn của Công ty CP Vật tư và vận tải ximăng (VTV) - bán toàn bộ cổ phiếu VTV đang nắm giữ sau khi công bố chào mua công khai 1,3 triệu cổ phiếu VTV.
* Bà Đào Thị Kiều - cổ đông nội bộ Công ty CP Tập đoàn khoáng sản Hamico (KSH) - cùng bà Nguyễn Thị Nhung và ông Nguyễn Văn Giống có hành vi giao dịch nội gián cổ phiếu KSH.
​

Thêm một vụ làm giá chứng khoán trắng trợn
(VnMedia) - Hiện nay, trên thị trường chứng khoán đang diễn ra một kiểu làm giá của một số nhà đầu tư "núp" dưới hình thức vừa công khai chào mua nhưng lại âm thầm chào bán cùng một loại cổ phiếu.
Trường hợp cụ thể, ngày 25/3 Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (SSC) đã nhận được đăng ký chào mua công khai cổ phiếu HCT (Công ty cổ phần Thương mại - Dịch vụ - Vận tải Xi măng Hải Phòng) của nhà đầu tư Trần Thái Hưng . Tuy nhiên, ngày 8/4 ông Hưng đã gửi đề nghị rút lại đăng ký chào mua công khai lên SSC.

Khi xem xét các tài liệu của nhà đầu tư, SSC phát hiện nhà đầu tư có hành vi vi phạm quy định về chào mua công khai. Mặc dù SSC không nêu rõ vi phạm cụ thể, nhưng chiểu theo quy định của Luật, ông Hưng có thể đã vi phạm một trong những điều như đã bán cổ phiếu HCT trong khi đang công khai chào mua hoặc cung cấp thông tin riêng cho các cổ đông khác...và SSC đã có thông báo bác bỏ việc chào mua của nhà đầu tư này.
Theo báo cáo của Hội đồng Quản trị Công ty cổ phần Thương mại - Dịch vụ - Vận tải Xi măng Hải Phòng gửi SSC ngày 27/3 về việc chào mua công khai của ông Trần Thái Hưng, cổ phần mà nhà đầu tư này sở hữu (tính đến ngày 22/3) là 68.100 cổ phiếu, chỉ chiếm 3,38% vốn điều lệ của công ty. Tuy nhiên, nếu đợt chào mua thành công, lượng chứng khoán HCT mà ông Hưng sở hữu sẽ lên tới 518.100 cổ phiếu, chiếm 26% vốn điều lệ.
Qua tìm hiểu của phóng viên, trên các diễn đàn chứng khoán lớn, một bộ phận các nhà đầu tư đã hô hào nhau mua cổ phiếu HCT ngay sau khi biết được thông tin chào mua số lượng lớn cổ phiếu của ông Hưng. Trong đó, các họ nói rằng “ Các nhà đầu tư nên theo dõi thông tin chặt chẽ từ Sở giao dịch chứng khoán Hà Nội (HNX), khi nào HNX đăng tải công khai bản chào mua thì nhập hàng ngay…”. Còn một số nhà đầu tư khác lại tỏ ra khá thận trọng, họ đánh giá việc công khai chào mua sớm trên trang web của công ty Thương mại - Dịch vụ - Vận tải Xi măng Hải Phòng trong khi HNX chưa có thông báo chính thức có thể là động thái đẩy giá cổ phiếu HCT dao động mạnh liên tục nhằm mục đích lưới sóng kiếm lời ngắn hạn cho một số nhà đầu cơ…
Mặc dù chưa tiến hành giao dịch nhưng động thái mua bán khối lượng cổ phiếu lớn của nhà đầu tư Trần Thái Hưng đã gây ảnh hưởng không nhỏ đến tâm lý vốn mang nặng tính bầy đàn của các nhà đầu tư trên thị trường chứng khoán.
Điều đáng ngạc nhiên, trước đó vài ngày, SSC vừa gửi thông báo một trường hợp tương tự của nhà đầu tư Nguyễn Kim Phượng do nhà đầu tư này đã chào mua công khai 1,3 triệu cổ phiếu VTV (Công ty cổ phần Vật tư và Vận tải Xi măng) nhưng cùng thời điểm lại thực hiện việc bán chui 557.800 cổ phiếu VTV. Thương vụ này đã đem lại cho bà Phượng một khoản lợi nhuận gần 10 tỉ đồng do hưởng chênh lệch ra khá lớn vì tại thời điểm bà Phương thu gom giá mỗi cổ phiếu VTV 40.000 đồng/CP, chỉ trong vòng 2 tuần giá VTV đã được đẩy lên 55.000 đồng/CP.
Theo một số chuyên gia chứng khoán phân tích hành động công khai chào mua thực chất nhằm thu hút sự chú ý của giới đầu tư vào một mã cổ phiếu sau đó dùng chiêu để kích giá lên. Bởi thông thường nếu mua với mục đích tăng tỉ lệ sở hữu cổ phần trong công ty thì các nhà đầu tư này không thể bán cổ phiếu nhanh như vậy. Đây hoàn toàn là việc làm có chủ đích đen tối với mục đích lướt sóng kiếm lời và hẳn nhiều nhà đầu tư đã bị“mắc bẫy” làm giá này.

Anh Đào​

thuy linhk http://www6.vnmedia.vn/newsdetail.as...90284&catid=25

Một số vụ gian lận chứng khoán gần đây
* Ông Trần Thái Hưng, cổ đông nắm giữ 3,38% số cổ phiếu HCT (Công ty CP Thương mại dịch vụ vận tải ximăng Hải Phòng), bán cổ phiếu sau khi chào mua công khai 450.000 cổ phiếu HCT.
* Ông Hoàng Minh Hướng (Đức Hòa, Long An) và bà Quách Thị Nga (Q.1, TP.HCM) thao túng giá cổ phiếu SQC của Công ty CP Khoáng sản Sài Gòn - Quy Nhơn.
* Bà Nguyễn Kim Phượng - cổ đông lớn của Công ty CP Vật tư và vận tải ximăng (VTV) - bán toàn bộ cổ phiếu VTV đang nắm giữ sau khi công bố chào mua công khai 1,3 triệu cổ phiếu VTV.
* Bà Đào Thị Kiều - cổ đông nội bộ Công ty CP Tập đoàn khoáng sản Hamico (KSH) - cùng bà Nguyễn Thị Nhung và ông Nguyễn Văn Giống có hành vi giao dịch nội gián cổ phiếu KSH.
link http://mobi.tuoitre.com.vn/tianyon/Index.aspx?ArticleID=373906&ChannelID=86
​

Hum nay bác đã lên tầu được chưa thía??? hnay khối lượng gd lớn hơn mọi ngày tương đối [r2)][r2)][r2)]