1. THÔNG BÁO VỀ VIỆC TUÂN THỦ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT KHI THAM GIA DIỄN ĐÀN

    Đề nghị toàn thể thành viên diễn đàn nghiêm túc tuân thủ Luật Chứng khoán, các quy định của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến an ninh mạng, giao dịch điện tử và trách nhiệm cá nhân khi đăng tải, chia sẻ thông tin trên môi trường mạng, bao gồm các quy định tại Nghị định 174/2026/NĐ-CP. xem thêm

Hoàng Quân - HQC hôm nay chỉ là cơ hội chạy.....thoát hàng.

Discussion in 'Thị trường chứng khoán' started by phuonglinh02, Jul 27, 2011.

Có 6901 người đang online, trong đó có 98 thành viên. 15:46 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. Có 1 người đang xem box này(Thành viên: 0, Khách: 1)
thread_has_x_view_and_y_reply
  1. phuonglinh02

    phuonglinh02 Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Dec 2, 2010
    Likes Received:
    1,935
    .......HQC.....HQC.....HQC.....!!!!!!!!

    Nếu là hàng ngon đã không đập sàn mười mấy phiên liên tục.
    Bất động sản đang chết lâm sàng, mà giai đoạn này mới chỉ là khởi động.
    Thành viên HĐQT còn bỏ của chạy lấy người thì ta vào chỉ là đổ vỏ.
    Giá đã xuống thấp nhưng chưa phải là đáy.( Nên nhớ VSP đang từ 250 mà giờ đây còn 6.1...và còn rất nhiều con tương tự )
    Hôm qua thanh khoản hơn 1 triệu mà nay khớp có chưa đầy trăm (tính đến 9h 15") chứng tỏ phân phối nhiều hơn gom.
    Bài học PVL còn nhãn tiền , đang giết bao nhà đầu tư chân chính.


    * Không khuyến nghị mua hay bán nhưng ai quan tâm thì nên cân nhắc :-w cá nhân chưa bao giờ đầu tư con này nhưng thấy bất ổn nên có đôi lời chia sẻ.
    *Bác nào không thích cứ chém thoải mái.

    Xin cảm ơn - chúc thành công.![};-
  2. ctck_ssi

    ctck_ssi Thành viên quen thuộc

    Joined:
    Jun 17, 2010
    Likes Received:
    0
    Mất hết kiên nhẫn và chấp nhận lỗ để tạm biệt TTCK một nơi mà bao nhiêu người bị cướp hết tiền
  3. TheLiving

    TheLiving Thành viên này đang bị tạm khóa Đang bị khóa Not Official

    Joined:
    Jul 4, 2007
    Likes Received:
    262
    Bác sai rồi, thứ nhất nó ko giống VSP, thứ 2 không thể là "phân phối", nhưng vẫn công nhận bác chủ topic làm thơ khá [:D][:D][:D]
  4. phuonglinh02

    phuonglinh02 Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Dec 2, 2010
    Likes Received:
    1,935
    Cảm ơn bác có lời khen, (nếu có hai nhà thơ còn tồn tại - lúc ấy là nhất bác nhì em ...!!!!)
  5. chungkhoan2011

    chungkhoan2011 Thành viên rất tích cực

    Joined:
    Jan 5, 2011
    Likes Received:
    0
    Còn bắt dao rơi còn đẫm máu.:-w

    [​IMG]​
  6. phuonglinh02

    phuonglinh02 Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Dec 2, 2010
    Likes Received:
    1,935
    Không kéo lên hôm nay lại sắp giải trình lần 2 đổ sàn 10 phiên liên tiếp.:-w
  7. phuonglinh02

    phuonglinh02 Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Dec 2, 2010
    Likes Received:
    1,935
    Không có lẽ tôi & bác đều sai :-w
  8. bi04virgo

    bi04virgo Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Aug 25, 2009
    Likes Received:
    14,444
    Khách hàng ồ ạt đòi tiền góp vốn dự án
    Khách hàng góp vốn dự án CT1 Vân Canh (Hoài Đức, Hà Nội) đòi tiền vì chậm khởi công
    Trong bối cảnh thị trường bất động sản đóng băng, nhiều nhà đầu tư lâu nay góp vốn hoặc cho chủ đầu tư vay (để được quyền mua căn hộ, đất nền), nay tìm mọi cách đòi tiền, tháo chạy khỏi thị trường...
    Đòi tiền vì tiến độ chậm

    Anh Tuấn Việt - người mua căn hộ CT1 tại dự án Vân Canh cho biết: “Tôi đặt cọc 25% tương ứng với 248.875.000 VND trị giá căn hộ tại dự án CT1 AZ Vân Canh từ tháng 1- 2010. Trong biên bản hợp đồng vay tiền có ghi tháng 4-2010 khởi công nhưng chờ đến gần một năm sau (16-7-2011) phía Cty AZ Land mới làm lễ khởi công.

    Trong bối cảnh thị trường BĐS ảm đạm như hiện nay, chúng tôi có quyền lo lắng khi số tiền đem ra đặt cọc là tiền vay ngân hàng, nếu dự án chậm triển khai như vậy thì chúng tôi chỉ còn biết nai lưng ra trả lãi ngân hàng”.

    Anh Việt và hàng chục khách hàng tại dự án CT1 Vân Canh vẫn quyết thanh lý hợp đồng mua bán với chủ đầu tư vì nghi ngờ tính khả thi của dự án. “Không ai bảo đảm một dự án đã chậm khởi công đến cả năm thì sẽ không chậm bàn giao cho khách hàng đến vài năm. Lúc đó chỉ khách hàng thiệt, nên bây giờ dù có bị phạt khi rút tiền cọc thì tôi cũng sẵn sàng rút” - một khách hàng tại CT1 Vân Canh nói.

    Tương tự như dự án CT1 Vân Canh, hàng chục khách hàng “đứng ngồi không yên” khi góp tiền tỷ vào dự án CT2 Vân Canh cũng do Cty AZ Land làm chủ đầu tư. Anh Đinh Tiến, một khách hàng cho hay: “Tôi đã góp mấy trăm triệu đồng vào dự án CT2 Vân Canh nhưng đợi mãi không thấy dự án khởi công. Tôi cũng đăng tin rao bán lại căn hộ trên mạng, chấp nhận lỗ cả trăm triệu đồng nhưng cả tháng không ai hỏi, nên chỉ còn cách đòi lại tiền đã đóng cho chủ đầu tư”.

    Vừa qua, hàng chục khách hàng tại dự án Mulberry Lane (Mỗ Lao, Hà Đông) kiện chủ đầu tư là Cty TNHH Capitaland Hoàng Thành đòi tiền đặt cọc lên tới hàng chục tỷ đồng.

    Ông Dương Đức, một khách hàng nói: “Chúng tôi quyết định khởi kiện chủ đầu tư vì đã huy động vốn của chúng tôi từ lâu mà không triển khai hạ tầng dự án và chưa khởi công xây móng tòa nhà, chẳng khác gì bán nhà trên giấy. Còn số tiền đó không biết họ dùng vào việc gì? Bên cạnh đó chúng tôi còn phải thanh toán bằng USD với số tiền chênh lệch tỷ giá lên tới hàng tỷ đồng. Việc này vi phạm quy định về ngoại hối của pháp luật Việt Nam”.

    Ông Đức đã ký thỏa thuận đặt cọc cho Cty Capitaland Hoàng Thành 27.082 USD tương ứng hơn 348 triệu đồng, trên tổng số tiền phải đóng 270.820 USD.

    Không trả nổi

    Ông Nguyễn Viết Sơn - Chủ tịch HĐQT Cty bất động sản AZ, cho biết: “Trong bối cảnh khó khăn chung về vốn như hiện nay, chúng tôi rất cố gắng triển khai dự án CT1 Vân Canh. Nếu như thực sự khách hàng có ý định đòi lại tiền đặt cọc thì tôi sẵn sàng đàm phán”.

    “Nếu khách hàng đòi trả ngay lập tức hết toàn bộ hợp đồng thì rất khó cho Cty. Với tình hình tài chính nói chung của các ngành sản xuất, nhất là với bất động sản đang hết sức khó khăn, vì chính sách tín dụng bị thắt chặt, lãi suất ngân hàng quá cao. Nếu nhiều người cùng yêu cầu thanh toán như vậy, thì ngay trong 1 ngày, thậm chí 1 tuần Cty cũng không thể trả nổi” - ông Sơn nói.

    Liên quan đến vụ kiện của khách hàng tại dự án Mulberry Lane, Luật sư Bùi Quang Hưng - Trưởng Văn phòng Luật sư BQH và cộng sự cho biết: “Sau khi chúng tôi gửi hồ sơ lên TAND quận Hà Đông nhưng không được thụ lý nên chúng tôi gửi tiếp hồ sơ lên TAND TP Hà Nội và đang chờ phía tòa án thành phố tiếp nhận”.

    Theo ông Hưng, nếu hợp đồng vay vốn giữa khách hàng với chủ đầu tư có thời hạn thì khách hàng có thể đòi lại tiền đặt cọc còn với hợp đồng góp vốn không quy định thời hạn thì khách hàng phải đóng theo tiến độ dự án để hoàn thành hợp đồng mua bán và không đòi lại được tiền đã đóng.

    Theo nhiều chuyên gia BĐS, trong bối cảnh chính phủ thực hiện chính sách tiền tệ thắt chặt, chủ đầu tư còn đang gặp khó khăn về vốn để thi công dự án, thì lấy đâu ra tiền trả lại cho khách hàng. Nếu có tiền, họ cũng không dám trả lại vì sẽ tạo ra một làn sóng nhà đầu tư tháo chạy khỏi thị trường thì gay go.

    Theo Ngọc Mai
    Tiền Phong
  9. oromchoichung

    oromchoichung Thành viên quen thuộc

    Joined:
    Feb 27, 2011
    Likes Received:
    0
    đồ giả , một chai tương ớt chứ gì

Share This Page