HSBC,MERRY nhận định đúng về PE- Chính phủ vào cuộc điều chỉnh PE

Tôi đồng ý với ý kiến không thể xem xét các phân tích kỹ thuật. Chắc chắn là như vậy, phân tích kỹ thuật tại thị trường Việt Nam không khác gì là tìm đường trên một tấm bản đồ tào lao, nhắng nhít. Và tấm bản đồ đó được tận dụng một cách tối đa để vặt lông nai vàng.

Về dự báo các bước phát triển tiếp theo của vnindex là hoàn toàn có thể được dự báo so sánh. Với các chuyên gia kinh tế có khả năng tạo lập mô hình và các phần mềm lượng hóa thì chuyện này rất dễ dàng.

Ai nói thị trường Việt Nam hoạt động không theo một quy luật nào là một bọn ngu dốt, lếu láo? Ấy chẳng qua vì chúng không hiểu được quy luật nên chúng bảo là không có quy luật. Cái khó là dự đoán được diễn biến trong một quá trình, và trong quá trình đó, có thể tận dụng và tìm kiếm lợi nhuận.

Ăn nhau ở chỗ, phát hiện được mô hình và tìm kiếm thông tin làm nhiên liệu cho cái mô hình đó.

chán chú thanhmaiicd quá.

tưởng chú hiểu rõ nên nói nó ngắn như thế, cái diễn dãi ra thì chú lại không hiểu.

Nói ngắn nhé: PEG thì cũng từ PE mà ra, cái thứ nhất
Cái thứ hai: Bọn quỹ đầu tư dĩ nhiên là nó có nguồn lực để tìm kiếm, thu thập, kiểm soát, nhưng vấn đề là vốn lớn, đầu tư vào những chú nhỏ rất mất công. Nguồn lực của nó đâu phải dùng vào mấy cái thứ đó. Nguồn lực là giới hạn. Tại sao anh ko bán bành xèo, dù ROE (hay ROA) gì đó là 100%. Chán. Cho nên nói quỹ đầu tư nó không mua Penny vì rủi ro cao thì quá sức sai lầm, một sai lầm cơ bản, không thể chấp nhận được của những người chơi cổ phiếu, kinh doanh trên rủi ro.

Cái thứ 3: Và cũng là cái quan trọng nhất. Tiêu chí nào để phân biệt Penny với Blue Chip? Không có một cổ phiếu nào có thể nói là không đáng quan tâm. Một công ty dù là nhỏ bé, hay thua lỗ và thậm chí là nó chết đi, mục rữa ra thì từ cái đám tro than đó vẫn có thể kiếm được tiền. Vấn đề là nguồn lực như thế nào, tương quan như thế nào mà thôi.

chán mấy chú này quá, thùng rỗng kêu to trình độ lùn, đọc được dăm ba cái quyển sách nhưng lại không hiểu gì vào nói nhăng nói quậy.
quay đi quay lại hiểu được mỗi cái ROE 30%, to, khoẻ, năng động, chiến lược tốt mà đã nghĩ chúng nó"chỉ thế thôi" đúng là hài

thế theo chú tại sao không nên bán bánh xèo dù ROE nó 100 ROA cũng 100?

Đúng đấy có lẽ BCS hết thời rồi, bây giờ là thời của CP có PE thấp, cứ cái nào dưới 20 và sắp tăng vốn là các bác múc vào nhé.

UNI, SD5

????

Nói đến thế mà chú còn ko hiểu nữa. Trời ơi, khuyên chú nên về nhà vắt chân lên trán, suy nghĩ xem mình có nên chơi cổ phiếu nữa hay ko?

tin cậy đấy chứ , vì nói là cuối năm thì biết năm nào , có phải cuối năm nay hay cuối năm 2007 đâu hả bác

Lậy chúa tôi, sau một thời gian ở box này, một sự thực kinh hoàng đã hiện ra. Kiến thức về kinh tế tài chính của hầu hết các chú ở đây quá sức kém. Thậm chí, cơ bản cũng ko có. Như vậy thì chả trách được.

Dù là biết các chú sở hở rất nhiều những cũng ko ngờ là kém đến thế, cho nên vì sao mà vnidex nó hoạt động ko theo một nguyên tắc kinh tế nào cả.

Đây cũng là điều kiện đầu tiên để tôi xây dựng lý thuyết "bàn tay lông lá" của mình đây mà.

Mong các chú tích cực hoạt động, làm tư liệu cho công trình nghiên cứu của tôi.

Xin cảm ơn

Bác này có vẻ tinh vi nhể!!! Thấy từ đầu đến giờ toàn thấy coi thường hết tất thảy mọi người; Lại còn cho mình là kiến thức tài chính uyên thâm. Bác hình như học ở "tây" về nên nói tiếng "tây" nhiều, thành ra sai cả lỗi chính tả Việt Nam nữa chăng???
Bác cho hỏi cái đồ thị và quy luật của TTCK VN năm 2006 là theo cái đồ thị nào, theo quy luật nào, ở đâu? Bác chứng minh đi cái nào? Năm 2006 bao nhiêu chuyên gia nhảy vào dự đoán toàn sai, quy luật số đông cho các chuyên gia không nhận được tiền nhuận bút, chết đói nhăn răng năm 2006 kia kìa; Cái quy luật của bác nó nằm ở chỗ nào, bác có kiếm tiền từ cái quy luật đấy không? Nói như bác "Ai nói thị trường Việt Nam hoạt động không theo một quy luật nào là một bọn ngu dốt, lếu láo?", vậy bác chứng minh cái không "ngu dốt và lếu láo" ấy đi, chứ đừng ngồi võ đoán bảo là có và không chứng minh được và cũng chính bác rất mâu thuẫn với lời nói của mình, "tiền hậu bất nhất", khi bác nói rằng " Riêng thị trường Việt Nam quá nhỏ bé và có nhiều đặc tình riêng". Chỉ mấy câu nói của bác đã đủ chứng minh rằng thị trường chứng khoán Việt Nam chưa theo một quy luật nào. Tôi hỏi bác, thị trường chứng khoán là hàn thử biểu của nền kinh tế, theo lý thuyết là như vậy, có nghĩa là hiện nay, kinh tế phát triển tốt thì thị trường chứng khoán cũng phải thăng hoa chứ, nhưng tại sao hiện nay thị trường lại ảm đạm. Vấn đề nằm ở chỗ này đấy! Các công cụ vĩ mô là một phần, nhưng mặt khác, tâm lý của các nhà đầu tư trên thị trường quan trọng hơn. Tóm lại: Mỗi một thị trường chứng khoán khi phát triển dựa trên nhiều yếu tố, trong đó ảnh hưởng rất lớn từ lịch sử đất nước, phong cách tiêu dùng, quan điểm sống...vân vân và vân vân... Ngay đến hai miền Nam và Bắc còn có phân định rõ như vậy thì huống chi là nước này so với nước khác. Chỉ mấy phần cơ bản đó đã thấy rõ rằng không nước nào giống nước nào, vậy thì cái quy luật đấy nó nằm ở đâu? Tôi đồng ý rằng rồi TTCK cũng sẽ đi theo một quy luật chung nhưng hiện giờ chúng ta đang quá độ nên rất khó nói. Chỉ đến khi nào, kinh tế Việt Nam phát triển ở một bậc cao hơn thì câu chuyện bàn về quy luật của ngày hôm nay mới có lời giải. Tôi cho là như thế.
Nhắc nhỏ bác là đừng quá coi thường các mem của 4rum này nhé. Rất nhiều cao thủ ở đây mà họ chưa lên tiếng với cách hành văn của bác đâu. "Mát sờ tờ" giờ nhiều như lợn con đấy, cho nên bác đừng có múa rìu qua mắt thợ.

Cổ phiếu chỉ có thể tăng đến một thời điểm nào đó và dừng lại.Các blue chip chủa chung ta cũng chỉ đạt được ở một mức kỳ vọng nào đó của các nhà đầu tư,việc tăng giá mãi là không thể xảy ra.Và nó không thể giảm mãi, nó sẽ giảm đến mức mà các nhà đầu tư chấp nhận có thể mua đuợc.