HSBC report 29/11/2007

Bác check email đi, đã gửi rồi

bác mail cho em nhé [email protected]. Thanks bác

OK roi do bac.

cho mình với
[email protected]

Bác mail cho em với để em tranh thủ tóm lược lên trên này cho anh em: [email protected]

Chứng khoán Việt chết vì chữ ''ngoại''
Thời gian gần đây, báo cáo của các tổ chức tài chính quốc tế như HSBC và Merrill Lynch đã làm khuynh đảo thị trường chứng khoán VN, bất chấp những nỗ lực "bào chữa" của các chuyên gia cổ phiếu nội địa. Điều gì đã làm cho các báo cáo này có sức nặng ghê gớm đến vậy?

Trước khi tìm câu trả lời, xin nhấn mạnh rằng trong bài viết này, người viết sẽ không bàn đến việc liệu các luận điểm trong các báo cáo trên có đúng đắn hay không, tuy rằng tác giả bài viết này cho rằng một số trong số đó là không. Tương tự như vậy, người viết cũng sẽ không bàn đến việc liệu các phản biện của các tác giả Việt Nam có đúng đắn hay không, mặc dù tác giả bài viết này cũng cho rằng nhiều trong số chúng là không hoàn toàn đúng.
Có lẽ rất ít nhà đầu tư Việt Nam không bị ?okhớp? bởi những cái tên như HSBC hay Merrill Lynch. Có thể nói không quá rằng một trong những nơi mà tâm lý ?osợ ngoại, theo ngoại? được thể hiện rõ nhất là thị trường chứng khoán VN. Có hiện tượng này là vì ở VN có rất ít tổ chức và chuyên gia người Việt có đủ uy tín (và trình độ) để dẫn dắt dư luận.Trong khi đó, chỉ nội cái tên của những gã khổng lồ ngoại quốc nêu trên thôi cũng đủ làm người ta ?ochết khiếp? vì cho rằng ắt hẳn bộ phận nghiên cứu của những tổ chức này to đùng, quy tụ toàn những chuyên gia giỏi tầm cỡ quốc tế, nói gì trúng đấy.
Thực tế không phải vậy. Tác giả bài viết này đã từng có dịp tiếp xúc và làm việc với một số tổ chức nghiên cứu, tài chính lớn nhỏ mà trong số đó có những cái tên nếu đem so sánh với HSBC thì cũng ?okẻ tám lạng, người nửa cân?. Bộ phận nghiên cứu của những tổ chức tài chính này thực ra rất gọn nhẹ, thường được bố trí ở một số nước làm bản doanh nghiên cứu cho những khu vực tương ứng.

Chẳng hạn, về châu Á thì các tổ chức này thường đặt bộ phận nghiên cứu độc lập ở Hong Kong và Singapore, phụ trách tương ứng các vùng lân cận trong khu vực. Mỗi bộ phận này thường có không quá 10 nhà nghiên cứu (trong phạm vi các tổ chức mà tác giả biết). Những nhà nghiên cứu này được phân công phụ trách một số thị trường nhất định. Tất nhiên, khi hoàn thành một báo cáo quốc gia nào đó, các vấn đề cũng được đưa ra mổ xẻ và thông qua ở bộ phận, nhưng thường không có mấy thay đổi lớn so với nguyên bản của (các) tác giả ban đầu.
Điều quan trọng hơn là những người chấp bút làm báo cáo này thường không phải là người bản địa (viết về VN nhưng lại không phải là người VN) nên họ không thể biết rõ tình hình nước đó bằng người bản địa. Nhiều báo cáo được thực hiện sau một vài ngày đi ?othực tế? đến nước sở tại. Điều quan trọng không kém là không phải mọi nhà nghiên cứu ở những tổ chức này đều là những chuyên gia nghiên cứu, phân tích theo đúng nghĩa của nó.
Không phải tất cả những người làm nghiên cứu trong các tổ chức này đều giỏi, đều có một cái chứng chỉ kỹ năng mà theo tác giả là cực kỳ quan trọng và cần thiết cho loại hình công việc này - bằng tiến sỹ trong lĩnh vực liên quan, được kiểm nghiệm bởi một thành tích xuất bản trên các tạp chí chuyên ngành quốc tế.Những hạn chế này làm cho báo cáo quốc gia, thị trường của các tổ chức này đều dừng lại ở mức khá chung chung, không có mấy số liệu tự xây dựng và thông tin tự khai thác... Như vậy, những kết luận và kiến nghị mà các tổ chức này đưa ra, theo tác giả, là không hoàn toàn thuyết phục và có đầy đủ cơ sở, thường chỉ là cảm tính (chẳng hạn dự đoán thị trường sẽ xuống dưới 900 điểm).
Ngoài cái ?ouy? của tổ chức mà người chấp bút đang làm việc (thực sự mà nói thì tác giả của những báo cáo này phần lớn là vô danh nếu tên của họ không được gắn họ với những thương hiệu như HSBC và Merrill Lynch), điều làm nên chuyện có lẽ nằm ở văn phong của người chấp bút.Nếu có thể làm một phép so sánh, thì thật khó chỉ ra một báo cáo của một tổ chức hoặc cá nhân trong nước nào có lối hành văn súc tích và chuyên nghiệp hơn những báo cáo của các tổ chức này. Và dĩ nhiên, chẳng cần mất nhiều công sức họ nhanh chóng có ảnh hưởng lớn đến các nhà đầu tư Việt Nam, cho dù không ít trong số họ vẫn bán tín bán nghi.
Trong chừng mực Việt Nam chưa có một tổ chức hay cá nhân nào có tầm cỡ ít nhất ở khu vực đưa ra những nhận định, đánh giá khách quan và khoa học, tình trạng khuynh đảo thị trường chứng khoán Việt Nam của những báo cáo ngoại chắc sẽ còn tiếp diễn dài dài.


Nguồn: Vneconomy

Được thế thì tốt quá, anh em xin cảm ơn bác trước.
Check email đi nhé bác

OK rồi đó bác

Đây này bác. Em chỉ tóm lược 3 ý chính thôi nhé
- Kinh tế: lạm phát 2 con số
- Chứng khoán: nếu VCB thành công thị trường sẽ up mạnh trong tháng tới vì thu hút lượng tiền lớn từ nước ngoài. Nếu việc CPH 5,6 công ty lớn như VCB được diễn ra đúng tiến độ trong năm 2008 thì thị trường sẽ phát triển mạnh hơn nữa.
- Thị trường chứng khoán Việt nam cuối cùng đã được đặt trong tầm ngắm của các tổ chức đầu tư quốc tế




Được alex2002 sửa chữa / chuyển vào 14:39 ngày 07/12/2007

Bản báo cáo này ra ngày 1/11, số liệu lấy từ 31/10 trở về trước