Hưng lùn.ơi là Hưng lùn ..........ý anh là sao đây trong vụ này?

3 lý do Việt Nam không phá giá VND ​

Cty CK Thăng Long đã phân tích vấn đề tỷ giá đang nóng lên mấy ngày gần đây sau phát biểu của 1 tổ chức trong nước rằng có thể phải phá giá VND để hỗ trợ vĩ mô.


SSI phát ngôn thay Ngân hàng Nhà nước?

Sau khi liên tiếp giảm nhờ lượng cung dồi dào thì khoảng một tuần gần đây giá USD trên thị trường phi chính thức đã bắt đầu tăng trở lại. Việc lên hay xuống giá của đồng USD là điều bình thường trong một thị trường vận hành theo quy luật cung cầu. Trong bối cảnh đó, một số tổ chức đã đưa ra nhận định về việc chính phủ Việt Nam có thể có ý định phá giá tiền tệ tiếp khoảng 4% nhằm kích thích xuất khẩu và thúc đẩy tăng trưởng.
Ngay cả khi không gặp phải sự phá giá trả đũa của các đối tác thương mại, thì mục đích phá giá tiền tệ nhằm kích thích xuất khẩu đối với kinh tế Việt Nam lúc này rõ ràng là một lập luận thiếu cơ sở khoa học. Chúng tôi có thể liệt kê ít nhất 3 lý do chính mà Việt Nam không nên phá giá lúc này như sau:
1. Cùng với mục tiêu tăng trưởng (6,5%) thì mục tiêu kiểm soát lạm phát (đã được điều chỉnh lên 8%) là hai mục tiêu chính sách quan trọng nhất của Việt Nam trong năm 2010. Với đặc thù của kinh tế Việt Nam phụ thuộc nhiều vào xăng dầu và các nguyên vật liệu nhập khẩu, việc phá giá tiền tệ 4% cũng sẽ khiến cho giá nguyên nhiên vật liệu nhập khẩu tăng gần tương ứng, đẩy chi phí đầu vào của các doanh nghiệp lên cao, đồng thời vừa gây ra lạm phát vừa làm giảm tăng trưởng kinh tế. Do vậy mục tiêu kích thích tăng trưởng bằng thông qua cầu xuất khẩu (nhờ phá giá tiền tệ) sẽ là một giải pháp tồi do nó gây ảnh hưởng tiêu cực đến chi phí và cung của các doanh nghiệp.

Quan trọng hơn, số liệu thống kê 4 tháng đầu năm cho thấy CPI đã tăng hơn 9,2% so với cùng kì năm ngoái và gần 4,3% so với đầu năm thì việc phá giá tiền tệ còn khiến cho mục tiêu kiểm soát lạm soát dưới hai con số trở nên xa vời. Rõ ràng đây là điều mà chính phủ Việt Nam hoàn toàn không mong muốn xảy ra với bất cứ giá nào.
2. Hầu hết các mặt hàng xuất khẩu của Việt Nam đều là những sản phẩm thiết yếu (khoáng sản, nông thủy sản, may mặc, dầy dép,…) và đã có lợi thế cạnh tranh về mặt giá cả với sản phẩm của các nước khác. Cầu về những sản phẩm này co dãn thấp so với thu nhập và giá cả (tức là khi giá cả giảm nhờ phá giá, hay thu nhập của khách hàng tăng thì cầu về hàng xuất khẩu của Việt nam không thay đổi nhiều). Điều này đã được chứng minh trong năm 2009 khi khủng hoảng kinh tế xảy ra thì lượng xuất khẩu của những mặt hàng này không hề suy giảm (thậm chí còn tăng).

Do vậy, việc cố tình phá giá để kích thích xuất khẩu không những không đạt được mục tiêu mong muốn mà còn làm giảm uy tín đồng nội tệ và gây ra bất ổn trên thị trường tiền tệ. Cái mà Việt Nam nên làm lúc này để kích thích xuất khẩu và giảm thâm hụt thương mại là tìm kiếm và khai thác thêm những thị trường xuất khẩu mới (bên cạnh những thị trường truyền thống như Mĩ, Nhật, và châu Âu) ví dụ như Trung Quốc, Asean, châu Phi, Trung Đông,… Những thị trường này rõ ràng là rộng lớn và chưa được khai thác đúng với tiềm năng, Việt Nam lại có ưu thế về chi phí vận chuyển và chất lượng đòi hỏi ở những thị trường này cũng không khắt khe như ở những thị trường truyền thống.
3. Theo báo cáo gần đây của Ủy Ban Tài chính – Ngân sách Quốc Hội thì đến cuối năm 2010 nợ quốc gia sẽ vào khoảng gần 45% GDP, tương đương với khoảng 750 ngàn tỉ đồng. Quyết toán ngân sách hàng năm của Bộ Tài Chính cũng cho thấy vay nợ nước ngoài chiếm khoảng 18% bội chi ngân sách. Do vậy, tổng nợ quốc qia đối với nước ngoài sẽ vào khoảng hơn 18% x 750 ngàn tỉ = 135 ngàn tỉ đồng. Việc phá giá 4% cũng có nghĩa là gánh nặng nợ của Việt Nam đối với nước ngoài sẽ tăng thêm khoảng 4% x 135 ngàn tỉ đồng = 5400 tỉ đồng, hay tương đương với 285 triệu USD.
Cân nhắc giữa lợi ích và chi phí ở trên thì việc lập luận chính phủ nên phá giá để kích thích xuất khẩu và tăng trưởng rõ ràng là một giải pháp tồi đối với kinh tế Việt Nam. Những lập luận như vậy chỉ nhìn thấy một mặt của các vấn đề kinh tế. Việc phá giá chỉ nên được thực hiện khi sức ép thâm hụt thương mại cao và dự trữ ngoại hối về ngưỡng an toàn tối thiểu cho hệ thống tiền tệ quốc gia. Tỉ giá nên được tự do biến động theo cung cầu và với luồng ngoại tệ vào Việt Nam trong 4 tháng đầu năm thì rõ ràng việc phá giá tiền tệ sẽ là sai lầm. Nếu giải pháp thúc đẩy tăng trưởng và khắc phục thâm hụt thương mại chỉ đơn giản là phá giá tiền tệ thì có lẽ chính phủ Việt Nam đã thực hiện từ lâu chứ không cần đợi các “chuyên gia” đưa ra lời khuyên lúc này.

Phạm Thế Anh, Chief Economist ​

Công ty CK Thăng Long

Quá đểu làm bà con chạy tụt cả quần.................. các bác chạy để lại quần E nhặt cho nhé[][][]

tt giảm manh do đâu , xuất khẩu 1 , nhập siêu 4 xem chi tiết cafef

Đây nhé. Trích nguyên văn này:
Mọi người có thể nhận định, đánh giá các vấn đề liên quan nhưng làm thay cơ quan chức năng khi đưa ra con số có thể phá giá VND 4% thì có lẽ đã đi quá xa. Những nhận định, bình luận như thế này có thể làm rối thị trường. Khi đó sẽ có nhiều người được hưởng lợi nhưng cũng có nhiều người chịu thiệt, chủ yếu là những người dân yếu sinh lý.
Thế hoá ra thằng nào được lợi đây hả các bác? (thằng nùn)??? chỉ chết bà con nhỏ lẻ yếu s.lý thôi à?????

Anh em có gì mà xoắn thế nhỉ, Những thông tin của SSI công bố thì đã có trong báo cáo của HSBC trên cafeF đăng tải nhiều lần ròi, Dự báo của HSBC là lạm phát việt nam 12%, lãi xuất cho vay khoản 18%, phá giá đồng tiền 10%. Trên IMF cũng dự báo ròi, SSI có quan điểm thế cũng bình thường

Hưng lùn bị đồng bọn chơi rồi nè

SSI phát ngôn thay Ngân hàng Nhà nước?

​

Chính sách tiền tệ là vấn đề nhạy cảm và những phát ngôn liên quan đến tỉ giá cũng như điều hành tỉ giá là trách nhiệm và chức năng của cơ quan quản lý, tức Ngân hàng Nhà nước.



Tuy nhiên, ngày 10-5, giới tài chính và nhà đầu tư không khỏi ngạc nhiên khi đọc được bản tin của Hãng Bloomberg có tiêu đề “Việt Nam có thể phá giá tiền đồng 4% để hỗ trợ xuất khẩu, SSI nói” (nguyên văn: Vietnam may devalue Dong by 4% to support exports, SSI says).

​

Liên tục hai ngày 10 và 11-5 giá USD tiền mặt tại thị trường tự do tăng từ 19.000 đồng/USD đến cuối ngày 12-5 giá USD tiền mặt bán ra tại thị trường tự do đã chạm mốc 19.100 đồng/USD. Giá mua USD cũng tăng lên gần 19.000 đồng/USD sau một thời gian dài đứng yên ở 18.950 đồng/USD.
Ngạc nhiên vì từ đầu tháng 4-2010 đến nay thị trường ngoại tệ đang ổn định, cung cầu khá cân bằng. Các doanh nghiệp có thể dễ dàng mua bán USD theo giá niêm yết của ngân hàng. Tỉ giá trên thị trường tự do có ngày còn thấp hơn cả giá mua bán niêm yết của ngân hàng. Hơn nữa, tỉ giá mới được Nhà nước điều chỉnh theo tín hiệu thị trường hai lần từ tháng 11 năm ngoái đến nay. Không có lý do gì thị trường đang yên đang lành ở thời điểm này mà lại điều chỉnh tỉ giá một lần nữa.
Vậy tại sao Bloomberg lại giật một cái tít báo gây hiểu lầm đến thế? Hay họ có nguồn tin đặc biệt? Ngay trong phần mở đầu, Bloomberg đã nói rõ nguồn tin là Công ty Chứng khoán Sài Gòn (SSI). Bản tin trích lời ông Nguyễn Duy Hưng, chủ tịch SSI: “Rủi ro từ thương mại và thâm hụt cán cân thanh toán vẫn còn. Một đồng tiền yếu là cần thiết để thúc đẩy xuất khẩu và ổn định thị trường ngoại tệ”.
Ông Nguyễn Duy Hưng cho biết đưa ra phát biểu trên trong đại hội cổ đông của công ty trong phần phân tích về tình hình kinh tế vĩ mô. Theo ông Hưng, đó là nhận định riêng của công ty, được nêu ra công khai tại đại hội cổ đông.
Trước hết, phải nhấn mạnh rằng đồng tiền quốc gia yếu mạnh đến đâu so với các ngoại tệ khác là tính toán của Nhà nước ở tầm vĩ mô. Không một cá nhân hay doanh nghiệp nào có thể tính toán và phát biểu thay Ngân hàng Nhà nước về điều đó. Hơn nữa, tít bài báo của Bloomberg đã gây tâm lý hoài nghi cho độc giả, cho doanh nghiệp và người dân, ảnh hưởng không tốt đến thị trường tiền tệ.
Mọi người có thể nhận định, đánh giá các vấn đề liên quan nhưng làm thay cơ quan chức năng khi đưa ra con số có thể phá giá VND 4% thì có lẽ đã đi quá xa. Những nhận định, bình luận như thế này có thể làm rối thị trường. Khi đó sẽ có nhiều người được hưởng lợi nhưng cũng có nhiều người chịu thiệt, chủ yếu là những người dân yếu tâm lý.


​

http://cafef.vn/20100513074246160CA34/ssi-phat-ngon-thay-ngan-hang-nha-nuoc.chn

Hưng Lùn nói chuẩn quá. Lạm phát mà điều chỉnh tăng thì nói cái giề.

chẳng qua là tạo scandal kiểu " thùy linh" thôi mà ... nhưng đã gây ra thiệt hại không phải nhỏ ?

vài bữa nữa các bác lại thấy phát tán chuyện thầm kín của em nùn ,

tôi nghĩ lạm phát ko cao đến mức 12% khoảng 10% là hợp lý , lãi xuất cho vay còn căng thẳng vì dân trí h đã nâng cao chẳng thụ động như trước chỉ biết gởi tiết kiệm , tôi ko tin có chuyện giảm lãi xuất được ít nhất lãi đầu vào 12,5% là hợp lý còn đầu ra thì ko thể thấp hơn 17%

theo tôi bọn ssi mất hết uy tín tại trường ck vn ,còn vu phat biểu tay nh vn nhà nước lên điều tra chứ đó đươc ghép vào tội lũng đoạn thị trường