Làm giàu mà lừa lão thành cách mạng hơn 90 tuổi là hạng người gì?

Những người 90 tuổi là những người mà chúng ta phải gọi là ông hoặc là cụ.Có 1 vài bác như bác Tặc nói thế tôi không đồng ý.Ngày xa xưa các cụ đổ xương máu thì chuyện có 1 mái nhà là chuyện bình thường.Xin nói với các bác là ngày đó căn nhà đó chỉ đáng vài bát gạo bác hiểu chưa?.Các bác không thể lấy đồng tiền, giá trị miếng đất bây giờ mà nói rằng như thế là tham nhũng.Tôi thất vọng về các bác quá, suy nghĩ quá nông cạn.
Tôi cũng nói luôn là khu đất Hà Nội đẹp bây giờ là khu Mỹ đình,khoảng 15 năm trước người ta quý nhau vẫn cho nhau.Ngày đó 1 suất đất đẹp trong làng 50m2 chỉ có giá chưa đến 10 triệu nhưng bây giờ nó là tiền tỷ.
Năm 88 có 1 ông thiếu tá quân đội về hưu(ngày đó về hưu chưa đến 50 là chuyện thường ) và cũng có gần 1000m2 ở Mai Dịch, các bác nghĩ thế nào về thời đó?Ông thiếu tá đó bây giờ mới 68 tuổi thôi các bác nhé, kém cụ già kia 1 thế hệ.
Khu Mai Dịch vẫn là ao chuôm mua vài chục ngàn(xin lỗi nhà tôi từng được cấp đất nhưng không thèm ở nhé cụ) nhưng giờ nó cũng tiền tỷ rồi.
Các bác nên nhớ là cụ già đó đã hơn 90 tuổi nhé, thế hệ của cụ thì miếng đất đó chưa là gì cả.Tôi cũng nhấn mạnh rằng nhà tôi cũng được hơn 100m2 đất nhưng không thèm ở nhé các bác không các bác lại bảo gia đình tôi cũng tham ô tham những rồi bênh cụ già kia.
Cuối cùng là tôi xin nói là vài bác như bác tặc phiến diện quá, tôi thất vọng về góc nhìn xã hội của vài bác.

Có 1 điều duy nhất tôi đồng ý với bác hadongsp và bác tặc là tiền vào tay người giàu và giỏi thì sử dụng hiệu quả hơn người nghèo.
Nhưng dù vào tay người giàu hay người nghèo thì bản chất của bất kỳ xã hội nào cũng phải đặt lẽ công bằng lên trên.



Được warrenbuffetwto sửa chữa / chuyển vào 18:30 ngày 06/04/2008

Ok với bác, Tặc nói cái này thiếu suy nghĩ quá!

cụ nói chiện đất đai xưa chưa ai để ý thì e đồng ý với cụ..

nhưng cái vụ biệt thự nảy sinh năm 2000 ..... mà bà lão thành này tham như mõ ... ăn vã vàng của dân rồi còn kiện tụng .... nếu là đất ruộng ngoại thành từ xưa thì kô nói làm gì.... nhưng là biệt thự lớn giữa trung tâm SG từ xưa đã phồn hoa đắt đỏ rồi thì vụ cố tình ăn biệt thự của cụ lão là đã có dã tâm từ trước ... làm cách mạng đếch gì lăm lăm phang bất động sản giữa trung tâm SG hì hì ..tư tưởng chỉ tìm cách hoá giá thì còn đâu tâm trí làm cách mạng..... e nghĩ cụ lão thành này là tay cách mạng cơ hội có sõi trong đầu và có tầm nhìn xa về địa ốc..

e ủng hộ bà D thắng kiện....bà này thắng dân nghèo còn được nhờ vài chục tỉ từ thiện.... tay lão thành cách mạng rởm kia thắng hốt hết vàng về chia con cháu thì xd đếch được gì hì hì .....

Tôi đặt vài câu hỏi nhé:Việc mua bán từ năm 99 đến 07 thì kiện tụng, tại sao lâu vậy?Vì bà Diệp om tiền phải trả cho chủ nhà chủ đất.Chiêu thức này với nhiều mánh nhỏ làm mâu thuẫn dẫn đến kiện tụng.
Bà Diệp là đại gia buôn bán bất động sản vài chục năm, vậy tại sao lại dính nhiều vào các vụ kiện tụng và chỉ với 1 vài mánh khoé nhỏ?
Những ai dám chơi đểu bà Diệp?Câu trả lời là xhỉ có các đại gia có thâm thù với bà Diệp hoặc các nhà chính trị lớn vì lẽ công bằng.
Với vài mánh khoé đó trong khi vài chục năm buôn bán bất động sản thì bà Diệp không rút ra được 1 bài học à mà bao lần dính líu đến kiện tụng?
Vậy những người bình thường có dám chơi đểu bà Diệp không mà lại đi kiện bà Diệp?
Vô lý quá.

Các cụ đọc lại bài báo đi, toà đã xét xử Đại gia Phuong thắg kiện là đúng roài, bà Diệp và lão thành CM kia định cấu kết ăn tiền, đánh tháo, thua kiện, bồi thương 2.100 lượng là đáng.