Lạm phát được giải toả

25/02/2010 - 03:17 PM​

Giảm án cho gần 750 phạm nhân đợt I năm 2010

Hội đồng xét giảm thời gian chấp hành hình phạt tù Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An vừa tiến hành xét và quyết định giảm án đợt I năm 2010 đối với 729 phạm nhân đang cải tạo tại Trại giam số 3, Trại giam số 6.
Theo đó, trong tổng số 729 phạm nhân được xét giảm án lần này, có đến 75 phạm nhân được giảm hết thời gian chấp hành hình phạt tù còn lại và được ra trại, 638 phạm nhân được giảm mức án từ 3 tháng trở lên. Ngoài ra, Hội đồng xét giảm án cũng xem xét và quyết định không chấp nhận giảm án đối với 16 phạm nhân khác.
Theo Kiên Tùng (báo Thanh Tra)

Thế là ngày mai xanh sàn rồi hả bác

có đi chợ không thế, mấy thằng nhà báo có đi chợ đâu, toàn viết lăng nhăng.
dân việt nam được bao nhiêu % đi chợ ở siêu thị [r37)][r37)]

[r2)]
Cái này chiếm 51% trong rổ CPI

[r2)][r2)]

CPI tháng 3 có thể quyết định việc điều chỉnh chính sách VnEconomy - 25/02/2010 10:50:00 SA

(Có 0 bình chọn. Bạn phải đăng nhập để bình chọn.)
In tin | Lưu vào sổ tay | Gửi email | RSS


“Có thể đợi đến khi có chỉ số tăng giá của tháng 3 thì chúng ta sẽ có những điều chỉnh về chính sách tiền tệ, đầu tư, chi tiêu của Chính phủ cho phù hợp”, Cục trưởng Cục Quản lý giá (Bộ Tài chính) Nguyễn Tiến Thỏa cho biết.

Mức tăng giá trong 2 tháng đầu năm khiến nhiều người lo ngại về tính khả thi của mục tiêu kiềm chế lạm phát dưới 7% như Chính phủ đã đề ra? Về vấn đề này, ông Thỏa nói:

- Khả năng kiềm chế lạm phát dưới 7% như chỉ tiêu mà Chính phủ đề ra là hết sức khó khăn nếu như chúng ta không thực hiện đồng bộ năm nhóm giải pháp lớn.

Thực tế, chỉ riêng chỉ số tăng giá dự kiến trong quý 1, khoảng 4% cũng đủ chiếm khoảng phân nửa chỉ tiêu đặt ra. Tuy nhiên, thông thường quý 1, lạm phát tăng cao vì đây là tháng tết, lễ hội. Đến quý 2 và 3, giá cả rất ổn định, thường không tăng. Tháng 11, giá mới có dấu hiệu tăng trở lại.

Khi xây dựng chỉ tiêu kiềm chế lạm phát dưới 7% trong năm nay, các bộ, ngành cũng tính đến việc giá một loạt các mặt hàng thiết yếu là điện, than, nước sạch... tăng cao ngay từ đầu năm. Ngoài ra, theo dự báo của các tổ chức kinh tế lớn trên thế giới, giá nguyên liệu thế giới sẽ tăng trong năm nay. Điều này dĩ nhiên cũng sẽ tác động đến mặt bằng giá của nước ta. Đây là những yếu tố đã được tính đến và chúng ta hoàn toàn chủ động khi đưa ra con số mục tiêu lạm phát này.

Tuy nhiên, bối cảnh kinh tế diễn biến hết sức phức tạp, đòi hỏi cơ quan quản lý phải kịp thời đưa ra các chính sách phù hợp và thận trọng. Có thể đợi đến khi có chỉ số tăng giá của tháng 3 thì chúng ta sẽ có những điều chỉnh về chính sách tiền tệ, đầu tư, chi tiêu của Chính phủ cho phù hợp.

Mức tăng trưởng tín dụng 25% có thể hỗ trợ mục tiêu kiềm chế lạm phát, tuy nhiên, các doanh nghiệp đang gặp rất nhiều khó khăn do thiếu vốn, điều này sẽ ảnh hưởng đến mục tiêu tăng trưởng kinh tế 6,5%, ông có bình luận gì?

Nhiều ý kiến cho rằng nên nâng tỉ lệ tăng trưởng tín dụng cao hơn mức 25% như đã đặt ra để tạo thanh khoản cho doanh nghiệp cũng như nền kinh tế. Tuy nhiên, nếu tăng tín dụng lên chắc chắn sẽ gây khó cho việc kiềm chế lạm phát. Kinh nghiệm của thế giới, tăng trưởng tín dụng ở các nước thường chỉ ở mức 3%-3,5%.

Với chúng ta, mức 25% là quá cao, nhưng hạ tỉ lệ tăng trưởng tín dụng từ 38% năm 2009 xuống 25% trong năm nay cho thấy quyết tâm rất lớn của Chính phủ trong việc nâng cao hiệu quả đồng vốn. Thực tế, cái hạn chế của Việt Nam là tăng trưởng kinh tế chủ yếu dựa vào vốn, nhân lực giá rẻ và khai thác tài nguyên thô. Nếu tăng trưởng tín dụng quá cao mà không chú tâm đến hiệu quả đồng vốn sẽ gây những bất ổn lâu dài cho nền kinh tế.

Mức tăng giá điện 6,8% sẽ có tác động gì với chỉ số giá tiêu dùng (CPI), thưa ông?

Theo tính toán của Bộ Tài chính, với mức tăng giá điện bình quân trong năm nay là 6,8% so với giá điện bình quân năm 2009 thì giá điện đóng góp vào tăng chỉ số giá khoảng 0,6%.

Đẩy giá thành các ngành tiêu thụ nhiều điện như thép, xi măng, giấy... tăng giá khoảng 0,01 - 2,28%. Riêng đối với khu vực đời sống, với những hộ sử dụng điện dưới 50 kWh chỉ phải trả thêm 5.000 đồng mỗi tháng. Còn hộ sử dụng 51-100 kWh thì sẽ phải tăng chi phí tiền điện thêm có 8.000 đồng mỗi tháng mà thôi.

Nhiều ý kiến lo ngại từ nay giá điện sẽ không chỉ tăng một lần trong một năm?

Năm 2010, giá điện chỉ tăng một lần với mức 6,8%. Chủ trương của Chính phủ là dù có điều chỉnh giá điện nhưng cơ chế vẫn là bù chéo. Nghĩa là, giá bán điện cho các hộ nghèo, có thu nhập thấp là không tăng hoặc chỉ tăng rất ít. Giá bán điện chỉ tăng đối với điện bán phục vụ sản xuất, kinh doanh, dịch vụ, đơn vị hành chính sự nghiệp...

Trên tinh thần đó giá điện mới của năm nay sẽ được thực hiện từ ngày 1/3 tới. Theo mức giá điện mà Bộ Tài chính đề xuất, giá bán lẻ điện sinh hoạt vẫn được tính theo bậc thang. Với 50 kWh đầu tiên, mức tăng sẽ rất thấp, thậm chí có thể giữ nguyên giá như năm 2009 là 600 đồng/kWh. Còn từ 51-100 kWh tiếp theo thì có mức tăng cao hơn mức năm 2009 là 865 đồng/kWh một chút, nhưng vẫn thấp hơn mức giá điện bình quân năm 2010.
[r2)]

KHÔNG NÊN LẤY VI MÔ ĐỂ ĐÁNH GIÁ VĨ MÔ

Tăng nhẹ. KLvà GTDG tăng. Giờ là lúc cá lớn ăn hàng, chưa tăng mạnh được.
cứ từ từ khoai sẽ nhừ [r2)]nhặt dần thôi [r2)]

Rủi ro lạm phát rất đáng lo!

Tác giả: GS.TS Trần Ngọc Thơ

Dự báo lạm phát Việt Nam năm 2010 không đơn thuần nằm ở chính sách tiền tệ và những yếu tố khách quan.

LTS: Gần đây đang có các ý kiến nhiều chiều quanh dự báo lạm phát của năm 2010. Để rộng đường dư luận, Tuần Việt Nam xin giới thiệu góc nhìn của một số chuyên gia và các nhà hoạch định chính sách quanh vấn đề này. Sau đây là quan điểm riêng của GS. TS Trần Ngọc Thơ.
Lạm phát Việt Nam có nguồn gốc từ chiến lược tăng trưởng chạy theo số lượng bắt đầu từ những năm 2000 đến 2008. Đỉnh điểm đến vào năm 2008 với lạm phát 28%. Nói đến dự báo lạm phát năm 2010, phải đặt nó trong mối nhân quả giai đoạn 2000-2008 mới thấy hết những rủi ro khôn lường.
Rất may cho Việt Nam là những sai lầm trong chiến lược tăng trưởng méo mó và do đó dẫn đến lạm phát phi mã của thập niên đã tạm thời được che đậy bởi cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Sang năm 2010, khi kinh tế toàn cầu phục hồi rõ hơn, lạm phát có "quán tính" từ thập niên trước sẽ chuyển dần sang những năm sau đó - trừ phi ta có những thay đổi mang tính bước ngoặt trong thể chế.
Nhiều chuyên gia nói rằng các biện pháp chống lạm phát thì đã có đầy trong các kho sách giáo khoa thế giới, chỉ cần có quyết tâm thì ta sẽ kiểm soát được lạm phát? E rằng nhận định này có thể không đúng ở nước ta.
Khác với hầu hết các nước, lạm phát có thể được NHTW đánh đổi bằng mục tiêu tăng trưởng. Nhưng đối với Việt Nam, ngay cả khi chính phủ cũng nhượng bộ phần nào với mục tiêu không đạt được tăng trưởng bằng mọi giá - để kiềm chế lạm phát - thì vẫn còn đó nhiều khả năng để lạm phát có thể vượt ngoài tầm kiểm soát của chính phủ.
Ảnh minh họa: saga.com Trước hết, nói thẳng ra là những hậu quả của các chiến lược tăng trưởng giai đoạn 2000-2008. Chính phủ phải xử lý thế nào với hàng loạt công trình dở dang ngổn ngang ở các tỉnh, thành, bộ ngành, các DNNN và tập đoàn kinh tế? Nếu không tiếp tục bơm tiền để hoàn thành, liệu có ảnh hưởng gì đến uy tín của lãnh đạo các đơn vị này khi mà mùa đánh giá và đề bạt cán bộ năm nay sẽ ở mức cao trào? Đây là hệ quả mà những thời kỳ trước cũng chính phủ hiện nay đang phải gánh chịu và tìm cách khắc phục.
Sức ép thể chế có thể sẽ đánh bại những nỗ lực của NHNN trong kiểm soát lạm phát. Anh đã lỡ hứa xây cây cầu, trạm xá... rồi, nay lại sắp tới mùa thi đua hoàn thành vượt mức và thi đua hoàn thành trước thời hạn. Thôi thì, không ngân sách bơm vốn ra thì cũng bằng cách nào đó ngân hàng thương mại nhà nước cũng hỗ trợ.
Mà đó cũng chỉ là một trong nhiều ví dụ về cái gọi là "đặc thù" riêng có của Việt Nam. Cộng tất cả những đặc thù đó lại, kiểm soát lạm phát ở Việt Nam khó hơn nhiều so với mọi người tưởng.
Đó là chưa kể những tác động mặt trái và độ trễ của gói kích cầu năm 2009 sẽ phát huy tác dụng và ngấm vào năm 2010. Rõ nhất là tỷ giá đã tăng liên tục trong nhiều tháng qua và vẫn còn có thể tăng tiếp nữa. Tôi tin chắc rằng biến số tỷ giá tăng mạnh này đã không nằm trong tính toán của các nhà hoạch định chính sách. Không khó để nhìn ra rằng đồng Việt Nam hiện vẫn còn định giá khá cao so với mức cân bằng (của tỷ giá thực) và khả năng tăng tỷ giá trong thời gian tới hầu như là điều khó tránh khỏi, bất chấp những tuyên bố "ổn định" chắc như đinh đóng cột của các nhà làm chính sách.
Xem lại bài phát biểu "Hai kịch bản tăng trưởng và lạm phát năm 2010" của Thống đốc NHNN tại hội thảo "Vai trò chính sách tiền tệ đối với nền kinh tế Việt Nam sau thời kỳ suy giảm" vào thời điểm gần cuối năm 2009, ta thấy Thống đốc có nêu ra rất nhiều các biến số tác động đến lạm phát và tăng trưởng như hệ số ICOR, tổng phương tiện thanh toán, giá dầu... nhưng tuyệt nhiên không thấy tác động của yếu tố tỷ giá đối với CPI (tỷ giá tăng làm cho giá nhập khẩu tăng và do đó kéo theo mặt bằng giá trong nước tăng lên). Nếu để ý, ta thấy vào thời điểm này, vị lãnh đạo ngành ngân hàng vẫn kiên quyết bảo vệ quan điểm không tăng mạnh tỷ giá vì e ngại tác động đến việc trả nợ nước ngoài.
Trong hai kịch bản này, thì lạm phát nằm trong khoảng thấp nhất và cao nhất là 7,5% - 10%. Nếu ta tạm thời dựa vào mô hình tính toán của một trong những cơ quan quy tụ nhiều chuyên gia hàng đầu của Việt Nam và vẫn chưa có yếu tố tác động của tăng mạnh tỷ giá thì lạm phát đã đáng lo ngại lắm rồi.
Và ắt hẳn mô hình dự báo lạm phát của NHNN đã chưa tính hết tới những phản ứng thái quá của các tập đoàn nhà nước từ hiệu ứng tăng giá xăng, giá điện... khá khó hiểu và có thể là ngoài tầm kiểm soát của những nhà làm chính sách khi dự báo về lạm phát 2010.
Nói tóm lại, dự báo lạm phát Việt Nam năm 2010 không đơn thuần nằm ở chính sách tiền tệ và những yếu tố khách quan (như giá dầu thế giới...) mà còn nằm ở (1) tàn dư của những năm tăng trưởng và kích cầu trước đây, (2) thể chế, (3) sự mất giá liên tục và không thể tránh khỏi của tỷ giá đô la/Việt Nam đồng và (4) phản ứng của các DNNN và tập đoàn kinh tế có gì lợi ích chung?
Rõ ràng với nguy cơ đang được cảnh báo, các nhà hoạch định chính sách tài chính tiền tệ Việt Nam phải tính ngay và có giải pháp đi trước một bước để giải quyết vấn đề hệ trọng này.