Lý do nào UBCK và NN ko can thiệp vào việc các công ty in giấy lấy tiền

Thế thì bác mất Tết rồi, chia buồn, hĩ hĩ ...

2008 mất tết 2009 mất tết để rồi sao 23x 63x 0x 1x lên 6x 7x 10x

can thiệp sao đây, mỗi lần như thế UB và các sở đều c..... tý.

==================================================================================================
trình độ ko có quản lý thế nào được .toàn thằng chạy trường ,chạy điểm quản lý thế nào doanh nghiệp .Miệng nó nhét cho đầy mồm rồi nói gì nữa ,ko có xèng cái lũ đấy nó cho tăng vốn thế nào.

Giá rẻ nhưng tình hình này đánh margin hơi bị phiêu

em xác định roài, nhất là hi sinh đời bố, cũng cố đời con, đã chuyển tiền vào tài khoản, tiết kiệm ko kỳ hạn, sẵn sàng nhảy sang chứng bất cứ lúc nào []

nếu VNI index tăng 15%, tài khoản của em mà có cổ phiếu sẽ tăng ~ 70-80% đấy bác [][][] ví dụ thôi nhé

theo em thấy những chính sách năm nay, trừ việc phá giá lần 2, thì đều tạm ổn (theo tầm dài hạn 2-5 năm)
Em chỉ ức chế vụ tăng lãi suất của bác Tuý, nếu bác ấy cẩn thận hơn 1 tí, thì tình hình lãi suất ko căng như hiện nay. Và tâm lý cũng ko bị xáo trộn mạnh giữa việc chính sách ko đồng nhất. Nói chung vụ này phải lấy đầu bác Tuý ra mà xem, chứ havard kiểu này theo lý thì đem cho chó nó xơi []

nói thế thôi bác, giữa những thằng ngu bao giờ cũng có thằng khôn, các bác lãnh đạo cũng được đào tạo cơ bản là đầy đủ đấy, chỉ là tính tình còn bần nông và nhỏ mọn tí thôi, thấy ko ăn được là đạp đổ là đặc tính của nhiều thành phần ở Việt Nam. []

em ko xác định là rẻ, mà em xác định thời điểm vào hàng []
150% thì chỉ nộp thêm 50% nữa lại thành ko margin ấy mà []

cái này e đồng quan điểm, để thu hút vốn ngoại, tăng dự trữ ngoại hối............... vấn đề là hơi sai một nước cờ, đợt vừa rồi điều chỉnh tỉ giá típ nên các bác Tây e ngại chút xíu, nhưng không sao...... các pác í sẽ thấy thế này: chấp điều chỉnh lần nữa, cũng chỉ 5% là bét nhè, nhưng mừ, chứng VN thì giảm 500% roài

Nếu xác định thời điểm ko đúng , cụ ko cutloss mà quyết định bơm thêm tiền vì lý do gì ?