MCP! Tiềm năng chưa được khai khác

Không phải là ngon mà là quá ngon đấy bác ạ

He he, bơm vá quá rồi có người khổ. Xem lại kỹ đi nhá, mới có cái kết quả quí 2 tăng một tí mà đã... Còn đống nợ kia kìa.
Các bác nhớ xem lại topic bơm vá RAL của mod tio thì biết nhé, cũng cơ bản, kỹ thuật, đồ thị phân tích đủ cả, lúc giá 13x thì dự đoán lên 2xx đến nơi, cuối cùng rơi về 11x nửa năm nay

Đống nợ là bao nhiêu vậy bác? BCTC quý 2 ghi vốn chủ sở hữu là 60 tỷ, trong khi tổng nợ ngắn hạn và nợ dài hạn chỉ chưa tới 20 tỷ, chưa bằng 1/3 của vốn chủ sở hữu. Như vậy có gì là ầm ỉ?
Không biết gì thì đừng có vào đây nói nhảm. Topic này cao thủ như mây đấy

Ừ, ngon thì cứ múc giá 46-48 đi
Mà việc gì cứ phải dùng cỡ chữ to đùng gây chú ý thế
Cứ tham khảo topic RAL đi, cũng tăng trưởng, cũng thị phần lớn, cũng đất đai rộng đấy, cũng được cao thủ bơm, lại cả Tây mua nhiều đấy, cứ đi xuống dần dần sau một giai đoạn ngắn được bơm từ 12x lên 13x cho gà tranh mua!
Những thằng cục mịch nhà nước nắm đa số, chỉ sản xuất kiểu RAL, MCP sẽ không thể có đột biến về tăng trưởng được đâu. Giá lên rất từ từ thì yên tâm chứ có hiện tượng tranh mua giá trần thì cẩn thận bị làm giá đấy, tớ nói thật tình quan điểm của tớ, không nghe thì thôi.



Được dbp sửa chữa / chuyển vào 22:12 ngày 02/09/2007

Chú bị kẹp "trym" RAL thì chú cứ qua topic đó mà oán trách. Đừng có ở đây k biết gì mà cứ quy chụp lằng nhằng.

Mỗi cổ phiếu mỗi khác. Nhà nước nắm nhiều thì cũng còn tùy. Như DHG nhà nước nắm nhiều thế mà hoạt động có thua ai?

Chú không muốn nó tập trung vào core business của nó là sản xuất thì chú muốn nó làm gì? Chẳng lẽ đi thành lập cty chứng khoán hay ngân hàng giống như là FPT?

Tôi sẽ mua với giá 46, 48 và cả 50 nữa. Nói cái hay, cái đẹp cho chú thưởng thức không lấy tiền mà chú không cảm ơn thì thôi, đằng này lại nhảy vào chê bai kiểu "còn một đống nợ". Nói ra một câu là biết chẳng hiểu gì về tài chính cả. Như thế bị kẹp "trym" là phải rồi còn oán trách ai được.

Bạn này hung hăng nhở
Tớ có kẹp RAL đâu, hồi đó Tio (còn chưa làm mod) bơm vá RAL kinh quá, bảo lên 2xx đến nơi, ai phản biện cũng bị mấy "cao thủ" ấy bảo không biết gì, cuối cùng RAL từ 138 đi dần xuống 11x. Nhớ lại chuyện các cao thủ bơm vá (cũng phân tích này nọ đầy đủ rất giống topic MCP) nên nhắc các bạn tham khảo thôi, đừng vì mấy con số báo cáo kết quả kinh doanh mới của quí 2 hơi nhích lên mà đã đổ tiền thật vào tranh mua, rồi đến lúc lại kêu kẹp trym.
Chuyện tập trung vào sản xuất là điểm an toàn của MCP, tớ cũng đồng ý với bạn, nhưng nó sẽ khó đạt được đột biến trong ngắn hạn, chi phí thường xuyên lớn, biên lợi nhuận thấp, chỉ có thể thắt lưng buộc bụng tích luỹ từ từ mới lớn được, bạn nào hy vọng lớn nhanh sẽ dễ thất vọng.
Bạn tự nhận cao thủ, hỏi bạn một câu thôi: bác gì ở trên tính chiết khấu dòng tiền có gì không ổn không? Hay là biết nhưng lờ đi?
Nếu bạn là nhà đầu tư thì phải tính tiến, tính lui, thận trọng trong đánh giá, phản biện và tự phản biện, còn chỉ nhấn mạnh và phóng đại điểm tốt, bỏ qua các rủi ro, không thuận lợi thì là bơm vá rồi.

Riêng cái chuyện mấy nick cùng một kiểu dùng cỡ chữ to đùng như muốn gào lên giống nhau đã thấy buồn cười rồi.



Được dbp sửa chữa / chuyển vào 09:12 ngày 03/09/2007

Bạn này hung hăng nhở
Tớ có kẹp RAL đâu, hồi đó Tio (còn chưa làm mod) bơm vá RAL kinh quá, bảo lên 2xx đến nơi, ai phản biện cũng bị mấy "cao thủ" ấy bảo không biết gì, cuối cùng RAL từ 138 đi dần xuống 11x. Nhớ lại chuyện các cao thủ bơm vá (cũng phân tích này nọ đầy đủ rất giống topic MCP) nên nhắc các bạn tham khảo thôi, đừng vì mấy con số báo cáo kết quả kinh doanh mới của quí 2 hơi nhích lên mà đã đổ tiền thật vào tranh mua, rồi đến lúc lại kêu kẹp trym.

Chuyện Ral có thể những người đó nói đúng mà giá không lên đuợc vì đại đa số người khác không đồng ý. Hoặc cũng có thể là những người đó phân tích sai. Tôi không quan tâm Ral nên tôi không biết. Chỉ biết rằng lý thuyết market efficiency cho thấy một cổ phiếu hoặc cả một thị trường có thể bị under-pricing 5, 7 năm là chuyện thường.

Kết quả quý 2 như thế mà chú nói chỉ là hơi nhích lên thì theo chú thế nào mới là tăng đột biến? 2 quý đầu năm bằng hơn cả năm 2006 mà vẫn chưa đủ sao? Mà nói lại, đột biến hay không cũng không quan trọng. Vấn đề là MCP đã bị đánh giá thấp từ khi lên sàn tới giờ. Vì công ty hơi bé nên người ta chưa chú ý. Nói như chú cứ lợi nhuận đột biến là giá tăng thì tại sao PVD đột biến như thế mà vận không tăng? Đó là vì PVD quá đặc biệt, người ta quan tâm tới nhiều và đương nhiên là đã dự đoán được lợi nhuận cho cả năm 2007 là như thế nào chứ đừng nói chi đến 2 quý đầu năm. Trong khi MCP không ai biết đến cho nên không ai thèm dự đoán lợi nhuận, nên giá cứ đứng yên trong một thời gian rất dài. Nhưng bây giờ thì đã khác...

Chuyện tập trung vào sản xuất là điểm an toàn của MCP, tớ cũng đồng ý với bạn, nhưng nó sẽ khó đạt được đột biến trong ngắn hạn, chi phí thường xuyên lớn, biên lợi nhuận thấp, chỉ có thể thắt lưng buộc bụng tích luỹ từ từ mới lớn được, bạn nào hy vọng lớn nhanh sẽ dễ thất vọng.

Chi phí thường xuyên là gì hả chú? Tôi mới nghe lần đầu tiên ah. Có phải chú phát minh ra không?

Ở đây chú có chỗ hơi nhầm. Tôi chẳng hy vọng nó lớn nhanh khi nào cả. Vấn đề là ở chổ nó đang bị đánh giá thấp. Vì bị đánh giá thấp nên thị trường sẽ điều chỉnh. Vấn đề chỉ là thời gian mà thôi.

Bạn tự nhận cao thủ, hỏi bạn một câu thôi: bác gì ở trên tính chiết khấu dòng tiền có gì không ổn không? Hay là biết nhưng lờ đi?
Nếu bạn là nhà đầu tư thì phải tính tiến, tính lui, thận trọng trong đánh giá, phản biện và tự phản biện, còn chỉ nhấn mạnh và phóng đại điểm tốt, bỏ qua các rủi ro, không thuận lợi thì là bơm vá rồi.

Chiết khấu dòng tiền ở trên tôi thấy ổn, thậm chí còn hơi cẩn trọng. Nếu chú thấy có gì không ổn thì chú có thể nêu ra để mọi nguời tham khảo, và để cho bác kia có thể phản hồi. Chú cứ ngồi phán đại một câu kiểu "có gì không ổn" hoặc "còn một đống nợ" như thế thì ai mà nghe?

Riêng cái chuyện mấy nick cùng một kiểu dùng cỡ chữ to đùng như muốn gào lên giống nhau đã thấy buồn cười rồi.

Chuyện những người khác lấy dùng kiểu chữ thế nào thì tôi không quan tâm. Tôi chỉ biết mình thích viết chữ lớn và có màu để khi trích dẫn nhiều thì người đọc dễ phân biệt.

Nếu chú có thêm luận điểm gì xác đáng thì xin mời chú nêu ra để anh em có thể trao đổi. Nhưng chú nhớ đừng lập luận bằng cách so sánh khập khiểng kiểu "như trường hợp của RAL" hoặc cũng đừng phán bừa một cái kết luận kiểu "có gì không ổn" xong rồi bỏ lững giữa chừng làm rối đọc giả nhá!!!







Được MA7777 sửa chữa / chuyển vào 19:41 ngày 03/09/2007

PAC ....sắp thành blue chip

Này bác, nói gì thế. Bác đi lộn chỗ rồi đấy! Em thấy bác PR cho PAC quá trời mà hình như không suy suyển gì nhỉ!

Đa tạ bác đã quan tâm cảnh báo anh em. Nhưng hình như sự quan tâm của bác đặt không đúng chỗ. Có một nguyên tắc mà bất kì ai khi bước chân vào thị trường cũng cần phải tâm niệm: "Một cổ phiếu tốt chưa chắc đã là một cơ hội đầu tư tốt." Nếu bác đem so sánh 2 cổ phiếu này lại với nhau thì phải nói thế này. RAL là một công ty tốt. Còn MCP là một cơ hội đầu tư tốt. Nói như vậy là bởi vì tôi nghĩ mức giá hiện tại là fair đối với cp này. Còn riêng với MCP thì với mức giá này nó vẫn còn "thơm phức" bác ạ! Nếu khi MCP lên đến 10x mà em còn kêu gào mọi người mua vào thì lúc đó bác hãy vả vào mặt em một cái nhé.
Nhưng mà trước khi làm vậy bác phải xem coi công ty có một bước chuyển mình vượt bậc nào không. Biết đâu khi đó có tin cho biết Kinh Đô hoặc Vinamilk công bố mua lại công ty này thì ta phải xem lại một tí nhé. Không cần em nói lúc đó giá cũng nhảy vù vù lên thôi.
Em nói thế bác nghe có lọt lỗ tai chưa ạ?
DCF em tính như vậy có chỗ nào chưa ổn bác vui lòng chỉ giáo. Việc dự báo dòng tiền thực chất cũng đã khá được thực hiện khá là conservative.
À, còn nữa. Cái vụ chữ to là em bắt chước của một số anh em ở đây, theo kiểu "tướng sĩ một lòng phụ tử, hòa nước sông chén rượu ngọt ngào". Hơn nữa, em thấy cách này hay đấy chứ. Có thể thu hút được sự chú ý, ko gì mà phải ngại cả.