1. THÔNG BÁO VỀ VIỆC TUÂN THỦ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT KHI THAM GIA DIỄN ĐÀN

    Đề nghị toàn thể thành viên diễn đàn nghiêm túc tuân thủ Luật Chứng khoán, các quy định của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, đồng thời tuân thủ các quy định pháp luật liên quan đến an ninh mạng, giao dịch điện tử và trách nhiệm cá nhân khi đăng tải, chia sẻ thông tin trên môi trường mạng, bao gồm các quy định tại Nghị định 174/2026/NĐ-CP. xem thêm

Mời các cao thủ cho ý kiến

Discussion in 'Thị trường chứng khoán' started by supeskids, Sep 20, 2008.

811 người đang online, trong đó có 144 thành viên. 21:20 (UTC+07:00) Bangkok, Hanoi, Jakarta
  1. 1 người đang xem box này(Thành viên: 0, Khách: 1)
thread_has_x_view_and_y_reply
  1. supeskids

    supeskids Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Mar 10, 2008
    Likes Received:
    1,995
    Mời các cao thủ cho ý kiến

    Hi cả nhà,

    Gửi cả nhà một tin nữa để mọi người có thêm hiểu biết về TT Tài chính. Có lẽ suy cho cùng khủng hoảng tài chính là sản phẩm của các phát minh kinh tế dạng các ?ocông cụ phái sinh? hay ?odịch vụ trao đổi nợ tín dụng? (CDS) như thế này, càng hiện đại lại càng ?ohại điện? nhỉ. Không biết cuối cùng sẽ dẫn tới đâu.

    Chúng ta cần hết sức tỉnh táo trong thời điểm này. Tuy nhiên cũng không nên bi quan thái quá vì quy luật là ?ohết mưa sẽ hửng nắng?

    Chúc mọi người thành công!



    ?oTài chính toàn cầu đối diện với nguy cơ khủng hoảng CDS

    Theo Asia Times Online, trong khi các thị trường tài chính toàn cầu rung động vì cuộc khủng hoảng ở Mỹ và các ảnh hưởng của nó, một cuộc khủng hoảng khác lại sắp xuất hiện và lần này là trên thị trường trao đổi nợ tín dụng (CDS) với số tiền lên tới 62 ngàn tỷ USD.

    Loại hình dịch vụ trao đổi nợ tín dụng (CDS) này đã được một sinh viên khoa toán trường Đại học Cambridge có tên là Blythe Masters nghĩ ra cách đây một vài năm. Masters đã thuyết phục các nhà quản lý ngân hàng JP Morgan Chase ở New York phát triển dịch vụ mới đầy rủi ro này.

    CDS là một thỏa thuận giữa hai bên, trong đó một bên trả phí dịch vụ định kỳ cho bên kia và được cam kết nhận đủ số tiền cho vay tín dụng nếu bên thứ ba không trả được nợ. Bên nhận được "bảo hiểm tín dụng" được gọi là "bên mua". Bên cung cấp dịch vụ "bảo hiểm tín dụng" được gọi là "bên bán". Bên có thể bị phá sản hay không thanh toán được nợ được gọi là "bên liên quan".

    Dịch vụ CDS trở nên phổ biến khi các rủi ro tín dụng xuất hiện ngày càng nhiều trong 7 năm qua ở Mỹ. Các ngân hàng cho rằng với CDS, các ngân hàng này có thể dàn trải rủi ro trên khắp toàn cầu. CDS giống như một hợp đồng bảo hiểm vì chúng có thể được các chủ nợ mua để đề phòng nguy cơ bên vay không thanh toán được nợ. Tuy nhiên, trên thực tế, do không có yêu cầu cầm cố bất cứ tài sản nào nên CDS cũng có thể được sử dụng cho các mục đích đầu cơ.

    Nhà tài phiệt Mỹ Warren Buffett đã từng mô tả dịch vụ CDS như "vũ khí tài chính có sức hủy diệt hàng loạt". Trong báo cáo thường niên của ông với các cổ đông của hãng Berkshire Hathaway, ông cho rằng nếu các hợp đồng CDS không thế chấp hoặc bảo đảm, giá trị của hợp đồng phụ thuộc vào độ đáng tin cậy của các bên. Trong khi đó, không ai để ý việc các bên làm ăn thua lỗ hay có lãi lớn, trước khi hợp đồng được thanh lý. Một hợp đồng CDS thường được thực hiện trong 5 năm.

    Cũng như nhiều dịch vụ tài chính ngoại lai cực kỳ phức tạp và sinh lời trong thời buổi cho vay tín dụng dễ dàng, khi các thị trường đảo lộn, thì rủi ro ngày càng lớn hơn. Giờ đây, một cuộc khủng hoảng trên thị trường CDS đang ngày một lộ rõ do ngày càng có nhiều các công ty của Mỹ không thanh toán được số trái khoán phát hành khi suy thoái kinh tế ngày một lún sâu. Một thảm họa trên thị trường sắp xuất hiện. Ước tính 1,2 ngàn tỷ USD trong các hợp đồng CDS chưa thanh lý sẽ gặp rắc rối, tạo nên một cuộc khủng hoảng lớn hơn nhiều so với cuộc khủng hoảng trên thị trường cho vay thứ cấp vừa qua.

    Phản ứng dây chuyền những sự đổ vỡ trên thị trường CDS có thể châm ngòi cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu sắp tới. Thị trường CDS hoàn toàn không bị quản lý, và nhà nước không biết việc liệu bên bán có tài sản để trả cho bên mua hay không nếu các công ty không thanh toán được số trái khoán đến hạn. Rủi ro này như một quả bom hẹn giờ.

    Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed), dưới thời cựu Chủ tịch quá dễ dãi Alan Greenspan, và các quan chức phụ trách tài chính trong chính quyền Mỹ đã cho phép thị trường CDS phát triển hoàn toàn không có sự giám sát nào. Việc các công ty không thanh toán được nợ sẽ khiến các bên mua tìm cách thu hàng trăm tỷ USD từ bên bán. Động thái này sẽ làm cuộc khủng hoảng tài chính này thêm phức tạp, dẫn đến nhiều vụ kiện tụng và tranh cãi, vì bên mua sẽ tranh cãi với bên bán về định nghĩa thế nào là không thanh toán được nợ.

    Một số người sợ rằng hệ thống tài chính có thể bị đóng băng. Các chuyên gia trên thị trường CDS cho rằng cuộc khủng hoảng này sẽ có thể bắt đầu từ các quỹ đầu cơ không có khả năng trả nợ cho các ngân hàng, ít nhất là 150 tỷ USD. Các ngân hàng sẽ tìm cách ngăn ngừa thảm họa không trả được nợ bằng cách yêu cầu các quỹ đầu cơ phải cầm cố thêm.

    Luật pháp không yêu cầu các bên bán dịch vụ CDS phải có những khoản dự trữ. Không có tiêu chuẩn nào trong ngành bảo hiểm này. Bên bán CDS cũng như một công ty bán bảo hiểm bão lụt, nhưng không có những khoản tiền dự trữ để trả tiền bảo hiểm. Ngân hàng Thanh toán Quốc tế Basle, tổ chức giám sát các ngân hàng trung ương lớn trên thế giới, lo sợ hiểm họa này.

    Diễn đàn Ủy ban Giám sát Ngân hàng Basel, một tổ chức quốc tế gồm các cơ quan quản lý ngân hàng, bảo hiểm và chứng khoán, hồi tháng 4 cũng cảnh báo hoạt động của các quỹ đầu cơ đang là mối đe dọa đối với các thị trường tài chính trên khắp thế giới.

    Đây là bài viết do bà chị giám đốc tự doanh gửi e thấy hay nên gửi các bác. mời các bác tham khảo thêm
    Thanks
  2. anhtumlm

    anhtumlm Thành viên rất tích cực

    Joined:
    May 25, 2006
    Likes Received:
    1
    Chuẩn.....
    Đây mới là bài phân tích đáng đọc....Đúng bản chất của cuộc khủng hoảng hiện nay.....US dính chưởng vì sử dụng ĐÒN BẨY quá nhiều.....
    Thực tế VN chưa có CDS nên cũng chẳng bị ảnh hưởng nhiều....Nhiều chú cứ lấy phá sản của NH Mỹ mà vin cho NH VIệt Nam đúng là nực cười.....
    Tuy cùng 1 hiện tượng nhưng khác hoàn toàn bản chất.....
  3. supeskids

    supeskids Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Mar 10, 2008
    Likes Received:
    1,995
    Tuy VN chưa có CDS hoặc chỉ ở cấp thấp nhưng ảnh hưởng của Tài chính thế giới và mẽo quả thật là không nhỏ (cả về mặt thực tế có rất nhiều quỹ ngoại ở VN, lẫn tâm lý chung của NĐT). Hiện tại các NHTW Mẽo và châu Âu đang ra sức cứu giá. Hiện tại động thái từ NHTW Mẽo và châu Âu đã đem lại một số kết quả. Thị trường đã phản ứng tích cực với thông tin này. Tuy nhiên trước mắt vẫn còn nhiều vấn đề cần giải quyết. Kết quả ra sao thì thị trường sẽ trả lời trong những ngày tới. Chúng ta nên thận trọng trong những ngày tới. Chúc các bác đầu tư hiệu quả
  4. cuchuoi2008

    cuchuoi2008 Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Feb 18, 2008
    Likes Received:
    91
    Chưa đọc nội chỉ cần đọc cái topic thì đoán ngay bác chủ hoặc tốt nghiệp trường Đảng or master MBA.
  5. rooney25

    rooney25 Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Aug 2, 2008
    Likes Received:
    513
    Nhưng vấn đề nằm ở chỗ nếu NN rút vốn tại thị trường Vn thì sao ? Theo các con số hiện nay thì NN đa phần là bán , và mỗi phiên họ chỉ cần rút khoảng 50 tỷ thì 1 năm em nghĩ họ sẽ rút được 1 số vốn khổng lồ đấy .Hiện nay các BCS được NN ưa chuộng đều bị bán với áp lực lớn nên chúng ta cũng fải suy xét
  6. supeskids

    supeskids Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Mar 10, 2008
    Likes Received:
    1,995
    Theo ý bác em đã sửa title
  7. LTPSLH

    LTPSLH Thành viên tích cực

    Joined:
    Aug 1, 2008
    Likes Received:
    5
    Hình như bà chị bác chưa nắm rõ nhiều về hoạt động kinh doanh bảo hiểm. Luôn có dự phòng rủi ro bác ạ dù là loại hình bảo hiểm nào.

    Thực chất khi 1 khoản vay tín dụng không thể hoàn trả được thì rủi ro được chuyển giao từ ngân hàng sang doanh nghiệp bảo hiểm/ tái bảo hiểm và đã được phân tán rủi ro tương tự như các loại hình bảo hiểm khác. Không có ông bảo hiểm thì đã sập ngay từ các ông ngân hàng.
  8. TuotTuonTuot

    TuotTuonTuot Thành viên quen thuộc

    Joined:
    Mar 9, 2008
    Likes Received:
    0
    chốt chặn cuối cùng là thằng bảo hiểm cũng chao đảo !!!
    (nghiên cứu thằng AIG bị làm sao nhé...)

    quả thật là nhiều người chưa nhìn ra vấn đề đáng lo này
  9. LTPSLH

    LTPSLH Thành viên tích cực

    Joined:
    Aug 1, 2008
    Likes Received:
    5
    Vậy theo bác bảo hiểm bằng thừa à? Bác nên xem lại mục đích ra đời của bảo hiểm. Bảo hiểm là để chia sẻ, phân tán rủi ro.

    Nếu không có những thằng bảo hiểm thì đi ma teo luôn từ vòng 1 roài. Nếu không mua bảo hiểm thì bọn Mẽo đã tèo hết từ sau cơn bão Katrina roài. Ở VN có cơn bão Se san.




    Được LTPSLH sửa chữa / chuyển vào 22:10 ngày 20/09/2008
  10. supeskids

    supeskids Thành viên gắn bó với f319.com

    Joined:
    Mar 10, 2008
    Likes Received:
    1,995
    Hình như bác hiểu bảo hiểm nhưng chưa biết nhiều về CDS và tính dây chuyền của hệ thống tài chính



    Được supeskids sửa chữa / chuyển vào 23:12 ngày 20/09/2008

    Được supeskids sửa chữa / chuyển vào 23:13 ngày 20/09/2008

    Được supeskids sửa chữa / chuyển vào 00:46 ngày 22/09/2008

Share This Page