Mỗi lần nghe thầy nói, càng phục thầy, người được bao thế hệ học trò rất quý mến: Việt Nam có thể ki

Ăn to nói lớn. Lộ hết bí mật quốc gia. []
http://www.vietnamnet.vn/vn/kinh-te/16034/nguoi-viet-tieu-xai.html
Phân hóa giàu nghèo xa quá. Như cái BĐS thì nhiều bài nói rồi, thu nhập chưa dám nhận là trung bình mà giá nhà đất thì được xếp nhóm hàng đầu thế giới.
Vừa đọc báo thấy mấy bố xây dựng chính sách hạn chế nhập xe qua các doanh nghiệp lẻ nhưng lại để cửa cho các liên doanh được nhập xe về bán, hình như có cái gì đó... bẩn bẩn... rồi.
Chưa kể còn nhiều nhiều siêu dự án, siêu doanh nghiệp không dám nhắc đến ở đây .
Nếu là em riêng những thứ xa xỉ hiện giờ phải tìm mọi cách cấm tiệt, đồng thời phát huy tuyên truyền lòng tự tôn dân tộc để dân chúng (kể cả người giàu) tự thắt lưng buộc bụng chung lưng với chính phủ kiềm chế nhập siêu, tiết kiệm ngoại tệ cho phát triển kinh tế.
Nhưng thuộc trường hợp biết (thậm chí rõ từng ngóc ngách) nhưng cố tình không làm thì bó tay . Đó thuộc nhóm những người có tầm mà chẳng có tâm
Mr Ngân thuộc nhóm ngược lại, tâm thì thừa mà tầm chưa đủ.

Ai cũng phát biểu hay cả, riêng tôi thấy chúng ta cần quay lại vấn đề cơ bản vì sao có lạm phát theo kinh tế 1 cách đơn thuần là thấy thôi. Điều cơ bản ở đây là có dám nói thẳng ra không hay chỉ dám nói vòng quanh.
Như chúng ta thấy trong các năm gần đây có 1 lượng tiền cực lớn đồ vào VN, điển hình là việc in mệnh giá trên đồng tiền ngày càng lớn dần - rút tiền ATM trong mấy năm sẽ thấy rất rõ. Muốn hấp thụ 1 lượng tiền khủng như vậy thì phải có 1 lượng hàng hóa khủng không kém, nếu không đạt được lượng hàng hóa vậy thì sẽ lạm phát.
Hàng hóa hút tiền đó chúng ta đang sử dụng là gi : các siêu xe, xa xỉ phẩm được nhập từ nước ngoài. Các sản phẩm được mang tên mỹ miều của BĐS với tiêu chí đầu cơ. Thực lực sản xuất của Việt Nam được bao nhiêu - lúa ngô khoai sắn + không sx nổi 1 con ốc vít theo chuẩn để DNNN mua? Mệt nền kinh tế được điều hành và tự sống như vậy không chết mới là lạ.

Rich à! Cái con Lợn đó nó có giám quyết cái gì đâu, toàn chỉ đâu đánh đó thôi.

Ngắn gọn và chí lý . Thêm chút nữa , BDS là nơi rửa tiền cho bọn tham nhũng ,tham ô .

PGS.TS Trần Hoàng Ngân: Còn thắt chặt tiền, lãi suất khó giảm


Cần linh hoạt hơn trong điều hành chính sách tiền tệ mới có thể giải bài toán lãi suất cao. Đó là ý kiến của PGS.TS Trần Hoàng Ngân, thành viên Hội đồng tư vấn chính sách tài chính - tiền tệ quốc gia, về cuộc đua lãi suất.

http://*********.vn/ImageView.aspx?ThumbnailID=36008
Lãi suất cho vay quá cao như hiện nay đang khiến nhiều doanh nghiệp sản xuất gặp khó khăn.
Ông Ngân nói:
- Nghị quyết 11 của Chính phủ về ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát và bảo đảm an sinh xã hội đã xác định rất rõ là chính sách tài khóa thắt chặt và điều hành chính sách tiền tệ phải chặt chẽ, thận trọng để đảm bảo công ăn việc làm và duy trì tăng trưởng của nền kinh tế ở mức hợp lý 6-6,5%/năm. Nhưng thực tế điều hành chính sách tiền tệ lại theo hướng thắt chặt, lạm phát vẫn rất cao.
Vì vậy, bên cạnh việc giám sát cắt giảm 97.000 tỉ đồng đầu tư công thì phải nhanh chóng giảm lãi suất. Lãi suất chỉ giảm khi chính sách tiền tệ thật sự linh hoạt và được điều hành theo đúng định hướng là chặt chẽ và thận trọng.
* Chính sách tiền tệ đã thắt chặt đến mức nào?
- Nền kinh tế tăng trưởng như cơ thể đang phát triển (làm thêm nhiều hàng hóa, dịch vụ), vì thế cần bổ sung máu (tiền trong lưu thông) để cơ thể hoạt động nhịp nhàng. Năm 2011 kinh tế tăng trưởng trên 6%, dự kiến tiền trong lưu thông tăng thêm 16%. Con số 16% cũng được xem là thắt chặt vì mọi năm con số này lên đến 25-30%. Thế nhưng trong năm tháng đầu năm, Ngân hàng Nhà nước chỉ bơm thêm 1%, dẫn đến một cơ thể lớn nhưng bị thiếu máu.

Mỹ lạm phát là 3,2% nhưng lãi suất huy động là 0,5%/năm; con số này ở châu Âu là 2,8 và 2,2%; Trung Quốc 5,3% và 3,25%; Singapore 5% và 0,5%; Thái Lan 3,27% và 1,5-2,1%. Việt Nam lạm phát dự kiến trên 15% nhưng hiện các ngân hàng trả cho người gửi 17-18%, gánh nặng lãi suất đổ lên người vay, người sản xuất, người lao động
Tình trạng thiếu máu trầm trọng hơn khi giá cả tăng. Năm tháng đầu năm, chỉ số giá tiêu dùng tăng khoảng 12%, kinh tế tăng trưởng 5,43%, vì vậy cần phải có thêm tiền thì hoạt động của nền kinh tế mới không bị ảnh hưởng. Giả sử rằng ở thời điểm này, Ngân hàng Nhà nước có sử dụng hết chỉ tiêu tăng lượng tiền trong lưu thông của cả năm 2011 thì cũng chỉ đủ bù đắp cho mức tăng của giá cả và tăng trưởng kinh tế.
* Vậy nút thắt của bài toán lãi suất là gì và khi nào lãi suất sẽ giảm?
- Chúng ta quyết giữ tín dụng tăng trưởng dưới 20% thì phải linh hoạt hơn trong việc cung ứng tiền cho nền kinh tế trong hạn mức 16% đã được cho phép, cuộc đua lãi suất mới hạ nhiệt. Mức 16% tăng thêm là chỉ tiêu của cả năm 2011, bơm lúc nào là nghệ thuật của Ngân hàng Nhà nước. Không đợi đến cuối năm mới đạt được con số này, mà bơm ra, hút về nhịp nhàng để hỗ trợ kinh tế và kiểm soát lạm phát, nếu không vấn đề lãi suất cao sẽ khó hạ nhiệt.
* Còn các giải pháp hành chính, liệu có nên điều chỉnh trần lãi suất huy động?
- Tiền đang bị thắt chặt, vì vậy giải pháp hành chính khó làm thay đổi tình hình. Theo tôi, phải bỏ ngay trần lãi suất huy động, cũng không nên áp trần lãi suất cho vay vì trở lại bệnh cũ, không khả thi. Nên bỏ trần để tăng tính minh bạch cho thị trường.
Vừa qua quy định trần lãi suất huy động nhưng thanh tra Ngân hàng Nhà nước không đủ sức giám sát, một số ngân hàng không tuân thủ pháp luật, thiếu tôn trọng đạo đức kinh doanh đã dẫn đến đua lãi suất. Nếu áp dụng trần lãi suất huy động thì Ngân hàng Nhà nước phải sẵn sàng cho các ngân hàng thương mại vay khi cần vốn ở mức lãi suất trần đã quy định. Nếu không, mức trần mới có thể là điểm xuất phát mới cho các cuộc đua lãi suất huy động.
Cũng không nên có trần lãi suất cho vay vì năm 2008 Ngân hàng Nhà nước từng áp dụng, sau đó các ngân hàng đã lách bằng cách đặt ra nhiều loại phí, cuối cùng phải bỏ trần lãi suất cho vay. Rất khó để áp trần lãi suất cho vay vì hiện nay các ngân hàng đã huy động 16-17%/năm, chi phí hoạt động 3%, cả thảy là 19-20%, nếu cho vay 18% thì ngân hàng lấy gì bù vào, rồi họ cũng sẽ lách.
Nếu dỡ bỏ trần lãi suất huy động, lãi suất có thể tăng lên, người gửi tiền phải cân nhắc khi gửi cho ngân hàng có lãi suất cao, bởi lãi suất càng cao thì rủi ro càng lớn, trong khi bảo hiểm tiền gửi chỉ có giới hạn.
* Liệu có mâu thuẫn khi một mặt chúng ta vẫn phải đeo đuổi mục tiêu chống lạm phát nhưng lại linh hoạt hơn trong chính sách tiền tệ?
- Chúng ta linh hoạt chứ không nới lỏng tiền tệ, vả lại lạm phát hiện có nhiều yếu tố của giá cả tăng, trong khi chi tiêu công đã thắt chặt. Các năm trước tín dụng tăng 25-30%/năm, gây sức ép lớn lên lạm phát. Năm nay tín dụng tăng dưới 20% đã phát đi tín hiệu vay vốn khó khăn hơn. Vì vậy phải linh hoạt để giảm lãi suất và dùng lãi suất để đưa vốn đến các mục tiêu ưu tiên: vay sản xuất, làm hàng xuất khẩu thì 14-15%/năm; đi buôn 16-18%/năm; tiêu dùng, đầu tư chứng khoán 22-25%... Đừng hoảng hốt khi ngân hàng đưa ra lãi suất vay tiêu dùng để mua ôtô đến 25%/năm. Tại Thái Lan, vay sản xuất 6-7%/năm nhưng vay tiêu dùng là 16-17%/năm.
* Lãi suất cao, ngoài điều hành, phải chăng còn nguyên nhân nào khác?
- Nhiều năm qua, chúng ta áp dụng nguyên tắc lãi suất huy động thực dương, tức cao hơn lạm phát, có lợi cho người gửi nhưng gây khó cho người vay. Thị trường chứng khoán cũng bị “vạ lây” khi cổ đông đòi hỏi cổ tức phải cao hơn lãi suất tiết kiệm, nếu không họ sẽ gửi ngân hàng. Hệ quả của chính sách lãi suất tiền gửi thực dương là khuyến khích tiêu dùng thay vì sản xuất.
Ở các nước, người ta theo nguyên tắc thực dương với lãi suất cho vay. Người gửi tiền phải chấp nhận lãi suất thấp hơn lạm phát nhưng thị trường chứng khoán sẽ thu hút được vốn, doanh nghiệp tạo công ăn việc làm.
Chúng ta sớm tiếp cận nguyên tắc điều hành lãi suất mới, có lộ trình thực hiện để hướng tiền nhàn rỗi chảy vào kênh đầu tư. Phải điều hành tỉ giá theo hướng giữ USD không có lợi. Vàng thì chỉ còn cơ hội tăng giá do yếu tố bên ngoài, vì thế rủi ro rất cao. Tới đây việc cho vay bất động sản tiếp tục bị siết, cơ hội tăng giá cao không còn nữa. Khi đó chỉ còn kênh góp vốn, mua cổ phần để hưởng lợi từ hiệu quả kinh doanh của các doanh nghiệp.
Thanh Tuyền thực hiện
TUỔI TRẺ

​

http://tuoitre.vn/Kinh-te/440308/Kiem-che-lam-phat-can-co-lo-trinh.html


Kiềm chế lạm phát cần có lộ trình


TT - Linh hoạt hơn trong điều hành chính sách tiền tệ và có lộ trình kiểm soát lạm phát là đề xuất của PGS.TS Trần Hoàng Ngân trong cuộc họp Hội đồng tư vấn chính sách tài chính - tiền tệ quốc gia cuối tuần qua. Dưới đây là một số đề xuất:


Giá nhiều mặt hàng tăng cao thời gian qua đã ảnh hưởng đến đời sống người dân. Trong ảnh: chọn mua hàng thực phẩm tại siêu thị - Ảnh: Thanh Đạm Xử lý tín dụng bất động sản
Chính phủ và Ngân hàng Nhà nước cần có giải pháp nhằm khai thông nguồn vốn đã được đầu tư vào bất động sản. Dư nợ bất động sản chỉ chiếm khoảng 10% tổng dư nợ cho vay đối với nền kinh tế là không lớn nhưng có một phần lại tồn đọng kể từ ba năm qua. Khoản tồn đọng này phát sinh từ năm 2008 khi thị trường chứng khoán và bất động sản bị giảm sút do Chính phủ thực hiện các chính sách điều chỉnh vĩ mô để kiểm soát lạm phát cao năm 2008 và chống đầu cơ bất động sản. Một số doanh nghiệp không trả được, có xu hướng đảo nợ, gây khó khăn cho việc điều hành chính sách tiền tệ quốc gia.
Năm 2011, Chính phủ ban hành nghị quyết 11 về kiểm soát lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, đảm bảo an sinh xã hội. Trên cơ sở đó, Ngân hàng Nhà nước tiếp tục thực hiện chính sách tiền tệ chặt chẽ và thận trọng, ưu tiên vốn cho sản xuất kinh doanh và hạn chế tín dụng phi sản xuất, trong đó có tín dụng bất động sản và tiêu dùng càng làm thị trường bất động sản khó khăn hơn. Doanh nghiệp bất động sản khó vay thêm vốn, ngân hàng cũng không thể mở rộng cho người dân vay tiền để mua bất động sản, không bán được sản phẩm thì doanh nghiệp cũng chẳng có tiền để trả nợ.
Vì vậy, để giải bài toán thanh khoản cho ngân hàng, giảm bớt lãi suất, ngoài hỗ trợ thanh khoản cũng cần phải có biện pháp phân loại, xử lý các khoản nợ bất động sản tồn đọng. Các ngân hàng sẽ có thêm vốn để kinh doanh, bớt chạy đua lãi suất khi một phần của dư nợ tín dụng bất động sản được rã băng.
Việc hạn chế cho vay vốn dùng vào các mục đích phi sản xuất là cần thiết trong điều kiện hiện nay để kiểm soát lạm phát. Tuy nhiên, không nên cào bằng tỉ lệ này giữa các ngân hàng vì mỗi ngân hàng có chiến lược kinh doanh khác nhau. Thay vào đó, nên dùng công cụ dự trữ bắt buộc để hạn chế vốn chảy vào tiêu dùng, phi sản xuất. Ngân hàng nào có tỉ lệ cho vay phi sản xuất cao thì phải chịu dự trữ bắt buộc cao hơn, khi đó lãi suất cho vay cũng cao theo. Ngược lại, ngân hàng nào có tỉ lệ cho vay sản xuất trên 80% thì nên khuyến khích bằng cách giảm dự trữ bắt buộc để giảm lãi suất cho vay.
Ngoài ra, cần linh hoạt trong cung ứng tiền cho nền kinh tế vì theo nghị quyết 11 của Chính phủ, chỉ tiêu tăng phương tiện thanh toán năm 2011 là tăng 16% so với năm trước, tương ứng với tăng trưởng tín dụng năm 2011 dưới 20%. Năm tháng đầu năm, chỉ số giá tiêu dùng tăng 12,07% và cả năm có thể là 16% thì việc cung ứng tiền theo chỉ tiêu 16% cũng cần phải linh hoạt cho phù hợp với mặt bằng giá mới, qua đó mới có thể kéo lãi suất giảm và hỗ trợ vốn cho sản xuất kinh doanh, góp phần bảo đảm công ăn việc làm cho người lao động.
Tránh đột ngột
Những tác nhân gây ra lạm phát ở nước ta đã thẩm thấu trong nhiều năm do nhiều nguyên nhân: hiệu quả đầu tư kém, công nghệ còn lạc hậu, cơ cấu kinh tế không hợp lý, quản lý giá kém, nhập khẩu lạm phát, chủ động điều chỉnh giá theo thị trường...
Để giải quyết bài toán kiềm chế lạm phát không thể giải quyết ngay tức khắc mà phải có mục tiêu ngắn, trung và dài hạn. Việc đưa ra lộ trình kiểm soát lạm phát cũng tránh gây những cú sốc, đồng thời phát đi thông điệp để nhà đầu tư có định hướng trong sản xuất kinh doanh. Bởi lộ trình kiểm soát lạm phát cũng sẽ kèm theo đó là việc điều hành chính sách tiền tệ, tài khóa tương ứng.
Năm nay phấn đấu giữ lạm phát ở mức 16%, năm sau cố gắng 10%, rồi năm tới nữa là 6%... để đưa về mức lạm phát giống như các nước Asean. Như vậy, có thể cần 2-3 năm thực hiện đồng bộ các giải pháp mới có thể đưa lạm phát về mức một con số. Sẽ là “tai họa” nếu vội vã cắt, thắt chặt bởi như thế sẽ dẫn đến đình đốn sản xuất kinh doanh.
Tương tự, cần có biện pháp giảm nhập siêu với lộ trình từ 16% xuống 12%, rồi xuống 8% so với kim ngạch xuất khẩu. Mục tiêu là trong năm năm tới phải cân bằng giữa xuất và nhập khẩu.
Tất cả những khó khăn của kinh tế vĩ mô phải được giải quyết theo lộ trình, đúng kịch bản thì mới bền vững; còn nếu nóng vội, cắt, thắt chặt mạnh thì lạm phát được kiềm chế nhưng sản xuất đình đốn, rồi dùng gói kích cầu thì lạm phát trở lại và vòng xoáy lạm phát sẽ cao hơn.
PGS.TS TRẦN HOÀNG NGÂN
(thành viên Hội đồng tư vấn chính sách tài chính - tiền tệ quốc gia)