Mỹ mời Việt Nam sang họp khởi động đàm phán thuế quan

Anh Nhật nó khác, Mỹ nó muốn Nhật đầu tư oto, anh thì Mỹ muốn bán oto...còn VN thì nhập hàng nông sản của Mỹ, năng lượng, vũ khí và công nghệ cao trong khi đó bán hàng tiêu dùng...2 nước cần nhau chứ không cạnh tranh nhau.

--- Gộp bài viết, 29/04/2025, Bài cũ: 29/04/2025 ---

Mỹ mời đàm phán để giữa hay cuối tháng 5/2025 TBT sang thăm và ký thỏa thuận TM như dự tính ban đầu và cũng lên mặt cho trump

Các banks lớn đã dự báo thì xem như khó thay đổi lắm
Cùng lắm cho time xl hàng tồn các hợp đồng đã ký thôi

có lịch mời bác lâm rồi à cụ

Mấy nước đồng minh EU, Anh, Hàn, Sin có thâm hụt tm ít hơn VN mà đều đàm phán thất bại. Hy vọng VN có võ riêng

Đ cần võ. Mua hàng nhièu của nó là OK.

Tiền giấy mà mua à

Anh em thấy triển vọng tươi sáng thì múc full mg thôi.
A e thấy hên xui thì 5 cổ 5 tiền.
A e thấy toàn lùa gà thì full cash.

Tháng 7 có kết quả xem ai còn ai mất thôi mà.
Hơn 2 tháng nữa thôi.

Mỹ áp đặt thuế quan đơn phương quá cao đã và đang gây ra thiệt hại cho chính nền kinh tế Mỹ, và đây chính là một lý do quan trọng khiến các đối tác không muốn hoặc không thể chấp nhận thỏa thuận thương mại lâu dài theo các điều kiện mà Mỹ đưa ra.

✅ 1. Thuế quan đơn phương cao gây thiệt hại cho kinh tế Mỹ như thế nào?
a) Làm tăng chi phí đầu vào cho doanh nghiệp Mỹ

• Ví dụ: Thuế 25% lên thép nhập khẩu khiến các nhà sản xuất ô tô, thiết bị công nghiệp ở Mỹ phải mua thép nội địa giá cao hơn, hoặc chấp nhận chi phí tăng mạnh nếu vẫn nhập khẩu.
  
  
• Kết quả là giảm sức cạnh tranh của hàng hóa Mỹ cả ở trong nước và xuất khẩu.
  

b) Tạo áp lực lạm phát nội địa

• Khi chi phí đầu vào tăng, doanh nghiệp chuyển phần chi phí sang người tiêu dùng, đẩy giá hàng hóa lên.
  
  
• Trong bối cảnh Mỹ đã chịu áp lực lạm phát sau đại dịch và các gói kích thích tài chính, điều này gây bất ổn vĩ mô.
  

c) Làm gián đoạn chuỗi cung ứng toàn cầu

• Các ngành như điện tử, máy móc, xe hơi... phụ thuộc vào linh kiện từ EU, Nhật, Hàn. Áp thuế quan làm chuỗi cung ứng trở nên khó dự đoán, chi phí cao, chậm trễ.
  

d) Đẩy các đối tác vào liên minh khác, làm suy yếu vị thế Mỹ

• EU, Nhật, Hàn không muốn bị lệ thuộc vào một thị trường đơn phương áp thuế bất kỳ lúc nào.
  
  
• Họ chuyển hướng hợp tác sang CPTPP, RCEP, liên minh với ASEAN, Trung Quốc, Ấn Độ — khiến Mỹ bị cô lập tương đối trong hệ thống thương mại toàn cầu.
  

✅ 2. Vì sao các đối tác không thể thỏa thuận lâu dài theo ý chí của Mỹ?
a) Vì Mỹ không mang lại sự “ổn định và công bằng” trong đàm phán

• Từ thời Trump đến nay, Mỹ áp thuế theo luật nội địa (Section 232, 301) mà không thông qua WTO hoặc cơ chế quốc tế — điều này làm xói mòn lòng tin.
  
  
• Các đối tác lo ngại rằng ngay cả nếu hôm nay đạt được thỏa thuận, ngày mai chính quyền mới có thể xé bỏ hoặc áp lại thuế.
  

b) Vì yêu cầu của Mỹ quá cao, nhưng lại không sẵn sàng mở cửa thị trường tương ứng

• Mỹ yêu cầu thép “xanh”, tiêu chuẩn môi trường cao, hạn ngạch chặt chẽ... nhưng lại không mở cửa cho xe điện, linh kiện từ EU, Nhật, Hàn...
  
  
• Điều đó khiến các đối tác thấy không có lợi ích lâu dài đủ lớn để hy sinh chính sách công nghiệp của mình.
  

c) Vì cán cân quyền lực trong thương mại đang thay đổi

• Trước đây, các nước phụ thuộc vào thị trường Mỹ. Nhưng nay, châu Á trỗi dậy, các FTA khu vực phát triển (như RCEP, CPTPP), nên các nước không còn bị Mỹ “nắm thóp” như trước.
  

Gần đây các quan chức chính phủ Mỹ tuyên bố "đạt kết quả tốt" trong các cuộc đàm phán thương mại (với Hàn Quốc, Nhật, EU, Anh...) chủ yếu là ngôn ngữ ngoại giao và chiến thuật chính trị, chứ không phản ánh kết quả thực chất. Trên thực tế, các cuộc đàm phán vẫn tồn tại bất đồng lớn, chưa có bước đột phá. Vì:

1. Mục đích chính trị trong nước
   
   • Chính phủ Mỹ (bất kể Đảng Dân chủ hay Cộng hòa) cần thể hiện rằng họ đang bảo vệ lợi ích nước Mỹ hiệu quả.
     
     
   • Họ không thể công khai thừa nhận là đàm phán bế tắc hay không đạt được nhượng bộ — điều đó dễ bị chỉ trích là "yếu đuối" hoặc "thất bại".
     
     
   • Đặc biệt trong năm đầu nhiệm kỳ hoặc giai đoạn hậu bầu cử, việc duy trì hình ảnh "thành công về đối ngoại" là rất quan trọng.
     
2. "Đạt kết quả tốt" chỉ là đạt được đồng thuận về khuôn khổ đàm phán hoặc tiếp tục đối thoại
   
   • Nhiều tuyên bố "kết quả tích cực" thực chất chỉ là: hai bên đồng ý tiếp tục thảo luận, hoặc thành lập nhóm công tác, chứ không phải đạt được thỏa thuận thực chất.
     
     
   • Ví dụ: Mỹ–EU từng tuyên bố "tiến bộ về thép và nhôm xanh", nhưng không có thỏa thuận cuối cùng nào, và hạn chót (năm 2023, 2024) đều trôi qua.
     
3. Chiến thuật "giữ chủ động về truyền thông"
   
   • Bằng cách đi trước trên truyền thông, Mỹ muốn tạo sức ép dư luận lên phía đối tác (kiểu như: "chúng tôi đã nhượng bộ rồi, đến lượt các bạn").
     
     
   • Điều này giúp Mỹ định hình dư luận quốc tế và trong nước, tạo vị thế cao hơn trong đàm phán tiếp theo.

Mỹ phải và đang xuống bằng thang máy trong thương chiến do mình gây ra!

10..15% là rất ok. Còn 0…5% thì tuyệt vời. Đánh thuế theo nhóm ngành cũng OK