Ngày 20-12 và VInashin

Với tin này các bác hiểu tại sao tôi qua giá vàng thế giới lại tăng cao như vậy, giá vàng đi trước giá CK giảm sau

Đồng tiền của VN ‘đang có vấn đề’

Đồng tiền của Việt Nam đang gặp vấn đề, do bị trượt giá.

Giám đốc Phòng Thương mại Hoa Kỳ tại Việt Nam cho rằng đồng tiền của Việt Nam đang gặp vấn đề, do bị trượt giá. Trong khi chỉ số lạm phát ở mức cao.

Trao đổi với BBC Việt Ngữ về chủ đề doanh nghiệp Hoa Kỳ quan tâm nhân Diễn đàn Doanh nghiệp họp tại Hà Nội hôm 2/12, Adam Sitkoff, Giám đốc phòng Thương mại Mỹ tại Việt Nam muốn chính phủ ổn định kinh tế vĩ mô tốt hơn.

Ông Sitkoff cũng nói đến nghị định kiểm soát giá của chính phủ và nguyên tắc thương mại bình đẳng, nhà nước không can thiệp của WTO. Sau đây là trích đoạn cuộc phỏng vấn.

Adam Sitkoff: Có hai chủ đề chúng tôi nêu ra trong cuộc họp diễn đàn doanh nghiệp ngày 2/12 tại Hà Nội. Đó là chính phủ cần để ý duy trì ổn định kinh tế vĩ mô tốt hơn. Đề ra chính sách hữu hiệu để kiềm chế tỷ lệ lạm phát – vốn đang khá cao. Hiện lạm phát đang ảnh hưởng đến đời sống và sức mua của người dân. Thứ hai là chúng tôi muốn thấy chính phủ nghiêm túc thúc đẩy cải cách khu vực doanh nghiệp nhà nước. Sau vụ khủng hoảng tại Vinashin, chúng tôi quan sát thấy các tập đoàn kinh tế nhà nước khác phải nhận bớt nợ và bị gán tài sản của Vinashin. Cách giải quyết các khoản nợ của Vinashin vẫn còn chưa minh bạch.

Cộng đồng doanh nghiệp Hoa Kỳ tin rằng chính phủ nên giảm bớt can thiệp vào quá trình làm ăn và kinh doanh của doanh nghiệp. Cạnh đó trong lúc tỷ lệ tư hữa hóa được đẩy mạnh, doanh nghiệp nhà nước vẫn kiểm soát hầu hết các loại hình kinh doanh quan trọng ở Việt Nam. Chúng tôi muốn thấy điều này thay đổi. Chính phủ nên tập trung vào các tiêu chuẩn kế toán, hạch toán được quốc tế công nhận liên quan đến cách tính thuế và thu thuế, để góp phần loại trừ tham nhũng. Hành động thường xuyên bơm thêm vốn cho doanh nghiệp quốc doanh đang ngập trong nợ nần không phải là cách dùng tiền thuế của dân tốt nhất.

BBC: Ông chủ tịch phòng Thương mại của quý ngài hôm qua có nói rằng Việt Nam có thể đang vi phạm luật WTO khi ra nghị định kiểm soát giá, chủ yếu liên quan tới các mặt hàng nhập cảng mà công ty Mỹ đang kinh doanh. Ông có chia sẻ cái nhìn như vậy hay không?

Adam Sitkoff: Tôi đồng ý với quan điểm như vậy. Tôi muốn nhấn mạnh rằng công ty Mỹ không vui lắm trước quyết định kiểm soát giá của chính phủ. Chúng ảnh hưởng tới một số lĩnh vực kinh doanh. Điều xảy ra trong lúc này lại là, nghị định về giá của chính phủ hình như chỉ nhắm đến công ty nước ngoài nhập hàng về bán, chứ không nhắm đến công ty trong nước. Đó là lý do tại sau chúng tôi nói rằng rất có thể Việt Nam đang vi phạm lời văn và tinh thần của cam kết gia nhập WTO ba năm trước đây. Việt Nam đang gặp vấn đề về lạm phát. Và họ đang tìm cách kiểm soát. Tuy nhiên quy định về kiểm soát giá không phải là cách ổn định tình hình kinh tế vĩ mô hay nhất. VN cần có chính sách tiền tệ rõ ràng, minh bạch và ổn định. Việt Nam cần có biện pháp giảm bớt thâm thủng ngân sách. VN cần duy trì và khuyến khích sự cạnh tranh để giúp cho khu vực xuất khẩu. Việc để cho tiền Đồng đang mất giá, hoặc dựng lên các rào cản nhân tạo đối với hàng hóa nhập khẩu, những cách này không bao giờ giúp điều chỉnh được mất cân đối lớn về mặt cơ cấu.

BBC: Tại Đông Nam Á, đồng tiền của một số nước lên giá so với đôla Mỹ, vốn nước ngoài tìm dòng chảy vào thị trường chứng khoán, ở Việt Nam điều như vậy không xảy ra. Ông có thể giải thích tại sao?

Adam Sitkoff: Không một chút nghi ngờ, bức tranh kinh tế vĩ mô đang có đám mây đen ở cuối chân trời. Đồng tiền của VN hiện đang gặp vấn đề. Đối với doanh nhân nước ngoài. Đối với người trong nước. Rất ít người tin vào đồng bạc Việt Nam. Tiền đồng đang trong chu kỳ giảm giá. Đây là điều chính phủ cần giải quyết sớm. Tiền đồng mất giá làm cho chỉ số lạm phát tồi tệ hơn. Và làm nguội thị trường chứng khoán. Không có nhiều nước muốn ở trong hoàn cảnh như vậy. Một số người lập luận rằng giảm giá tiền đồng để giúp tăng cạnh tranh trong xuất khẩu. Tuy nhiên chính sách tài khóa đã không giúp gì chuyện này. Tôi hy vọng sau khi VN tổ chức xong đại hội đảng, bầu ra ban lãnh đạo mới, một trong những lĩnh vực họ cần để ý làm trước là ổn định kinh tế vĩ mô. Tại diễn đàn kinh doanh hôm qua (2/12) chúng tôi muốn điều này xảy ra sớm.

Ngày 07/12, các chủ nợ thảo luận yêu cầu hoãn nợ của Vinashin
Thứ sáu, 03/12/2010 23:28

(DVT.vn) - Buổi thảo luận được tổ chức xuất phát từ việc, trong đề nghị hoãn thanh toán của Vinashin, ông Tuyến không hề đưa ra bất kỳ kế hoạch thay thế nào.

Các chủ nợ của khoản vay 600 triệu USD kỳ hạn 8 năm mà Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin) nhận trước đây sẽ họp mặt vào ngày 07/12 nhằm thảo luận về yêu cầu hoãn thời hạn thanh toán cho tập đoàn đã gần như lâm vào phá sản này, Basis Point hôm nay 3/12 cho biết.

Theo nguồn tin từ Basis Point (một công ty trực thuộc Thomson Reuters), tổ chức tư vấn cho nhóm chủ nợ trên là Elliott Advisors và Standard Chartered Bank.

Trước đó, ngày 29/11, Tổng Giám đốc Vinashin Trương Văn Tuyến đã chính thức gửi đơn xin khất nợ sau khi nhận được ít nhất hai yêu cầu bằng văn bản đòi thanh toán khoản vay đầu tiên trị giá 60 triệu USD đáo hạn vào ngày 20/12 theo thỏa thuận ban đầu.

Nguồn tin riêng của Basis Point tiết lộ, trong đề nghị hoãn thanh toán của Vinashin, ông Tuyến không hề đưa ra bất kỳ kế hoạch thay thế nào.

Một quan chức ngân hàng nhận định: "Thật khó để quyết định nên làm gì lúc này khi không có sự rõ ràng trên văn bản từ Vinashin về thời gian cụ thể cũng như cách thức để thanh toán các khoản vay trên. Đây là một mối quan tâm lớn và các ngân hàng sẽ thảo luận về vấn đề này vào thứ Ba tới."

Được biết, 5 tỷ USD trong khoản nợ của Vinashin đã được phát hành trái phiếu với mức 67% mệnh giá trên thị trường, tuy nhiên các nhà đầu tư chỉ muốn mua ở mức dưới 60% mệnh giá.

Tại cuộc họp báo hôm 19/11, Chủ tịch tập đoàn Vinashin Nguyễn Ngọc Sự cho biết: "Chúng tôi đã liên lạc, thảo luận với các chủ nợ và xin dời thời hạn thanh toán các khoản vay sang tháng 12/2011".

Khoản vay 600 triệu USD, với Credit Suisse là ngân hàng quản lý sổ đầu tư duy nhất, được ký kết năm 2007 và có thời gian ân hạn 3,5 năm, kết thúc vào 20/12. Sau đó, các khoản thanh toán cơ sở sẽ được trả đều đặn trong 6 tháng một cho đến khi đáo hạn vào tháng 6/2015.

Ít nhất 20 ngân hàng khác và nhà đầu tư tham gia đã cho Vinashin vay dưới sự bảo lãnh của Chính phủ Việt Nam.

Trong số các ngân hàng này có Bank of Kaohsiung, Bank of Taiwan, Depfa, Dexia Bank, Dresdner Bank, DZ Bank, Erste Bank, Kookmin Bank, Malayan Banking, National Bank of Kuwait, StanChart và Taiwan Cooperative Bank.

Bích Diệp
Theo Reuters

J

4

Theo chuyên gia kinh tế của JP Morgan, chính sách tiền tệ của Việt Nam có “tính minh bạch và tín nhiệm rất thấp”.
(DVT.vn) - Sự thiếu độc lập và độ tin cậy cũng như khuôn khổ chính sách tiền tệ “mơ hồ” của ngân hàng nhà nước Việt Nam đã khiến cho lạm phát tăng nhanh hơn.

Các chính sách “gây ra biến động giá lớn hơn, kỳ vọng lạm phát xấu đi cùng với sự mất giá của Việt Nam đồng”, nhà kinh tế học Matt Hildebrandt của JPMorgan Chase tại Singapore nhận định trong bài phát biểu tại một hội nghị được tổ chức vào 30/10 tại Tp. Hồ Chí Minh.

Giá tiêu dùng đã tăng 11,09% trong tháng 11 so với một năm trước đó, tốc độ nhanh nhất kể từ tháng 3/2009. Tuần trước, Thủ tướng *************** công bố, chính phủ sẽ thực hiện một số biện pháp nhằm kiểm soát sự tăng giá, đặc biệt khi dịp Tết Nguyên Đán đang đến gần, vào tháng 2/2011.

Ông Hildebrandt nhận định chính sách tiền tệ của Việt Nam có “tính minh bạch và tín nhiệm rất thấp”.

Ngày 18/8, Ngân hàng Nhà nước đã điều chỉnh tỷ giá tham chiếu Việt Nam đồng, tăng 2% lên 18.932 VNĐ/USD, đây là lần điều chỉnh khiến tiền đồng mất giá lần thứ 3 trong năm qua.

Theo đánh giá của ông Hildebrandt, chu kỳ lạm phát của Việt Nam là không hợp lý, một phần bởi lịch sử tăng giá nhanh chóng cho thấy kỳ vọng lạm phát chưa bao giờ được “neo giữ đúng mức”. Trước đây, sự tăng giá tiêu dùng đã đạt đỉnh khoảng 500% trong những năm 1980.

Các công cụ chính sách phân hóa, thiếu hiệu quả và khó kiểm soát cũng là những yếu tố đóng góp vào tình hình hiện nay.

“Lãi suất cơ bản là công cụ chính sách chủ yếu trong năm 2008 và đầu 2009, nhưng ít được sử dụng gần đây,” ông Hildebrandt cho hay, “Chính sách hiện nay có nhiều sự phụ thuộc vào biện pháp tác động tâm lý, quy định và quản lý hành chính”

Theo nhận định của Hildebrandt, Việt Nam có một “Cơ chế điều hành tiền tệ yếu”. “Kết quả là, Việt Nam phải hứng chịu lạm phát cao hơn, biến động giá lớn, chi phí giao dịch tăng cao, phân bổ tín dụng không hợp lý, kém minh bạch và bất ổn cao hơn”.

Bích Diệp
Theo Bloomberg

Vĩ mô như thế này mà chứng khoán lên mạnh thì thật là điều bất ngờ !

Còn tin xấu gi nữa lôi ra luôn đi,mấy tin này lại là tin tốt rồi ấy chủ top

Vay được nhưng với lãi suất rất cao kể cả trái phiếu chính phủ

có cái gì xấu nói hết đi,xong chưa? xong ,mai tăng

Tăng thế thì tăng nóng, 480 là quá đẹp, ............................

Cụ này nhận xét chính xác! Đây là điều đáng mừng cho VN. Như là quy luật, các nơi trên thế giới, các doanh nghiệp nhà nước (thực chất là tiền thuế của người dân) làm ăn kém hiệu quả, đặc biệt càng kém ở những nước kém minh bạch như VN.

Đây là những mô hình kinh tế tập trung thường thấy ở các nước XHCN, hoặc các nước chống lại Mỹ. Chính phủ luôn muốn quản lý mọi thứ, quốc hữu hóa mọi thứ.

Tuy nhiên với qui luật muôn đời là: cha chung không ai khóc, đặc biệt ở VN, không có ai giám sát, hoặc giám sát 1 cách quan liêu, các tập đoàn này thua lổ nhiều năm mà không ai dám nói, che dấu theo chỉ thị của cấp trên, các cá nhân được giao quản lý công ty này đua nhau đục khoét, tham nhũng. Đến khi thua lỗ, không cá nhân nào chịu trách nhiệm, hoặc trách nhiệm tập thể (có nghĩa là không ai chịu trách nhiệm, chỉ có người những người chủ là những người dân VN bị thiệt hại).

Như vậy, theo qui luật, rõ ràng không có dấu hiệu nào cho thấy các doanh nghiệp này đã, đang và sẽ kinh doanh có lời. Vậy tại sao phải giữ lại những tế bào ung thư này? Phải nhanh chóng dẹp bỏ mô hình này.

Tại sao chính phủ VN một mặt tư nhân hóa, cổ phần hóa các doanh nghiệp nhà nước, mặt khác lại tăng qui mô của các tập đoàn nhà nước. Đây rõ ràng là chính sách không nhất quán trống đánh xuôi kèn thổi ngược.


Nếu chính phủ tiếp tục đứng ra bảo lãnh vay nợ nước ngoài cho các tập đoàn này, chúng chắc chắn sẽ tiếp tục làm ăn thua lỗ, nợ xấu nước ngoài của VN sẽ còn tiếp tục tăng lên. Việc hạ tín nhiệm này là sự cảnh tỉnh VN không nên đổ thêm tiền vào các tập đoàn nhà nước, gây thêm nợ xấu cho VN.

Kết luận đây là tin tốt cho VN