Người đẹp chứng khoán - Liệu có phải là Nano9

Không có công thức của sự thành công,đo IQ và EQ cũng chưa phản ánh đúng đâu.Vấn đề là yếu tố tổng hợp anh bạn à.Bill Gate nếu đi theo đường cờ vua hoặc toán học liệu có là thiên tài ko,ko thể vì Bill đã từng nói có quá nhiều người giỏi hơn.Vấn đề là người thông minh là người trước hết biết mình đi theo con đường nào thì thành công...



Được warrenbuffetwto sửa chữa / chuyển vào 14:04 ngày 21/02/2007

Các bác ơi, các bác buồn cười quá ! hihi

Bác WarrenBuffetWTO này hơi khoác lác đấy nhé, đẻ con ra mà đã biết là Bill rồi cơ à.... Bác có nghe câu chuyện về "giáo sư, tiến sĩ, hay xích lô cũng được" chưa mà dám nói đẻ ra Bill; Nói để bác biết là thiên hạ ngày nay hay nói đùa câu cửa miệng dành cho những anh chàng nào mà gái mú nhiều, câu mà họ thường nói đùa là liệu còn được giáo sư, bác sỹ, tiến sỹ không hay lại toàn xích lô; Điều đó lý giải là anh nào mà "chiến đấu nhiều" thì sau này tinh trùng sẽ yếu đấy và như thế thì chỉ có ra xích lô thôi.... Vậy mà bác WarrenBuffetWTO khẳng định ngay là Bill thì chứng tỏ là bác này, cho đến thời điểm này vẫn "đặc quánh".... Bác WarrenBuffetWTO bị lộ rồi nhé...hehe
Kính thưa các đồng chí chưa bị lộ và bóc mẽ ngay các đồng chí đã bị lộ.... Chúng ta nhiệt liệt chào mừng đồng chí WarrenBuffetWTO tham gia vào câu lạc bộ của những người cha của giáo sư, tiến sỹ trong tương lai...

http://www.tinhvanerp.com/ItemDetail.aspx?ID=34
Hix,chào bạn hazi,ý tôi nói là nếu bạn đủ tự tin là em bé của bạn và cô gái khác sinh ra hơn 3kg thì sao ko tự tin khi nghĩ rằng em bé đó rất giỏi.Chắc là anh bạn này "bị loãng" rồi à.Bạn vào link
http://www.tinhvanerp.com/ItemDetail.aspx?ID=34
và hãy nghĩ đến phép tư duy tương tự nhé.Dù sao cũng là 1 hy vọng và chỉ cần em Nano9 tin 1% là tôi có cơ hội 1/100.000 rồi.
Cung chúc tân xuân.

Chán các bác quá. Các bác nói chuyện không có logic gì cả. Đầu năm nói chuyện logic với các bác nha:

A=>B không tương đương với B=>A mà tương đương với ~B=>~A (tức là Không A suy ra không B)

Lấy 1 ví dụ cho dễ hiểu nha:

"A là con mèo thì A có 4 chân "
không tương đương với
"A có 4 chân thì A là con mèo"
mà sẽ tương đương với
"A không có 4 chân nên A không phải là con mèo"

Các bác hiểu rồi chưa?

Bây giờ nói riêng với từng bác nha.
@Bác Warren Buffett:
Muốn thành công thì chắc chắn phải có EQ cao, và IQ không thấp. Nói như thế không có nghĩa là cứ ai có EQ cao và IQ cao sẽ thành công đâu( Tức là A muốn là con mèo thì A phải có 4 chân. Nhưng không phải cứ A có 4 chân thì A chắc chắn là con mèo). Bác nói con bác=Buffett +Bill Gates, thì bác phải chứng minh được con bác có EQ với IQ cao đã, rồi những cái khác tính sau.
Bác nói chị nano9 tin bác 1% thì tức là bác có 1% cơ hội là bác sai rồi. Ví dụ như chị nano9 cũng tin 199 bác khác 1% thì cơ hội của bác cũng chỉ có 0.5% thôi chứ không phải 1% đâu. Ngoài ra còn vô số các yếu tố khác nữa chứ không phải chỉ tin bác thôi là đã chọn bác.

@hazi: Bác Buffett bác ấy không "chiến nhiều" không có nghĩa là bác ấy "không chiến gì cả". Mà người "chiến nhiều" hay "chiến ít" còn tuỳ thuộc vào tuổi của người ta nữa. Ví dụ như bác 30 tuổi, 1 năm bác "chiến" 100 lần bắt đầu từ 18 tuổi tới 30 tuổi thì tổng cộng bác có 1200 lần. Bác Warren bác ấy 20 tuổi chẳng hạn, 1 năm bác ấy có 200 lần thì tổng cộng bác ấy có 400 lần. Thế nhưng mà tính ra thì ai hơn ai bác nhỉ?

2 đồng chí Hazi và Warren đâu, bị cô I_love_life nổ cho 1 tràng, mấy con của các đồng chí rụng hết đuôi, ko quẫy được rồi hả.

Các bác đặt mục tiêu có 3 KG thì yếu quá
Năm mới chúc cả nhà làm ăn ngon lành, tình yêu tình báo phơi phới

@I_love_life
Tr ư ớc h ết t ôi xin nói là bạn phân t ích rất đúng và rất chính xác nhưng chưa thực sự hiểu điều tôi cần nói vì bài viết của tôi cũng dễ dẫn đến cách hiểu như vậy(do tôi ngại nói dài)
thứ 1 là:
1/100.000 là một phần một trăm nghìn chứ không phải 1 phần trăm(tôi dùng dấu chấm theo ki ểu mỹ đ ể dễ nhìn) và tôi cũng hiểu kể cả tin 100% thì cũng còn vô số yếu tố khác nên tôi nói khi nano9 tin 1% thì tôi có hi vọng 1/100.000(một phần trăm nghìn)
Thứ 2 là:
Tôi cũng hiểu về logic đấy nhưng trong những bài viết vừa rồi tôi nói về logic ở góc độ phạm trù.Ví dụ như câu chuyện hài sau:
người vợ nói với chồng:Anh chàng hàng xóm nhà mình sáng nào cũng hôn vợ lúc trước khi đi làm.Sao anh không làm như vậy?
Anh chồng đáp:Thế thì sáng mai anh sẽ hôn cô vợ anh ta.Nhưng không biết cô ta có đồng ý không?
Rõ ràng khi ai đọc câu chuyện này đều hiểu ý của người vợ là: anh chồng sẽ hôn vợ của mình vào buổi sáng trước khi đi làm như anh hàng xóm. Từ như vậy ở đây có nghĩa là:anh chàng hàng xóm hôn vợ anh ta trước khi đi làm thì anh cũng cần hôn vợ anh trước khi đi làm vào buổi sáng. Nhưng anh chàng lại hiểu từ như vậy theo nghĩa là hôn cô vợ hàng xóm.
Qua câu chuyện này ta thấy có 2 cách hiểu ?otương tự?:Tương tự hiểu theo nghĩa logic theo chi ều dọc xin được tạm gọi là logic trong 1 phạm trù (h ôn cô v ợ anh h àng x óm)và tương tự hiểu theo nghĩa logic theo chiều ngang, xin được tạm gọi là logic trong các phạm trù(ngư ời ch ồng nào s ẽ h ôn vợ c ủa chính h ọ).Trong câu chuy ện này thì ng ười vợ muốn nói đến phạm trù ngầm định là:?cặp vợ chồng?nhưng anh chồng lại không hiểu như vậy mà anh ch ồng lại hiểu phạm trù là:?hôn c ùng 1 người?
1 vật trong thế giới này có đặc trưng là:thu ộc t ính(properties),sự kiện(event) v à phương thức(method). ở đ ây chúng ta nói đến thuộc t ính.
1 người có các thuộc t ính như cân nặng,chiều cao,tr í lực(EQ,IQ,?).
Trong các lần vi ết trước tôi tư duy trong phạm trù khác của thuộc tính.Bạn Hazi tư duy trong thuộc tính ?ocân nặng?,tôi dùng cách suy nghĩ ?otương tự? và chuy ển sang thuộc tính trí lực. Như vậy vấn đề không là logic đơn giản toán học trong 1 phạm trù mà là logic gi ữa các phạm trù.
1 vấn đ ề n ữa là có cơ sở để chứng minh điều đó,theo phư ơng pháp di truy ền từ cha (to án t ừ l ớp 1 đ ến 12 lu ốn >9.0 ở l ớp th ư ờng v à >8.0 ở l ớp chuy ên,bi ết làm th ơ t àm t ạm)sang con v ới y ếu tố gen trội,gen lặn,tương tác gen,thuy ết tiến hoá,yếu t ố môi trường,?ch ính v ì v ậy t ôi c ó th ể nói em bé mà ch úng ta n ói đ ến c ó EQ v à IQ kh á cao,không d ám n ói là cao nhất.
thơ(con ếch):
Đảng mãi son sắt lời thề
Với dân chữ hiếu không hề đổi thay
Hùng thiêng lớn mạnh từng ngày
Dần dần xoá sạch vòng vây đói nghèo
Quốc kỳ vời vợi gió reo
Đảng dân một dạ đi theo chân NGƯỜI
Vinh quang chắc chắn bằng mười
Thỏa lòng mong đợi của Người năm xưa.
Mong các ACE l ư ợng thứ v ì không dám múa r ìu qua mắt thợ,ch ỉ muốn diễn đ ạt đi ều c ần n ói.Mong các ACE đại xá nếu có điều gì mạo phạm.



Được warrenbuffetwto sửa chữa / chuyển vào 23:18 ngày 21/02/2007

Được warrenbuffetwto sửa chữa / chuyển vào 23:23 ngày 21/02/2007