Nguyễn Quang A ----Vs----- Bùi Kiến Thành!

1. Lạm phát

a.Bùi Kiến Thành :
Hồi tháng 5/2010, trong một bài trả lời phỏng vấn trên TBKT, chuyên gia kinh tế độc lập Bùi Kiến Thành khẳng định Hiện nay, Việt Nam không hề có lạm phát.
Lập luận lạm phát hiện nay là do hiểu lầm hai khái niệm lạm phát và tăng chỉ số giá tiêu dùng (CPI). Thực ra, lạm phát và chỉ số giá tiêu dùng tăng là không đồng nghĩa.

Lạm phát là lạm dụng quyền phát hành để đẩy ra nền kinh tế nhiều tiền quá, "chạy qua" một số hàng hoá, và như vậy, làm cho nền kinh tế quá nhiều phương tiện thanh toán mà không có đủ hàng hoá mua.

Trong khi đó, tình trạng của nền kinh tế chúng ta hiện nay là đang thiếu tiền. Các ngân hàng thương mại không có đủ tiền cho doanh nghiệp vay.

b. Mrking164:
Hình như bác Thành quên NHNN in tiền ào ạt chi co đầu tư công rất nhiều, chi cho doanh nghiệp nhà nước trong khi doanh nghiệp tư nhân khát vốn.

Thực chất tiền vẫn dư thừa nhưng không đến dc với "những nơi nó cần đến". Cho nên nói lạm phát tự nhiên của VN ở mức là 7%.

2.Lãi suất cao quá thì kéo xuống?

a. Bùi Kiến Thành:
Ngân hàng trung ương tại các nước này giữ lãi suất rất thấp. Còn chúng ta thì làm ngược lại!? Và họ đề nghị Chính phủ cho vay với lãi suất 0%, Ngân hàng Nhà nước cho các ngân hàng thương mại vay với lãi suất 3-4%, để họ có thể cho các doanh nghiệp vay với lãi suất thấp.

b. Nguyễn Quang A:
Ông Nguyễn Quang A cho rằng nếu lời khuyên ấy là có thật, thì phải xem xét lại lời khuyên của các cố vấn này vì:

Nguyễn Quang A
​

Thứ nhất,Chính phủ lấy đâu ra tiền mà cho vay với lãi suất 0%? Ngoài cách in thêm tiền hay vay nước ngoài, vay trong nước với lãi suất cao và cho vay lại với lãi suất 0%, thì chẳng có cách nào khác. Mà làm thế thì sẽ có nhiều doanh nghiệ nữa, cả thuộc sở hữu nhà nước lẫn của tư nhân, và đất nước sẽ lụn bại.

Thứ hai,ở các nước phương Tây, do ảnh hưởng của khủng hoảng người ta phải giữ lãi suất thấp để kích thích các doanh nghiệp vay. Nói nôm na phải mồi thêm dầu vào đống củi còn âm ỉ để cho nó bùng lên.

Còn ở Việt Nam người ta ham vay, ham đầu tư. Nói nôm na đống lửa đang cháy to. Tình hình ở hai nơi là khác nhau rất xa. Nghe lời khuyên này của chuyên gia mà đổ thêm dầu vào đống lửa đang cháy mạnh thì nó có thể thiêu trụi hết.

Thứ ba, dư địa của các chính sách tiền tệ của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam không nhiều. Nói cách khác tác động của chính sách có thể không được như mong muốn. Nếu Ngân hàng Nhà nước cho các ngân hàng thương mại với lãi suất 3-4% thì các ngân hàng thương mại sẽ đi "đầu cơ" hơn nữa, và họ sẽ kiếm bộn, còn doanh nghiệp vẫn khó vay nổi. Ngân hàng thương mại mua trái phiếu chính phủ (thí dụ loại kỳ hạn 3 năm phát hành tháng 3-2010 có lãi suất từ 13% đến 14%/năm) rồi mang trái phiếu ấy đến Ngân hàng Nhà nước "cầm cố" để vay tiền. Nếu Ngân hàng Nhà nước cho họ vay với lãi suất 3-4%/năm, thì họ ăn lãi 10%/năm mà chẳng phải lo nghĩ gì. Họ vay của Ngân hàng Nhà nước rẻ, bán cho Chính phủ đắt, và ở giữa ăn lãi thì còn gì bằng!

Hiện nay họ cũng làm vậy nhưng mức chênh lệch lãi không đến mức cao như thí dụ nêu trên.

Đấy là một cách Ngân hàng Nhà nước tài trợ cho ngân sách chính phủ! Làm thế thì sẽ có khuyến khích để Chính phủ cạnh tranh với doanh nghiệp và lấn át doanh nghiệp, để ngân hàng thương mại "đầu cơ" hơn là cho vay sản xuất kinh doanh!

http://dddn.com.vn/2011021511462889...nh-te-cai-nhau-ve-lai-suat-va-cpi.htm#comment

P/S: Rõ khổ đến các vị làm chính sách còn phát biểu thế này thì héo mất