Nhiều bác đang bị tẩy não .......

Mịa
100% là do điều hành. Chi phí đẩy cũng là do điều hành.
Giá xăng tăng thì cả TG cùng bị ảnh hưởng chứ đâu phải mỗi VN. Sao thằng Nhật nó vẫn giảm phát ?

điểm rơi chính sách đến hết quý II , rơi ngay giá điện tăng haiz , điện tăng còn ảnh hưởng mạnh tới đời sống & sản xuất hơn cả xăng tăng

việc cắt giảm chi tiêu công nên chuyển cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ để các đối tượng này tiếp cận vốn với chi phí hợp lý thì cái khoản đỏ của bác phần nào được giải quyết ngay ấy mà.

Do điều hành lụp chụp là chủ yếu. Các mặt hàng cơ bản Xăng dầu, điện, than, tỷ giá bị kìm hãm quá lâu, lúc ko chịu nổi thì lại điều chỉnh tăng một lúc từ 20 =>40 %. kết hợp chi tiêu công quá lớn tích tụ trong nhiều năm để lấy thành tích tăng trưởng. Như thế CPI ko tăng or tăng ít mơi là lạ. Đây gọi là CPI tăng do chi phí đẩy chiếm phần lớn. Nếu trường hợp hàng hoá cơ bản đầu vào ko tăng mà CPI vẫn tăng thì là do cung tiền. Các nước # họ điều chỉnh theo TT thế giới có tăng có giảm VD như xăng dầu... Nên cuối năm CPI họ cũng tăng nhưng thấp... Vài lời chia sẻ.





.

http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2011/04/nghich-ly-lam-phat-thang-4/
Nghịch lý lạm phát tháng 4
Mười mấy năm qua, tháng 4 luôn là một trong những “điểm rơi” của lạm phát, tốc độ tăng giá tiêu dùng thường ở mức thấp nhất trong năm. Nhưng quy luật này có thể không lặp lại trong năm nay.
> Ẩn số tăng lương trong bài toán lạm phát 2011

Nhiều địa phương trong cả nước đã lần lượt công bố chỉ số giá tiêu dùng tháng tư, hầu hết đều vượt 3% (Hà Nội 3,28%, TP HCM 3,16%, Long An 5,46%...). Vài ngày tới số liệu chung của cả nước mới được công bố, nhưng những thống kê nêu trên đủ giúp giới phân tích hình dung một cách tương đối về bức tranh lạm phát tháng 4.

Theo chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, nếu căn cứ vào số liệu thống kê cũng như thực tế tiêu dùng của “đầu tàu” kinh tế Hà Nội và TP HCM thì việc CPI của cả nước dao động trong khoảng 3-4% trong tháng 4 là điều không khó đoán. Chia sẻ với VnExpress bên lề một hội thảo diễn ra tại TP HCM sáng 21/4, tiến sĩ Vũ Thành Tự Anh (Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright) cũng dự báo CPI cả nước tháng 4 tăng khoảng 3%.
Diễn biến CPI giai đoạn 1996 - 2010 cho thấy lạm phát thường giảm vào tháng 4. Số liệu: GSO


Nếu những dự báo này trở thành sự thực, đây sẽ là mức tăng CPI theo tháng cao nhất 15-16 tháng trở lại đây. Biến động của chỉ số này kể từ năm 1996 trở lại đây cũng cho thấy chưa có tháng 4 nào CPI lại tăng cao đến vậy. Ngay cả với năm lạm phát đỉnh cao 2008, chỉ số giá tiêu dùng tháng 4 của cả nước cũng chỉ tăng 2,2% (khi đó, CPI Hà Nội và TP HCM tăng lần lượt 1,49% và 1,82%).

Năm 2011, chỉ số giá tiêu dùng 3 tháng đầu năm lần lượt tăng 1,74%, 2,09% và 2,2%. Nếu CPI tháng tư tăng 3%, đồ thị giá sẽ tiếp tục xu hướng leo thang, thay vì giảm mạnh trong tháng 4 như thông lệ những năm trước. Theo một số chuyên gia, điều này rất đáng quan ngại bởi áp lực tăng giá nguyên liệu đầu vào trên thị trường quốc tế từ nay đến cuối năm được dự báo là rất lớn.

Chia sẻ quan điểm này, tiến sĩ Vũ Thành Tự Anh cho rằng lạm phát hiện nay tại Việt Nam chủ yếu do chi phí đẩy (giá điện, xăng dầu, chi phí vốn…) và nhiều khả năng sẽ còn kéo dài do những biến động khó lường từ cả trong nước lẫn thế giới.

“Không giống như những năm trước, khi giá cả chỉ chịu tác động của Tết và một số yếu tố mang tính mùa vụ, đầu năm nay, nhiều yếu tố tăng giá cùng lúc được bung ra như việc điều chỉnh tỷ giá, tăng giá điện, than… Sắp tới còn có việc tăng lương, rồi những biến động kinh tế thế giới. Do vậy, sẽ quá lạc quan nếu kỳ vọng giá cả có thể giảm ngay”, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan nói thêm.

Ở thời điểm tháng 3, nhiều chuyên gia trong nước cho rằng lạm phát có thể dịu lại sau quý II. Hai chuyên gia Phạm Chi Lan và Vũ Thành Tự Anh cùng cho rằng hiện tại rất khó để có thể xác định “điểm rơi” của lạm phát sẽ chuyển dịch đi bao nhiêu tháng nữa. Tuy nhiên, cả hai chuyên gia đánh giá cơ quan quản lý đang đi đúng hướng đối với các giải pháp bình ổn đã được đề ra.

“Nếu Chính phủ kiên quyết giữ trạng thái chính sách thắt chặt từ nay đến quý III thì lạm phát sẽ bớt dần từ cuối quý III đến đầu quý IV”, tiến sĩ Tự Anh nhận định.

Theo tiến sĩ Tự Anh, mức độ hiệu quả của các giải pháp đề ra sẽ phụ thuộc lớn và mức độ “kiên định” của các cơ quan thi hành chính sách. Lấy ví dụ về năm 2008, khi Việt Nam cũng có lạm phát cao, cũng thắt chặt tiền tệ, giảm đầu tư… ông Tự Anh cho rằng kết quả khi đó không được như mong đợi vì tài khóa và tiền tệ đã nới lỏng quá sớm khi CPI có dấu hiệu thuyên giảm.

“Tôi cho rằng mục tiêu 7% năm nay chắc chắn không đạt được. Nếu chính sách tiền tệ, tài khóa tiếp tục thắt chặt thì lạm phát sẽ khoảng 10%. Còn nếu không có thể cao hơn nữa”, chuyên gia này nói thêm.
Lạm phát tại Việt Nam tác động rất lớn tới đời sống của người lao động nghèo. Ảnh: Hoàng Hà


Trao đổi với VnExpress.net, chuyên gia kinh tế Trần Sĩ Chương (Chủ tịch Quỹ Đầu Tư TranInvest) cho rằng để giải quyết câu chuyện lạm phát ở Việt Nam, bên cạnh những giải pháp trước mắt nêu trên, cơ quan quản lý cần có những giải pháp “dài hơn” hơn để khắc phục những yếu kém của nền kinh tế.

Chia sẻ khá nhiều quan điểm với Tiến sĩ Vũ Thành Tự Anh, ông Chương cũng cho rằng lạm phát tại Việt Nam có tính khứ hồi: “đến nhanh, đi ngắn và quay lại ngay”. Nguyên nhân chủ yếu của hiện tượng này là do những mâu thuẫn cơ bản của nền kinh tế (hiệu quả sử dụng vốn, công nghệ, chất lượng và năng suất lao động…) không được giải quyết tận gốc.

Theo ông Chương, trong 3 năm trở lại đây, Trung Quốc giữ tỷ lệ tăng trưởng tín dụng và cung tiền xấp xỉ 20%, còn Việt Nam là 33-35%. Như vậy nền kinh tế đã hấp thụ lượng vốn quá lớn để tạo ra tốc độ tăng trưởng chỉ bằng 2/3 của Trung Quốc. Điều này càng tạo ra nguy cơ lạm phát khứ hồi ngay sau khi được "chữa trị" bằng các giải pháp tình thế.

Cũng theo các chuyên gia kinh tế, do các nhóm hàng lương thực - thực phẩm, giao thông, giáo dục, y tế... co cơ cấu lớn trong rổ hàng hóa tính CPI, nên lạm phát tăng cao sẽ tác động trực tiếp đến túi tiền, chi tiêu người lao động và an sinh xã hội.

“Một người thu nhập danh nghĩa không đổi trong 3 năm qua thì hiện thu nhập thực của họ đã giảm 50%. Cộng với sức ép giá cả ở hàng loạt mặt hàng thì gánh nặng đảm bảo mức sống, phúc lợi cho người dân, đặc biệt là ngưỡng nghèo, cận nghèo sẽ là bải toán lớn đối với cơ quan quản lý trong 6-7 tháng cuối năm”, Tiến sỹ Vũ Thành Tự Anh nhận định.

Bạch Hường - Nhật Minh

nghèo sinh ra hèn, tỷ trọng lương thực thực phẩm mình trong rổ tính chỉ số cao hơn các nước giàu nên mới ra nông nỗi ấy. lạm phát chung chỉ 20% nhưng với dân nghèo thì nó làm 200%

rõ khốn nạn, còn chuyện điều hành for` thì cũng chính xác 200%

Này thì "Quả đấm thép",... người dân thì đang vêu mồm vì dính chưởng những cú trời giáng của các "quả đấm thép" rồi này ~X

http://baodatviet.vn/Home/kinhte/Tai-sao-nhung-qua-dam-thep-thanh-chua-Chom/20114/141926.datviet

Tại sao những 'quả đấm thép' thành 'chúa Chổm'?
Cập nhật lúc :9:50 AM, 22/04/2011
Năm 2009, Công ty cho thuê tài chính II (thuộc Agribank) lỗ 3.000 tỷ đồng; năm 2010, Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) lỗ 8.000 tỷ đồng; còn trong quý I/2011, Tổng công ty dầu khí Việt Nam (Petrolimex) lỗ 2.650 tỷ đồng...

>> Rùng mình với những vụ thua lỗ bạc tỷ của 'ông lớn'
>> EVN bị 'phanh phui' khoản nợ 'nghìn tỷ' mới

Đó là những con số sơ bộ được Kiểm toán nhà Nước công bố cũng như các tập đoàn, Tổng công ty Nhà nước chính thức công bố. Điều khiến người ta suy nghĩ là chỉ riêng với 3.000 tỷ đồng, đó cũng đã là gần một nửa số tiền (7.000 tỷ đồng) mà Chính phủ dự định giảm thuế thu nhập cho 200.000 doanh nghiệp vừa và nhỏ. Đó cũng vừa bằng số tiền mà Nhà nước hỗ trợ đột xuất (bao gồm cả hỗ trợ tiền điện) cho 15 triệu người nghèo và đối tượng chính sách. Tuy nhiên, theo nhận định của một số chuyên gia, nếu công khai minh bạch, con số lỗ thực của nhiều doanh nghiệp Nhà nước có thể cao hơn nhiều lần.

Chính sách thiếu minh bạch

Đánh giá về những con số trên, tiến sĩ Trần Đình Thiên, Viện trưởng Kinh tế Việt Nam, cho rằng, câu chuyện hiệu quả đầu tư của các tập đoàn, tổng công ty Nhà nước đã được đặt ra từ lâu. Theo tiến sĩ Trần Đình Thiên, mỗi đơn vị có đặc thù, nguyên nhân thua lỗ riêng, nhưng như vậy cũng cần xem lại hiệu quả sử dụng vốn nhà nước. Từ câu chuyện thua lỗ của EVN, ông Thiên cho rằng, trong nhiều trường hợp Nhà nước kìm giữ giá để ổn định kinh tế vĩ mô, nhưng con số lỗ như EVN công bố là không ổn. “Cần xem lại cả cơ chế vận hành, từ chủ sở hữu đến vai trò của đơn vị quản trị vốn”, tiến sĩ Thiên nói và cho rằng đáng lẽ Nhà nước phải nắm rõ chi phí quản lý của ngành điện cao hay thấp, phải minh bạch những chi phí này để rút ra kết luận xác đáng.



Ngành điện cần có cơ chế công khai minh bạch chi phí. Ảnh: Như Ý.
Đồng tình quan điểm này, tiến sĩ Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương, cho rằng, hiệu quả đầu tư của các tập đoàn, tổng công ty Nhà nước là thấp hơn khu vực kinh tế tư nhân. Điều này đã được thể hiện rõ qua chỉ số ICOR (chỉ số đo lường hiệu quả đầu tư tính trên lượng vốn cần tăng thêm để đạt mức gia tăng một đơn vị sản lượng) của khu vực doanh nghiệp Nhà nước cao, đồng thời cũng thể hiện chỉ số tài sản cố định hình thành qua đầu tư rất thấp, chỉ vào khoảng 60% (nghĩa là Nhà nước đầu tư 100 đồng thì chỉ có 60 đồng là tài sản cố định). Theo tiến sĩ Doanh, đối với những công trình khó kiểm soát như: thủy lợi, đập, đê, kè, tỷ lệ đó còn thấp hơn, chỉ vào khoảng 40%. “Đó là điều rất đáng lo ngại và nó cũng thể hiện rõ tính công khai minh bạch rất thấp, việc lựa chọn dự án, việc thực hiện dự án không công khai và không có sự giám sát rõ ràng”, tiến sĩ Doanh nói và cho rằng điều này cũng liên quan đến chính sách bổ nhiệm nhân sự cấp cao tại các tập đoàn, Tổng công ty Nhà nước không công khai và cũng không rõ tiêu chuẩn để bổ nhiệm.

“Chỉ thấy nợ nần triền miên”

Theo ông Doanh, điển hình là vụ Vinashin, sau khi ông Phạm Thanh Bình, Chủ tịch HĐQT bị bắt, bổ nhiệm người kế tiếp cũng chỉ được 21 ngày cũng bị bắt... Qua đó, người ta thấy rõ sự lộn xộn. Điều này đòi hỏi cấp bách phải đổi mới cơ chế, phải có công khai minh bạch, tăng cường trách nhiệm giải trình mới tránh được. “Ví dụ như Trung Quốc, người ta lập một nhóm chuyên môn, xem xét, dưa ra một loạt nhiệm vụ như: năng suất lao động tăng bao nhiêu, giảm chi phí, tăng cường xuất khẩu, giảm tiêu hao nhiên liệu... Tất cả những điều đó được công bố công khai, ai có phương án làm được, đưa ra và họ thành lập hội đồng thẩm định, xem xét các phương án đó để bổ nhiệm trên cơ sở đã cam kết thực hiện những yêu cầu này. Nếu thực hiện được thì tăng lương, không thực hiện được sẽ bị trừ lương, sau 2 năm không thực hiện được sẽ bị thay bằng người khác”, TS Doanh nói và cho rằng, lúc đó sẽ rõ ràng. “Vì vậy, cứ nói tập đoàn này là “quả đấm thép”, “quân đoàn chủ lực”, ... nhưng không thấy vai trò chủ lực đâu, chỉ thấy nợ nần triền miên và thua lỗ rất lớn”, ông Doanh nhận xét.

Trong khi đó, theo bà Phạm Chi Lan, nguyên thành viên Ban nghiên cứu của Thủ tướng, nên để kiểm toán vào làm việc một cách triệt để và toàn diện hơn ở các doanh nghiệp Nhà nước. “Những khoản lỗ như EVN công bố là rất lớn và những khoản nợ gần đây của Petrolimex cũng rất lớn. Lẽ ra điều này có thể làm được sớm hơn nhiều, vì năm 2010, khi Quốc hội đưa ra chuyên đề giám sát đối với các tập đoàn nhà nước, bức tranh sơ bộ về những đơn vị này đã được phác họa”, chuyên gia Phạm Chi Lan nói và cho rằng, điều đáng suy nghĩ là không ai biết đâu là sự thật, vì số lỗ có thể lớn hơn nhiều. Bởi mới chỉ có vài đơn vị đã có số lỗ lớn như vậy, vậy số nợ thật sự của các tập đoàn, tổng công ty Nhà nước là bao nhiêu?
“Phải chẩn rõ bệnh, bệnh nặng đến mức nào. Nếu bị ung thư mà chỉ nói bị cảm cúm, viêm phổi thì sao điều trị được. Nếu chỉ coi là cảm cúm thì không thể điều trị tận gốc vấn đề, nếu bơm thuốc bổ vào có khi còn gây tai hại hơn”. (Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan).

Chuẩn men , sống và làm việc theo pháp luật thôi chứ quy chụp theo cảm tính thì ... .

http://dantri.com.vn/c25/s76-471209/viet-nam-co-the-kiem-che-lam-phat-duoi-10.htm
Việt Nam có thể kiềm chế lạm phát dưới 10%?
Lạm phát tăng cao trong 3 tháng đầu năm 2011 chủ yếu là do nguyên nhân nội tại của nền kinh tế. Đó là nhận xét của PGS TS Trần Hoàng Ngân - thành viên HĐ Tư vấn chính sách tài chính - tiền tệ quốc gia, Phó Hiệu trưởng ĐH Kinh tế TPHCM.
>> Đỉnh lạm phát 2011 có thể rơi vào cuối quý 3
Theo ông Ngân, Chính phủ cần tăng thêm liều lượng cho một số giải pháp “điều trị” căn bệnh lạm phát và ổn định kinh tế vĩ mô.



Thưa PGS - TS, lạm phát tăng rất cao trong 3 tháng đầu năm và còn đe doạ sẽ tiếp tục tăng cao trong những tháng tới, nguyên nhân chính vì đâu? Hai đợt tăng giá xăng dầu liên tục có phải là nguyên nhân chính tác động đến trượt giá?



Nhiều nước trong khu vực hội nhập với thế giới sâu hơn Việt Nam và cũng chịu những tác động của thị trường thế giới như giá xăng dầu tăng, nhưng họ không bị lạm phát cao như Việt Nam. Chẳng hạn lạm phát năm của Thái Lan tính đến cuối tháng 3/2011 là 2,9%, Indonesia 6,8%, Singapore 5%, Malaysia 2,9%...



Trong khi đó, lạm phát tính theo năm tại Việt Nam đã trên 12%. Khoảng cách chênh lệch 6 - 7% hoặc cao hơn nữa so với các nước rõ ràng là do yếu tố nội tại, là do căn bệnh của nền kinh tế. Đó cũng là sự trả giá cho việc chạy theo mục tiêu tăng trưởng. Ước tính giá xăng dầu chỉ tác động làm tăng lạm phát thêm khoảng 2%, nhưng hiện tượng “té nước theo mưa” đã góp phần đẩy giá cả hàng hoá, dịch vụ tăng cao.



Theo ông, Việt Nam có khả năng kiềm chế lạm phát dưới 10% trong năm? Những giải pháp nào cần ưu tiên để kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế?



Việt Nam vẫn có khả năng kềm chế lạm phát năm 2011 dưới 2 con số. Nghị quyết 11 sau 1 tháng triển khai đã phát huy hiệu quả và cho thấy các giải pháp của Chính phủ là đúng hướng. Về tỉ giá, hiện tỉ giá USD trên thị trường và tỉ giá niêm yết đã gần sát nhau, cung - cầu khá ổn định. Thị trường ngoại tệ và thị trường vàng đang đi vào nền nếp luật pháp.



Nhập siêu trong quý I giảm còn 3 tỉ USD, bình quân mỗi tháng 1/2010 tỉ USD. Đầu tư công đã được cắt giảm 1.387 dự án trên cả nước với tổng trị giá 3.400 tỉ đồng - đây là giải pháp chống lạm phát quan trọng vì từ trước đến nay hiệu quả sử dụng vốn khu vực đầu tư công rất thấp... Bên cạnh đó, Chính phủ cũng tăng cường các biện pháp an sinh xã hội và hỗ trợ DN như trợ khó khăn cho CB- CC và hộ nghèo, dãn thuế thu nhập DN...



Nhìn chung, Nghị quyết 11 là toa thuốc đúng. Vấn đề là phải điều trị lâu dài, kiên trì và đúng liều lượng, phải có mục tiêu trong ngắn hạn, trung hạn và dài hạn. Trong đợt khủng hoảng 2008, Việt Nam đã kiềm chế lạm phát hiệu quả, nhưng đến 2010 lạm phát lại bật dậy, một phần do thiếu giải pháp dài hạn.



Cụ thể cần tăng - giảm liều lượng đối với những giải pháp nào?



Việc cắt giảm đầu tư công và chống nhập siêu phải tăng thêm liều lượng. Mức cắt giảm đầu tư công trong đợt vừa qua vẫn còn nhỏ so với mong muốn, chỉ đạt tỉ lệ hơn 1% tổng đầu tư công hằng năm (năm 2010 là 316.000 tỉ đồng), cần cắt giảm ít nhất 30.000 tỉ đồng nữa thì tổng cầu mới có thể giảm sâu. Dĩ nhiên, việc cắt giảm phải có chọn lọc. Về nhập siêu, cần tiếp tục giảm nhập siêu qua việc hạn chế nhập các mặt hàng xa xỉ, hỗ trợ bằng chính sách thuế cho các DN sản xuất hàng Việt Nam thay thế hàng nhập khẩu.



Chính sách điều hành tỉ giá trong thời gian qua hợp lý, nhưng người dân vẫn còn gặp khó khăn khi mua ngoại tệ mặt. Theo tôi, trong giai đoạn này cần cho phép các NH thương mại thu phí bán ngoại tệ mặt vì hiện giá mua, giá bán sát nhau, nếu bán, NH sẽ bị lỗ. Ở các nước khác không đặt ra phí bán ngoại tệ mặt do NH không bị khống chế giá trần và giá mua, giá bán chênh lệch rất cao.



Thắt chặt tiền tệ cũng là giải pháp quan trọng chống lạm phát, nhưng nếu làm quá liều thì sẽ tai hại cho nền kinh tế. Hiện các DN gặp khó khăn trong đầu tư sản xuất kinh doanh vì lãi suất quá cao. Thắt chặt tiền tệ bằng hạn mức tín dụng là hợp lý, nhưng nếu cứ duy trì lãi suất cao, nhiều DN khó tránh khỏi phá sản. Các DN trong nước cần được khuyến khích đầu tư mở rộng sản xuất kinh doanh, nhưng với lãi suất đầu ra trên dười 20% thì DN không dám vay vốn để tái cấu trúc.



Một khi sản xuất trong nước đình trệ, nhập siêu sẽ càng cao hơn. Lãi suất cao do một số NH nhỏ đầu tư nhiều và các lĩnh vực phi sản xuấ t- như thị trường nhà đất - nay bị khát vốn và tìm mọi cách tăng lãi suất đầu vào. Các NH khác sợ mất khách hàng cũng phải tăng theo. Để ổn định lãi suất cần có giải pháp đối với hệ thống NH thương mại: kiểm tra và đặt một số NH vào diện kiểm soát đặc biệt, đồng thời can thiệp để đảm bảo thanh khoản.



Xin cảm ơn ông!



Theo Trung Phương

Lao động

rơi đúng vào đấy thì nó lại bật lên tiếp lo gì