Những lời tâm tư của đại biểu quốc hội Nguyễn Minh Thuyết!

Trả lời báo chí bên hành lang Quốc hội sáng nay, đại biểu Nguyễn Minh Thuyết cho rằng, khi bảo vệ quan điểm của mình về một vấn đề nào đó, các đại biểu khó thực hiện quyền của mình ngay cả khi có đa số đồng ý.

Ông Thuyết không tin vào hiệu quả hoạt động của các doanh nghiệp nhà nước, đặc biệt là các tập đoàn được nhiều ưu ái như Vinashin.
- Chất vấn Thủ tướng về vấn đề trách nhiệm trong vụ Vinashin, ông có hài lòng về câu trả lời?

- Hôm nay, với tư cách là người đứng đầu Chính phủ, Thủ tướng đã nhận các khuyết điểm, yếu kém liên quan đến Vinashin. Tuy nhiên, tôi không đồng tình hoàn toàn với câu trả lời, bởi bên cạnh trách nhiệm của Thủ tướng còn có trách nhiệm của những người thực hiện quyền của Thủ tướng tại tập đoàn và tổng công ty. Đó mới là cái lớn.

Về việc thành lập Vinashin, tôi thấy trách nhiệm rất rõ ràng của người thực hiện quyền chủ sở hữu và trách nhiệm tham mưu của các bộ. Thế nhưng, ở nước ta có điều đáng buồn là giữa luật và thực tế là khác nhau nên rất ít người chịu trách nhiệm. Tôi lấy ví dụ một chuyện là bổ nhiệm ông Phạm Thanh Bình vừa làm chủ tịch vừa làm tổng giám đốc thì việc này trải qua nhiều đời thủ tướng. Mà đây lại là một nguyên nhân mà theo Bộ Giao thông Vận tải đánh giá dẫn tới sự sụp đổ của Vinashin.

- Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Võ Hồng Phúc khi trả lời chất vấn liên quan đến vấn đề Vinashin có nói Quốc hội cũng phải chịu trách nhiệm. Theo ông, Quốc hội phải chịu trách nhiệm như thế nào trong vụ việc này?

- Tôi nói thật là đại biểu quốc hội liệu có bao nhiêu quyền để chịu trách nhiệm về việc này? Khi đưa ra một luật, thường là ban soạn thảo có ảnh hưởng rất lớn đến việc bảo vệ các quan điểm ở trong đó. Nếu ban soạn thảo không đồng ý thì rất khó, và phải đưa ra quốc hội để thăm dò ý kiến. Và thường thì bên ban soạn thảo cố gắng thuyết phục.

Cả trong trường hợp đại biểu có ý kiến hợp lý thì Ủy ban thường vụ quốc hội nói là đại biểu phát biểu rất hợp lý nhưng cũng thông cảm về hoàn cảnh, điều kiện cụ thể của nước ta chỉ có thế thôi nên đề nghị vui lòng để giữ nguyên như dự thảo.

Ngay như trong kỳ họp lần này cũng có ví dụ như vậy. Khi thăm dò thì hơn 50% đại biểu không đồng ý để lại 3.500 tỷ đồng cho Tập đoàn Dầu khí Việt Nam. Đáng lẽ trong trường hợp ấy thì đại biểu phải được thể hiện quyền đồng ý hay không với vấn đề này. Thế nhưng, khi đưa ra biểu quyết thì đây là một ý ở trong nghị quyết và chỉ có thể tán thành hoặc không tán thành với toàn bộ nghị quyết. Không tán thành thì cũng dở bởi cả một nghị quyết rất hay, rất đúng mà có mỗi một điểm không đồng tình thôi nên làm đại biểu rất khó khi thực hiện các quyền của mình.

- Trong phần trả lời về Vinashin, Phó thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng có đưa ra thông tin, đến năm 2013 thì tập đoàn này có thể sẽ làm ăn có lãi. Ông nghĩ gì về dự kiến này?

- Tôi nghĩ Phó thủ tướng là Trưởng ban tái cơ cấu Tập đoàn Vinashin nên ông có đủ số liệu, thông tin phân tích để nói chính xác hơn. Tuy nhiên, nói thật là tôi không tin vào hiệu quả hoạt động của các doanh nghiệp nhà nước, đặc biệt là các tập đoàn được áp dụng những cơ chế quá ưu ái như Vinashin. Cũng như trong một gia đình thôi, một đứa con mà được nuông chiều quá, muốn gì được nấy thì sẽ không phát triển.